Olivar Lorena Vitale Junior
Olivar Lorena Vitale Junior
Número da OAB:
OAB/SP 155191
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
82
Total de Intimações:
122
Tribunais:
TRT2, TRF1, TJRJ, STJ, TJSP, TJMG
Nome:
OLIVAR LORENA VITALE JUNIOR
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 122 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2190344-30.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Casa Bahia Comercial Ltda - Agravado: Sencinet Latam Holdings Brasil Ltda - Agravado: Bt Latam Brasil Ltda (Comsat Brasil Ltda) - Agravado: Sencinet Brasil Serviços de Telecomunicações Ltda. - Interessado: Rc4 Administração Judicial Ltda - Interessada: Telefônica Brasil S.a - Interessado: União Federal - Prfn - Interessado: Estado de São Paulo - Interessado: Município de Hortolândia - Decisão Monocrática nº 36400 AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ANTECIPADAÇÃO DOS EFEITOS DO STAY PERIOD. Agravo de instrumento interposto em face de decisão que deferiu antecipação dos efeitos do stay period, determinando a suspensão de ordem de despejo de imóvel sede da autora. Posterior deferimento do processamento da recuperação judicial. Liminar se tornou definitiva. Recurso prejudicado. RECURSO NÃO CONHECIDO. Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão de ps. 616/620 na origem, que deferiu a antecipação dos efeitos do stay period e determinou a suspensão de ordem de despejo emanada dos autos da ação de nº 1161715-88.2024.8.26.0100. A agravante requereu a reforma da decisão. Alegou que é a locadora do imóvel e que a empresa recuperanda já descumpriu dois acordos firmados na ação de despejo. Afirmou que a empresa agravada não reúne as condições para se soerguer da crise financeira, indicando incompatibilidade entre a perspectiva de renda mensal e o montante da dívida. Requereu a revogação da tutela cautelar deferida. Autos em termos para julgamento. É o relatório. O recurso não deve ser conhecido. A agravante pretende a revogação da tutela cautelar que deferiu a antecipação dos efeitos do stay period. Entretanto, foi deferido o processamento da recuperação judicial na origem, conforme decisão de ps. 2.272/2.283. Com o deferimento do processamento da recuperação judicial a liminar impugnada pela agravante se tornou definitiva, ante a determinação do stay period. O recurso, portanto, está prejudicado. Diante do exposto, monocraticamente, nos termos do artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não se conhece do recurso, por estar prejudicado. - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Advs: Olivar Lorena Vitale Junior (OAB: 155191/SP) - Eduardo Augusto Mattar (OAB: 183356/SP) - Maurício Dellova de Campos (OAB: 183917/SP) - Cid Flaquer Scartezzini Filho (OAB: 101970/SP) - Mariana Guilardi Grandesso dos Santos (OAB: 185038/SP) - Daniel Grandesso dos Santos (OAB: 195303/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015638-23.2023.8.26.0011/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Fernão Dias Empreendimento Imobiliário Ltda. - Embargda: Ana Carolina Ito Graminholli - Magistrado(a) Walter Exner - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC. MERO INCONFORMISMO COM O RESULTADO OBTIDO QUE REVELA O NÍTIDO CARÁTER INFRINGENTE. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Olivar Lorena Vitale Junior (OAB: 155191/SP) - Daniela Ribeiro Neves (OAB: 274895/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2191379-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Huvi Importacao e Exportacao Ltda - Agravado: Hugo Vitale Neto - Vistos etc. 1 À resposta. 2 Int. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Olivar Lorena Vitale Junior (OAB: 155191/SP) - Rafael Cury Bicalho (OAB: 198285/SP) - Rodrigo Antonio Dias (OAB: 174787/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2191379-25.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Huvi Importacao e Exportacao Ltda - Agravado: Hugo Vitale Neto - Vistos etc. 1 À resposta. 2 Int. - Magistrado(a) Coutinho de Arruda - Advs: Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Olivar Lorena Vitale Junior (OAB: 155191/SP) - Rafael Cury Bicalho (OAB: 198285/SP) - Rodrigo Antonio Dias (OAB: 174787/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1021056-73.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - T.V.V.B.D.A. - Rodrigo Trimont e outros - Cumpra a parte exequente o ato ordinatório de fls. 477, recolhendo-se as custas postais em guia correta, utilizando o Código 120-1. Nada Mais. - ADV: OLIVAR LORENA VITALE JUNIOR (OAB 155191/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP), RODOLFO SEABRA ALVIM BUSTAMANTE SÁ (OAB 378738/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015638-23.2023.8.26.0011/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Fernão Dias Empreendimento Imobiliário Ltda. - Embargda: Ana Carolina Ito Graminholli - Magistrado(a) Walter Exner - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INOCORRÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC. MERO INCONFORMISMO COM O RESULTADO OBTIDO QUE REVELA O NÍTIDO CARÁTER INFRINGENTE. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Olivar Lorena Vitale Junior (OAB: 155191/SP) - Daniela Ribeiro Neves (OAB: 274895/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0026242-72.2019.8.26.0602 (processo principal 1080112-37.2017.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - V.B.D.S.A. - A.S.I. - Vistos. Defiro o pedido retro. Expeça(m)-se o(s) mandado(s). Int. - ADV: BRUNO DE SOUZA FERREIRA RAMOS (OAB 386783/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), OLIVAR LORENA VITALE JUNIOR (OAB 155191/SP)