Marcos Nakamura

Marcos Nakamura

Número da OAB: OAB/SP 155393

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Nakamura possui 78 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 15 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRF3, TRT2, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 78
Tribunais: TRF3, TRT2, TJSP
Nome: MARCOS NAKAMURA

📅 Atividade Recente

15
Últimos 7 dias
53
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (20) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (10) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1002310-28.2023.8.26.0075 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bertioga - Apte/Apdo: D. J. - Apte/Apdo: A. J. G. (Menor(es) representado(s)) - Apte/Apdo: C. J. G. (Menor(es) representado(s)) - Apdo/Apte: M. das G. G. F. - Vistos, O apelante M. DAS G. G. F. deixou de efetuar o recolhimento do preparo recursal e apresentou pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita (fls. 1.775), nos termos do art. 98 do CPC. Para análise do pedido, o apelante deverá providenciar, nos termos do art. 99, §2º, CPC, (i) cópia das Declarações de Imposto de Renda completas e acompanhadas dos recibos de entrega, referentes aos três últimos exercícios, ou, se o caso, o comprovante de que as declarações não se encontram na base de dados da Receita Federal; (ii) a certidão da regularidade da situação cadastral do seu CPF junto à Receita Federal; (iii)holerite ou comprovante de renda dos três últimos meses; (iv) os extratos de suas contas bancárias dos últimos 60 dias; e (v) demais documentos hábeis a demonstrar o seu pretenso estado de hipossuficiência econômica. Prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se e tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Alberto Gosson - Advs: Celso Joaquim Jorgetti (OAB: 344726/SP) - Marcos Nakamura (OAB: 155393/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008224-20.2025.8.26.0361 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.E.P.B. - - R.C.P.C. - Ciência à parte autora da expedição do ofício de fls. 45, devendo providenciar seu encaminhamento. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008224-20.2025.8.26.0361 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.E.P.B. - - R.C.P.C. - Ciência à parte autora da expedição do ofício de fls. 45, devendo providenciar seu encaminhamento. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009397-79.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Daiana Brochi Pimentel - Vistos. Não se trata de Procedimento Comum Cível, mas de Despejo por Falta de Pagamento. Ao Distribuidor Judicial para corrigir o erro praticado pela requerente. Intime-se. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009407-26.2025.8.26.0361 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - C.M.F. - Vistos. Defiro os benefícios da AJG. Anote-se. Cite-se a parte requerida para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (artigo 344 do CPC). A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Outrossim, sem prejuízo, desde já, em caso de a citação ser infrutífera, fica deferida a realização de pesquisa junto aos sistemas Bacenjud e Infojud na tentativa de localização da parte requerida. Havendo endereço novo, proceda à citação, por mandado ou precatória. Por motivo de economia e celeridade processuais, fica deferida, desde já, a expedição de mandados concomitantes quando localizado mais de um endereço não contíguo ou lindeiro. Em caso negativo, desde já, fica deferida a citação editalícia, com prazo de 20 dias. Decorrido, oficie-se à DPE para indicação de curador especial. Com a indicação, intime-o para apresentar resposta. Por fim, sem prejuízo, deixa consignado que a parte requerente poderá, a todo o momento, apresentar novo endereço para tentativa de citação, seja por mandado, seja por precatória. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005933-47.2025.8.26.0361 - Homologação da Transação Extrajudicial - Transação - C.M.S. - - C.H.S. - - S.C.S. - - S.C.S. - - D.A.S. - - J.C.S. - Vistos. A parte ativa, acima indicada, ajuizou a presente ação de Homologação da Transação Extrajudicial. A decisão de fls. 88/90 determinou a emenda da inicial para observância de providências. Conquanto regularmente intimada na pessoa de seu procurador, deixou a parte autora de cumprir o determinado, conforme certificado pela z. Serventia (fls. 97). É o breve relatório. Fundamento e decido. A inicial deve ser indeferida. Com efeito, dispõe o artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil que, na hipótese de o autor deixar de emendar a inicial no prazo legal, a inicial deve ser indeferida. Desta feita, não tendo sido as determinações de fls. 88/90 cumpridas pela requerente, é de rigor a extinção dos presentes, nos termos do dispositivo legal já aludido. Diante do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no disposto no artigo 321, parágrafo único c.c. artigo 330, inciso IV, ambos do Código de Processo Civil. Em consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I, do mesmo diploma legal. Custasnaformada lei, cumprindo-se, no caso de nova propositura da ação, o disposto noartigo486, §§ 1º e 2º,doCódigo de Processo Civil. Lance-se a tarja de feito sentenciado. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P. I. C. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022982-09.2022.8.26.0361 - Guarda de Família - Guarda - W.S.S. - L.C. - Vistos. Fls. 907/908: Expeça-se a Certidão de Honorários à Advogada atuante através do convênio OAB/DPE. Intime-se. - ADV: MARCOS NAKAMURA (OAB 155393/SP), MARIANA FERREIRA SOARES (OAB 446207/SP)
Anterior Página 6 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou