Christina Yumi Yoshimura Magri
Christina Yumi Yoshimura Magri
Número da OAB:
OAB/SP 162983
📋 Resumo Completo
Dr(a). Christina Yumi Yoshimura Magri possui 174 comunicações processuais, em 116 processos únicos, com 34 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TRT1, TJMS, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
116
Total de Intimações:
174
Tribunais:
TRT1, TJMS, TJSP, TJMG
Nome:
CHRISTINA YUMI YOSHIMURA MAGRI
📅 Atividade Recente
34
Últimos 7 dias
115
Últimos 30 dias
174
Últimos 90 dias
174
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (65)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (46)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (13)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11)
APELAçãO CíVEL (9)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 174 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1021513-54.2021.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Alex Domiciano Lima - Topvel Proteção Veicular e Benefícios - Vistos. Fls. 433: Diante do recolhimento da devida taxa judiciária, proceda a Serventia com o necessário para a baixa da inscrição na dívida ativa, oficiando-se, se o caso. Após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ALEXANDRE GOUTHIER ALVES PORTES (OAB 123788/MG), HEDDY LAMAR CRISTIANE FARIA ROQUE (OAB 143527/MG), TATIANA SILVA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 133680/MG), BERNARDO JOSÉ BARBOSA COELHO (OAB 162983/MG), ALINE ANNIE ARAUJO CARVALHO (OAB 211455/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003551-07.2022.8.26.0005 (apensado ao processo 1012912-02.2020.8.26.0005) (processo principal 1012912-02.2020.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Seguro - Valdomiro Teodoro Ferreira - Mv Sat Rastreamento Ltda (Advsat Rastreamento) e outro - Vistos. Para apreciação do quanto requerido às fls. 366/369, junte cópia da certidão da JUCESP, no prazo de 15 dias. Intimem-se. - ADV: BERNARDO JOSÉ BARBOSA COELHO (OAB 162983/MG), JACQUELINE ARAUJO FERREIRA (OAB 278940/SP), HEDDY LAMAR CRISTIANE FARIA ROQUE (OAB 143527/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 03/07/2025 1000590-72.2025.8.26.0619; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Taquaritinga; Vara: 2ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000590-72.2025.8.26.0619; Assunto: Seguro; Apelante: Vide Protecao Veicular & Beneficios; Advogado: Bernardo José Barbosa Coelho (OAB: 162983/MG); Advogado: Heddy Lamar Cristiane Faria Roque (OAB: 143527/MG); Apelado: Leonardo Mariano (Justiça Gratuita); Advogado: Caíque Italo Santos Faustino (OAB: 421669/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009810-64.2023.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rogerio Vieira Fraga de Lima - Clube de Benefícios Exclusive - Decisão: Cuida-se de impugnação aos honorários propostos pela i. "expert" - de R$ 8.500,00 - ao fundamento de que excessivos. Após análise dos autos, em consideração à complexidade da perícia, bem como ao tempo e ao trabalho necessário ao cumprimento do encargo pelo perito nomeado, respeitando os parâmetros usualmente adotados para esse tipo de trabalho técnico, entendo pela necessidade de retificação. Os honorários devem ser fixados de forma proporcional à natureza e dificuldade do exame, de acordo com o disposto no art. 95 do Código de Processo Civil, que estabelece que as despesas processuais, incluídos os honorários periciais, devem ser proporcionais às circunstâncias do caso concreto. Diante disso, diante das considerações tecidas pelo expert, e revendo a decisão de fl. 276, fixo os honorários periciais no valor de R$ 6.400,00, cabendo às partes proceder com o recolhimento complementar de R$ 1.000,00 cada no prazo de 15 (quinze) dias considerando que já depositados nos autos R$ 4.400,00. Intime-se o i. Perito para informar se aceita o encargo diante dos honorários ora fixados. Intimem-se. São Paulo, 07 de julho de 2025. - ADV: SHIRLENE COELHO DE MACEDO (OAB 295963/SP), BERNARDO JOSÉ BARBOSA COELHO (OAB 162983/MG), HEDDY LAMAR CRISTIANE FARIA ROQUE (OAB 143527/MG), PAULO GIOVANI SIMÕES OLIVEIRA (OAB 426305/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000302-98.2025.8.26.0019 (processo principal 1002229-53.2023.8.26.0019) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Danilo Gonçalves de Assis - - Wellyngton Gonçalves de Assis - By Motors Clube de Serviços - Vistos. Danilo Gonçalves de Assis e outro propôs em face de By Motors Clube de Serviços. As partes comunicaram a formalização de acerto a respeito da obrigação em cobro. Não havendo, inicialmente, nulidades ou irregularidades, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes e DECLARO suspensa a execução, nos termos do artigo 922 do Código de Processo Civil, durante o prazo convencionado pela partes. Aguarde-se o cumprimento do ajuste na respectiva fila de suspensos. Com o vencimento do prazo, a parte exequente deverá se manifestar independentemente de intimação. Caso permaneça em silêncio, será considerado que houve pagamento integral do débito, hipótese em que os autos devem tornar conclusos para extinção. Int. - ADV: BERNARDO JOSÉ BARBOSA COELHO (OAB 162983/MG), THIAGO ALVES (OAB 455228/SP), THIAGO ALVES (OAB 455228/SP), HEDDY LAMAR CRISTIANE FARIA ROQUE (OAB 143527/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001667-17.2025.8.26.0011 (processo principal 1007127-57.2024.8.26.0704) - Cumprimento de sentença - Seguro - Claudio Roberto de Souza Oliveira - Mylink Proteção Veícular - NOTA DE CARTÓRIO: MLE expedido e encaminhado ao Banco do Brasil para transferência, que deve ocorrer em até 30 dias na conta indicada, conforme comprovante que segue. Caberá ao(s) interessado(s) acompanhar(em) a efetivação da transferência. - ADV: BERNARDO JOSÉ BARBOSA COELHO (OAB 162983/MG), SIMONE AUGUSTO DOS SANTOS LIMA (OAB 429851/SP), MARTA VALÉRIA UCHOA CAVALCANTE SILVA (OAB 437415/SP), RICARDO DIAS PEREIRA (OAB 181080/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2162185-77.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: Sueli Vieira Goes (Justiça Gratuita) - Agravado: Lotus Clube de Benefícios - Magistrado(a) Rosangela Telles - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA FÍSICA. A DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ENCERRA UMA PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. O MAGISTRADO, NOS TERMOS DO ART. 99, §2º, CPC/2015, PODE DETERMINAR A COMPROVAÇÃO DAS ALEGAÇÕES SE ENTENDER QUE HÁ ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM A FALTA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS. NO CASO, A AGRAVANTE COMPROVOU QUE AUFERE RENDA MENSAL INFERIOR A TRÊS SALÁRIOS MÍNIMOS. OS DOCUMENTOS ACOSTADOS INDICAM QUE, DE FATO, NÃO REÚNE CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcelo Augusto Pires Galvão (OAB: 183579/SP) - Bernardo José Barbosa Coelho (OAB: 162983/MG) - Heddy Lamar Cristiane Faria Roque (OAB: 143527/MG) - 5º andar