Zulamara Fernanda Lobozar De Souza

Processos do Advogado

1. Processo 00082651320158160044
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 660) INDEFERIDO O PEDIDO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
2. Processo 00082651320158160044
   Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 660) INDEFERIDO O PEDIDO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
3. Processo 10103249720228260604
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010324-97.2022.8.26.0604 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Amai do Brasil Comercial de Eletrodomesticos Ltda - NOTA DO CARTÓRIO: Os presentes autos encontram-se arquivados. Para análise da petição, porprimeiro, recolham-seascustas de desarquivamento dos autos (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 206-2. R$ 44,87). Link para acesso à guia de recolhimento: http://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/formularios---sao-paulo/). Prazo: 10 (dez) dias. - ADV: ZULAMARA FERNANDA LOBOZAR DE SOUZA (OAB 163682/SP)
4. Processo 10296699320248260405
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1029669-93.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Brunno Brizante Prando - ROYAL ENFIELD BRASIL COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA - - R10 TD COMERCIO E SERVICO DE MOTOS LTDA - Fls. 441/448: manifeste-se a parte contrária em 5 dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC. Após, certificando-se eventual inércia, tornem conclusos. - ADV: RODRIGO NATANAEL GUTIERREZ ORTIZ (OAB 438039/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), ZULAMARA FERNANDA LOBOZAR DE SOUZA (OAB 163682/SP)
5. Processo 00015062220248260082
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001506-22.2024.8.26.0082 (processo principal 1002961-05.2024.8.26.0082) - Cumprimento Provisório de Decisão - Espécies de Contratos - C.J.L.S. - N.D.I.S.S. - Vistos. A impugnação de fls. 124/147 é intempestiva, porque só foi apresentada em 07/11/2024 e o prazo para a sua apresentação se encerrou em 09/10/2024, já que a decisão de fls. 98/99 foi publicada no DJE em 17/09/2024; por isso, ela não será integralmente apreciada, sendo somente cabível a análise da alegação de excesso das astreintes, por se tratar de matéria de ordem pública. Além da tutela específica consistente na realização de procedimento médico, já alcançada, por força da decisão de fls. 98/99, pleiteia a parte exequente no presente cumprimento provisório de decisão, a execução das astreintes no valor de R$ 445.000,00, em razão do descumprimento de tutela de urgência anteriormente deferida, que impunha à parte executada obrigação de autorizar e custear procedimento médico. A multa cominatória foi fixada com o objetivo de compelir a parte executada ao cumprimento da obrigação de fazer, o que, todavia, não ocorreu de forma voluntária e tempestiva. Contudo,verifica-se que o valor acumulado da multa se revela manifestamente excessivo, especialmente se comparado ao valor da obrigação principal, o que contraria os princípios darazoabilidade e proporcionalidade. Como é cediço, as astreintes, embora de natureza coercitiva, não pode representar enriquecimento sem causa da parte beneficiária, devendo ser reduzida quando se mostrar exorbitante ou desproporcional, e esse é o caso dos autos. Diante disso, reconheço que amulta cominatóriano valor de R$ 445.000,00 se tornou excessiva e, por isso, reduzo-a para o montante de R$ 25.000,00, valor que se mostra mais adequado à finalidade coercitiva da medida, sem configurar penalidade desproporcional e tendo em vista, ainda, que a obrigação, mesmo que de forma coercitiva, já foi satisfeita. Outrossim, consigno que, nos termos do art. 537, § 3º, doCPC, não há impedimento legal à instauração do cumprimento provisório de astreintes, pelo contrário, o citado dispositivo legal expressamente previu essa possibilidade, restrito o levantamento de valores ao trânsito em julgado da sentença favorável à parte. Por essa razão, determino à parte exequente que deposito em juízo a quantia de R$ 923,64, informada a fls. 195/196como remanescente do valor levantado para cumprimento da obrigação de fazer. Do saldo remanescente do valor bloqueado a fls. 108/115, deve permanecer nos autos a quantia de R$ 25.000,00 a título de astreintes, o restante, inclusive o valor de R$ 923,64 que será restituído pela parte exequente, deverá ser levantado para a parte executada, o que fica desde já autorizado, mediante a apresentação de formulário MLE devidamente preenchido. Por fim, dê-se vista ao executado dos documentos apresentados pela exequente a fls. 195/255 para que, querendo, se manifeste. Int. - ADV: FABIANA DE SOUZA FERNANDES (OAB 185470/SP), ZULAMARA FERNANDA LOBOZAR DE SOUZA (OAB 163682/SP), BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 472813/SP)
6. Processo 21820230620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2182023-06.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Brick Engenharia Ltda - Agravado: Olimpio de Azevedo Advogados - Agravado: C&c Casa e Construção Ltda - Vistos... Na forma do art. 99, §2º, in fine, do Código de Processo Civil, intime-se o agravante para juntar documentos atualizados e suficientes que comprovem sua alegada incapacidade econômica para arcar com as custas e despesas processuais, especialmente as cópias das últimas declarações de renda entregues à Receita Federal e extratos bancários dos últimos três meses. Alternativamente, fica facultado o recolhimento do preparo devido. Após, tornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Walter Fonseca - Advs: Zulamara Fernanda Lobozar de Souza (OAB: 163682/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Renato Olimpio Sette de Azevedo (OAB: 180737/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - 3º andar
7. Processo 00013865920228160071
   Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 233) JUNTADA DE CERTIDÃO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
8. Processo 00013865920228160071
   Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 233) JUNTADA DE CERTIDÃO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
9. Processo 00013865920228160071
   Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 233) JUNTADA DE CERTIDÃO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
10. Processo 00013865920228160071
    Tribunal: TJPR | Data: 20/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 233) JUNTADA DE CERTIDÃO (13/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.