Tudo
Antonio Marcos Demitroff Simões

Antonio Marcos Demitroff Simões

Número da OAB: OAB/SP 166693

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 42
Tribunais: TJSP, TJRJ
Nome: ANTONIO MARCOS DEMITROFF SIMÕES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 42 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003884-76.2025.8.26.0320 (processo principal 1014138-28.2024.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Vitor Otávio Paggiaro Tintori - Loovi Technology Ltda - A parte executada comprovou, nos autos, que efetuou depósito judicial visando a satisfação da obrigação. A parte exequente, por sua vez, já se manifestou a respeito, limitando-se a pedir o levantamento do valor, o que implica em concordância tácita com o pedido formulado pela parte executada. Sendo assim, reputo satisfeita a obrigação e julgo EXTINTA a presente Execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do CPC. Proceda-se o levantamento/cancelamento de eventuais penhoras de bens e/ou anotações via Renajud/Serasajud, se existentes nos autos. Anote-se. Com o trânsito em julgado e apresentado o respectivo formulário, expeça-se MLE em favor da parte exequente. Após, nada mais havendo, arquivem-se os autos. Indevidas custas e honorários. P.I.C. (OBS: Preparo para eventual recurso deve seguir orientações que constam dos autos e Comunicado CG nº. 1.530/2021) - ADV: THALLES RANGEL ALVES LOPES (OAB 166693/MG), ROBERSON SÍLVIO VINHALI JÚNIOR (OAB 452910/SP), FELIPE MOREIRA (OAB 513836/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025641-36.2007.8.26.0554 (554.01.2007.025641) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Edificio Danubio Azul - Marisa Pellini Fozetto - - Claudio Marcos Pellini Fozetto - - Emiliana Gonçalo Pellini Fozetto - Itaú Unibanco S.A - Felipe Nunes Gomes Teixeira Bignardi - Flávio Cesar da Cruz Rosa - Vistos, Fls. 1643/1645: Ciência às partes, ao credor hipotecário, ao Município sobre o praceamento do imóvel "Apto. 24, 2º Andar, Edifício Danúbio Azul, matrícula 61.322, 1º CRI de Santo André/SP", que ocorrerá de 07/07/2025 a 31/07/2025. Afixe-se com presteza o Edital de fls. 1646/1649 em local apropriado. Fls. 1654/1656: Trata-se de impugnação do exequente ao pedido do credor hipotecário Itaú Unibanco SA (fls. 1545/1546) pela preferência no pagamento de seu crédito. Em regra, o débito condominial é de natureza propter rem, e tem preferência sobre o crédito hipotecário (Súmula 478 do C. STJ). Não obstante, eventual concurso de credores bem como a respectiva discussão sobre a preferência do crédito, somente será deliberado em caso de eventual arrematação do bem. Aguarde-se o resultado do leilão. Int. - ADV: FLÁVIO CESAR DA CRUZ ROSA (OAB 160901/SP), NICOLAU ANTONIO ARNONI NETO (OAB 46364/SP), ANTONIO MARCOS DEMITROFF SIMÕES (OAB 166693/SP), RICARDO NEGRAO (OAB 138723/SP), DAVISON CAMARGO (OAB 348400/SP), NICOLAU ANTONIO ARNONI NETO (OAB 46364/SP), FLÁVIO CESAR DA CRUZ ROSA (OAB 160901/SP), NICOLAU ANTONIO ARNONI NETO (OAB 46364/SP), THIAGO CARDOSO ROSA (OAB 428837/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022645-60.2010.8.26.0554 (apensado ao processo 1002455-44.2019.8.26.0554) (554.01.2010.022645) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Universo Assistência Médica Ltda Epp - Maria Helena Battestin Passos - - Shirley Van Der Swaan - - Unidade Paulista de Reumatologia Sc Ltda - Cristiano da Fonseca - - Ordilei da Fonseca - - Rosimeire dos Santos Araujo - - Guterman Projetos e Consultoria Empresarial Ltda - Silvio Luiz de Solla Cintra - Ana Paula Detlinger - - Fundação São Paulo - - Rene Lucio Hering Alcocer - - Centro de Oncologia do Abc Ltda - Irani Amighini da Silva Toledo - Centro Médico Hospitalar Pitangueiras Ltda - Reginaldo Arsélio Justi - Giuvany Ribeira da Silva - Otilia Pompeu da Silva Lima - Carina Soliman Rossi - Antonio Augusto Delgado Junior - TRENTO NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA - - Silvio Luiz de Solla Cintra - Luan Henrique da Silva - - Pro Vascular Representações Comerciais Ltda - - Marlene Antonio Borba - - Ana Carolina Monmenso da Silva - - Paulo Linoff Comunale - - Daniela Decarle Ferreira - - Joseilda Pereira e Silva - Yasmine Altimare da Silva - Ana Paula Inacio da Silva - Vistos. Págs. 4598/4601 e 4606: Intime-se a Administradora Judicial, por telefone para se manifestar nos autos, inclusive para os termos do despacho de página 4593. Após manifestação, dê-se vista dos autos ao representante do Ministério Público. Int. - ADV: LAEDES GOMES DE SOUZA (OAB 110143/SP), GABRIELLI OLIVEIRA BARBOSA (OAB 268527/SP), GABRIELLI OLIVEIRA BARBOSA (OAB 268527/SP), JOSE CARLOS CALLEGARI (OAB 285692/SP), SHIRLEY VAN DER ZWAAN (OAB 106879/SP), AFONSO RODEGUER NETO (OAB 60583/SP), IVONE JOSÉ (OAB 99964/SP), FRANCISCA CLAUDETE PIMENTEL (OAB 63996/SP), RENATO DIAS DOS SANTOS (OAB 259766/SP), ALVARO ASSAD GHIRALDINI (OAB 151473/SP), OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA (OAB 146474/SP), MARIA HELENA BATTESTIN PASSOS (OAB 139402/SP), GABRIEL FRANCO DA ROSA LOPES (OAB 317117/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), ROSELY FERRAZ DE CAMPOS (OAB 92567/SP), SANDRA MARIA DA SILVA COSTA (OAB 124533/SP), ANA PAULA MELO ATANES (OAB 131589/SP), CLAUDETE CHAVES MERCADO (OAB 153034/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), DIOGO JOSÉ FABIANO MENDES (OAB 164164/RJ), REINALDO ANTONIO NOGUEIRA TOLEDO (OAB 183934/SP), ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO (OAB 168226/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), DEYSE DOS SANTOS MOINHOS GALDINO (OAB 223689/SP), RAFAEL YOUNIS MARQUES (OAB 222621/SP), MARCELO DE ROSSO BUZZONI (OAB 221419/SP), ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO (OAB 168226/SP), ANTONIO MARCOS DEMITROFF SIMÕES (OAB 166693/SP), BRUNO LEANDRO LEITE (OAB 216492/SP), CRISTIANE DOS ANJOS SILVA RAMELLA (OAB 169649/SP), ROGÉRIO FELIPE DOS SANTOS (OAB 211679/SP), VALÉRIA APARECIDA ANTONIO (OAB 191469/SP), NILTON MORENO (OAB 175057/SP), MARIA LÚCIA FURTADO (OAB 183441/SP), CELSO DE LIMA BUZZONI (OAB 39876/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), YASMINE ALTIMARE DA SILVA (OAB 243367/SP), RENATO GUILHERME MACHADO NUNES (OAB 162694/SP), JOSÉ ROBERTO MONTEIRO RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 153958/SP), JOSÉ RENATO COYADO (OAB 157979/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007929-05.2024.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - João Vitor Ferreira dos Santos - Loovi Technology Ltda - - Lti Seguros S/A - Diante do pagamento oferecido espontaneamente pelo vencido e da concordância da parte credora, declaro satisfeita a obrigação reconhecida nestes autos e JULGO EXTINTO o processo, nos termos no art. 526, § 3º, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários neste grau de jurisdição, em virtude do que dispõe o art. 55, parágrafo único, da Lei n.º 9.099, de 1995. Ante a ausência de interesse recursal das partes, certifique-se o trânsito em julgado desta sentença imediatamente. Confirmado o pagamento, arquivem-se os autos, com baixa definitiva. Publique-se. Intime-se. - ADV: JESSICA GUERRA PEREIRA DA SILVA CONCEIÇÃO ZUMBA (OAB 517792/SP), THALLES RANGEL (OAB 166693/MG), THALLES RANGEL (OAB 166693/MG)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000674-96.2025.8.26.0191 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Leonardo Fernandes Ramos - Lti Seguros S/A - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 15 dias, sob pena de indeferimento. O requerimento de produção de prova deverá ser justificado de forma específica, indicando o fato controvertido que pretende demonstrar com a prova requerida e justificando a necessidade da produção da prova em conformidade com o material probatório já existente nos autos. As disposições servem para racionalizar a produção de provas em defesa da célere prestação da atividade jurisdicional, coibindo o uso abusivo do direito de defesa em prejuízo a celeridade e administração da Justiça. Intime-se. - ADV: THALES RANGEL (OAB 166693/MG), ESDRAS ARAUJO DE OLIVEIRA (OAB 231374/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018475-26.2024.8.26.0008 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Guilherme Mastrobuono Portugal - Cw Technology Ltda. - Vistos. O(A) autor interpôs recurso em 14/05/2025, deixando de promover o recolhimento do preparo conforme consignado na r. Sentença, no prazo legal. Posto isto, julgo deserto o recurso interposto pelo autor. Int. - ADV: THALLES RANGEL ALVES LOPES (OAB 166693/MG), CAMILA CRISTINA PEREIRA DE SOUZA (OAB 383242/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002166-42.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Renilda Cantarino Pimenta Gomes - - Eliel Joshua Gomes Oliveira Cantarino - Cw Technology Ltda - Loovi - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias. Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: THALES RANGEL (OAB 166693/MG), ADEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 291303/SP), ADEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 291303/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002166-42.2025.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Renilda Cantarino Pimenta Gomes - - Eliel Joshua Gomes Oliveira Cantarino - Cw Technology Ltda - Loovi - Nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo de quinze dias. Manifestem-se as partes, em 5 (cinco) dias, se possuem interesse na realização de audiência de conciliação. O silêncio será entendido como desinteresse, sem prejuízo de tentativa de conciliação em audiência de instrução e julgamento, caso esta seja designada. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineada e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. - ADV: THALES RANGEL (OAB 166693/MG), ADEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 291303/SP), ADEMILSON GOMES DA SILVA (OAB 291303/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1034368-31.2022.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Almerindo Francisco Araujo - Genius Clube de Beneficios - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão, declarando extinto o processo, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento: i) das despesas processuais, atualizadas do desembolso; ii) de honorários advocatícios, fixados em 10% do valor corrigido da causa (fls. 09). Contudo, com relação à parte autora, a exigibilidade do pagamento dos ônus sucumbenciais permanecerá suspensa por ser beneficiária da gratuidade processual (fls. 69), observando-se, no mais, o disposto no art. 98, §3°, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. - ADV: JÉSSICA APARECIDA SCARCELLA DE PAULA (OAB 474735/SP), THALLES RANGEL ALVES LOPES (OAB 166693/MG)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001441-25.2025.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Renata Aparecida Luiz - LOOVI SEGUROS LTDA - Vistos. Redesigno a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL, para o dia 16 de julho de 2025, às 14h00min. No mais, ficam mantidas as orientações contidas no despacho de pp. 120/121. Ficam as partes intimadas através de seus procuradores. Int. - ADV: JOSE RUBENS DE SOUZA (OAB 132741/SP), THALLES RANGEL ALVES LOPES (OAB 166693/MG), SIMONE APARECIDA MENESES MARTINS (OAB 511942/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta