Adriano Cleto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00110021520255150109
   Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SOROCABA ETCiv 0011002-15.2025.5.15.0109 EMBARGANTE: ANA CAROLINA CHAGURI EMBARGADO: UNIÃO FEDERAL (PGFN) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c407326 proferido nos autos. DESPACHO 1- Trata-se de Embargos de Terceiro, objetivando a liberação de indisponibilidade do imóvel matrícula 107658, do Segundo Oficial de Registro de Imóveis de Sorocaba, realizada  nos autos principais (0010324-39.2021.5.15.0109). 2- Intime(m)-se o(s) embargado(s), por seus patronos constituídos nos autos principais (caso esse esteja inscrito no PJe), para que, em quinze dias,  apresente(m) sua defesa, junte(m) os documentos que entender necessários e manifeste(m)-se acerca da necessidade da produção de provas, especificando e justificando-as. Fica ciente de que a execução ficará suspensa em relação ao bem acima citado. 3- Após o prazo acima, intime(m)-se o(s) embargante(s) para, querendo, apresentar(em) sua(s) réplica(s) no prazo de 15 dias, bem como, também, manifestar(em)-se sobre a necessidade de produção de provas, especificando-as  e justificando-as. No mesmo prazo o(s) embargado(s) deverá(ão) juntar procuração nestes autos. 4- No silêncio, ou sem provas a produzir, declaro encerrada a instrução processual, devendo a secretaria intimar as partes para apresentarem razões finais no prazo de cinco dias. Por fim, encaminhem-se  os autos para julgamento. SOROCABA/SP, 03 de julho de 2025 RICARDO LUIS DA SILVA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANA CAROLINA CHAGURI
3. Processo 00023852620218260602
   Tribunal: STJ | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   AREsp 2904764/SP (2025/0123909-6) RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA AGRAVANTE : MARCEL BARBOSA ADVOGADO : ANDRÉIA TEZOTTO SANTA ROSA - SP224410 AGRAVADO : LUZINEIDI MACIEL DE OLIVEIRA ADVOGADOS : ANDRÉ RICARDO CAMPESTRINI - SP172852 CRISTIANE TEIXEIRA MENDES - SP209026 ADRIANO CLETO - SP172843 INTERESSADO : NUBIA EDIMARA DE MELO ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M INTERESSADO : RAFAEL DE MELO TRISTAO ADVOGADO : JÉSSICA APARECIDA TRISTÃO PAGOTTO - SP454846 Processo distribuído pelo sistema automático em 03/07/2025.
4. Processo 00160672720255150000
   Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª SEÇÃO DE DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Relatora: MARI ANGELA PELEGRINI MSCiv 0016067-27.2025.5.15.0000 IMPETRANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO ROQUE INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e42bfe1 proferida nos autos. 2ª Seção de Dissídios Individuais Gabinete da Desembargadora Mari Angela Pelegrini - 2ª SDI Processo: 0016067-27.2025.5.15.0000 MSCiv IMPETRANTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO AUTORIDADE COATORA: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO ROQUE   DESPACHO   Vistos. Recebo o Agravo Interno interposto pela parte reclamada. Intime-se o agravado para se manifestar no prazo de 8 (oito) dias, nos termos do artigo 351 do Regimento Interno deste Regional. Ato contínuo,  remetam-se os autos ao MPT. Após, voltem conclusos para julgamento. Campinas, 01 de julho de 2025.   MARI ANGELA PELEGRINI RELATORA   MAP/pdss Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO
5. Processo 10124255120248260309
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012425-51.2024.8.26.0309 (apensado ao processo 1016926-48.2024.8.26.0309) - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.S.C. - E.F.C. - Ciência/ manifestação das partes sobre todos os extratos do requerido, recebidos das instituições financeiras, que foram solicitados pela pesquisa SISBAJUD de fls. 358/359 e os extratos da autora, que foram solicitados pela pesquisa de fls. 428/430. Os extratos do requerido estão juntados: Banco do Brasil - fls. 432/433, Caixa Federal - fls. 434/438, Pagueveloz IP - fls. 439, Mercado Pago IP forneceu extrato "em branco" (não juntado aos autos), o que sugere que não houve movimentação no período, Nu Pagamentos - IP/ Nu Financeira - fls. 440/454, Picpay - fls. 455, Toro CTVM - fls. 456, Banco BTG Pactual/ BTG Pactual CTVM / BTG Pactual PSF - fls. 457/465, Banco C6 - não forneceu extratos, C6 CTVM - fls. 466/467, Itaú/UNIBANCO informou relacionamento inexistente, BRADESCO - fls. 468 e Santander - fls. 469/470. Os extratos da autora estão juntados: Caixa Federal - fls. 471/475, Banco Inter - fls. 476/481, Banco Cooperativo SICREDI/ COOP. SICREDI AGROEMPRESARIAL - fls. 482/495, XP - Investimentos - CCTVM - fls. 496/498, GENIAL Institucional CCTVM/ GENIAL Investimentos CVM/ Banco GENIAL não forneceram extratos, Pagseguro Internet IP forneceu extrato "em branco" (não juntado aos autos), o que sugere que não houve movimentação no período, Midway - CFI - fls. 499/501, Mercado Pago - fls. 502, Órama DTVM - fls. 503/504, Nu Pagamentos - IP - fls. 505, Toro CTVM - fls. 506, Banco BTG Pactual / BTG Pactual CTVM / BTG Pactual PSF - fls. 507/514, Banco XP - fls. 515, Banco Votorantim - fls. 516 (abastece aí), Itaú/UNIBANCO informou relacionamento inexistente e Santander - fls. 517/518. A pesquisa SISBAJUD está encerrada. - ADV: ADRIANO CLETO (OAB 172843/SP), ROSANA GOMES DA ROCHA (OAB 192653/SP), CAINÃ VINICIUS CAMPI PAIVA (OAB 445918/SP)
6. Processo 10147228820258260602
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1014722-88.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Hipoteca - Ana Carolina Chaguri Sobreira - Banco do Brasil S/A e outro - 1. Ciência quanto à réplica e documentos com ela porventura juntados (art. 437, §1º, CPC).2. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade, pertinência e utilidade (ou seja, deverão esclarecer pormenorizadamente, exata e expressamente o que se pretende comprovar com a atividade instrutória que porventura vierem a postular), ou digam se intentam o julgamento antecipado da lide.Digam também se têm interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação (artigo 139, V, CPC) e sobre a possibilidade de realização de maneira virtual, pela ferramenta Teams, facultando-se ainda às partes a apresentação de propostas escritas nos autos ou composição extrajudicial para posterior homologação por este juízo. No silêncio de qualquer das partes, presumir-se-á o desinteresse e quedará prejudicada a referida audiência, prosseguindo-se, na forma do artigo 357, caput, do CPC.3. Deve o(a) advogado(a), quando peticionar sua manifestação, utilizar o link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrando-a na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38022 - Indicação de Provas", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais. Intimem-se. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADRIANO CLETO (OAB 172843/SP), CRISTIANE TEIXEIRA MENDES (OAB 209026/SP), ANDRÉ RICARDO CAMPESTRINI (OAB 172852/SP)
7. Processo 01961353720238260500
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0196135-37.2023.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Maria Cecilia Navarro Manfredini - Processo de Origem: 0043843-38.2012.8.26.0602/0004 Vara da Fazenda Pública Foro de Sorocaba Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,30 de junho de 2025. - ADV: ADRIANO CLETO (OAB 172843/SP)
8. Processo 01961977720238260500
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0196197-77.2023.8.26.0500 - Precatório - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Luiz Henrique Moyses Betti - Processo de Origem: 0043843-38.2012.8.26.0602/0002 Vara da Fazenda Pública Foro de Sorocaba Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,30 de junho de 2025. - ADV: ADRIANO CLETO (OAB 172843/SP)