Maira Lilian Santa Rosa Gurnhak
Maira Lilian Santa Rosa Gurnhak
Número da OAB:
OAB/SP 172931
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
18
Total de Intimações:
27
Tribunais:
TJSP
Nome:
MAIRA LILIAN SANTA ROSA GURNHAK
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002829-34.2023.8.26.0038 (processo principal 1001556-71.2021.8.26.0038) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Concurso de Credores - Moises Daniel Furlan - Plenna Ararense Corretora de Seguros Ltda-me - - SANDRA APARECIDA COSTA - - MAYARA FERRARI COSTA - - Sergio Donizeti Costa - ara remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Intimação da parte para manifestação acerca dos documentos juntados pelo requerido Nada Mais. - ADV: MATHEUS BARRETA (OAB 263164/SP), MATHEUS FELIPE MARTINS (OAB 480188/SP), MOISES DANIEL FURLAN (OAB 299695/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MATHEUS BARRETA (OAB 263164/SP), MATHEUS BARRETA (OAB 263164/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1502135-58.2022.8.26.0318 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - RODRIGO ANTONIO COLITTE JUNIOR - - PAULO HENRIQUE COLITTE - - RODRIGO ANTONIO COLITTE - Vistos. Não havendo oposição Ministerial, defiro a destruição da mídia. Providencie-se o necessário. Cumpra-se, no mais, o já determinado. Intime-se. de Leme, 11 de junho de 2025 - ADV: LEANDRO EDUARDO CERBI (OAB 338671/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), LEANDRO EDUARDO CERBI (OAB 338671/SP), LEANDRO EDUARDO CERBI (OAB 338671/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1504064-29.2022.8.26.0318 - Ação Penal - Procedimento Sumário - DIREITO PENAL-Crimes contra a liberdade pessoal-Perseguição - CAMILA ALINE LEONELLO - Natália Faria dos Santos - Vistos. Certidão retro - Intime-se a defesa pela derradeira vez para que apresente memoriais no prazo legal. Em caso de silêncio, comunique-se a OAB para os fins do artigo 34, XI do Estatuto Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil e, sem prejuízo, intime-se o(a) acusado(a) a constituir novo defensor no prazo de 10(dez) dias, caso contrário ser-lhe-á nomeado defensor dativo. Intime-se. Leme, data do protocolo digital. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), DOUGLAS MARTINS KAUFFMANN (OAB 357165/SP), LEANDRO EDUARDO CERBI (OAB 338671/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003786-35.2023.8.26.0038 (apensado ao processo 1008261-51.2022.8.26.0038) (processo principal 1008261-51.2022.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Valquíria Cristina Sgobi - Maira Lilian Santa Rosa - * Ciência às partes, com possibilidade de manifestação, quanto à conclusão da averbação pelo Sistema ONR (Penhora Online de Imóveis), conf. Cert. de Matrícula retro juntada(s). - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), FRANCISCO RAFAEL FERREIRA (OAB 203445/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003383-78.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Fixação - J.S.H. - ato(s) ordinatório(s): - Compareça a parte autora em cartório, no prazo de 05 (cinco) dias, para assinatura do Termo de Guarda Provisória de fls. 66. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500981-11.2018.8.26.0038 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Fato Atípico - E.F. - - E.F. - - E.A.F.P. - - F.F. - - M.P.R. - - M.V.P.R. - - F.P.R. - - F.O.S. - - J.F.B.P. - - E.L.A.P. - - A.S.J. e outro - M.M.I. e outro - R.S. - - D.T.C. - - D.T.C.N.P.S.L.V.E. - 1 - Ante o que foi certificado pelo sr. Oficial de Justiça às fls. 1450-1451, expeça-se novo mandado de intimação urgente/plantão no dia 19/05/2025. 2 Defiro os pedidos formulados pelo Ministério Público às fls. 1428-1430 e pelos advogados (fls. 1436, 1449 e 1460). Anote-se. Proceda o Cartório à exclusão dos d. Advogados do Sistema Informatizado, para que não mais recebam publicação. 3 - Trata-se de RECURSO EM SENTIDO ESTRITO interposto por JULIANA DE FATIMA BELLATO PEIXOTO. De acordo com o art.583, do Código de Processo Penal: Subirão nos próprios autos os recursos: I-quando interpostos de oficio; II-nos casos doart.581, I, III, IV, VI, VIII e X; III-quando o recurso não prejudicar o andamento do processo. No caso dos autos, verifica-se que há audiência de instrução e requerimento de diligências designada para o dia 16/07/2025, pelo que a tramitação do recurso nos autos principais prejudicaria o andamento processual, sendo necessário que haja seu prosseguimento na forma incidental. Destarte, com fulcro no artigo 583, III, do CPP e no Comunicado SPI n.º 03/2017, intime-se os advogados, via DJE, para que efetuem o cadastro recursal como incidente, no prazo de 02 (dois) dias, garantida a tempestividade desde o protocolo da petição de fls. 1480-1489 na hipótese de ser feita a regularização tempestivamente, sob pena de não conhecimento do recurso por irregularidade formal. 4 Aguarde-se a manifestação do Parquet sobre a certidão de fls. 1490. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: FLAVIO APARECIDO CASSUCI JUNIOR (OAB 268624/SP), FLAVIO NERY C.S.CRUZ (OAB 51879/MG), RENAN BARUFALDI SANTINI (OAB 312138/SP), DAISY CAROLINA CARDOSO (OAB 312969/SP), ANA PAULA DOS SANTOS (OAB 317028/SP), THIAGO VALAMEDE SOARES (OAB 318843/SP), WILSON ROBERTO INFANTE JUNIOR (OAB 320501/SP), RAFAEL UBEDA DE ALMEIDA CABRAL (OAB 322020/SP), OSMAR MASTRANGI JUNIOR (OAB 325296/SP), MARCOS APARECIDO DE GOES (OAB 335474/SP), WILLIAM CESAR PINTO DE OLIVEIRA (OAB 305099/SP), FELIPE PALHARES GUERRA LAGES (OAB 84632/MG), LUIZ FELIPE GOMES DE MACEDO MAGANIN (OAB 340758/SP), LUIZ FELIPE GOMES DE MACEDO MAGANIN (OAB 340758/SP), LUIZ FELIPE GOMES DE MACEDO MAGANIN (OAB 340758/SP), ARNALDO DE LIMA BORGES NETO (OAB 23738/PE), MARIO AUGUSTO BATISTA DE SOUZA (OAB 348524/SP), DÓRES SANTOS CORDEIRO (OAB 353081/SP), ÁTILA QUEIROZ CHAGAS (OAB 29419/BA), EMANOEL ALVES DE SOUSA (OAB 5892/BA), MAYRAN OLIVEIRA DE AGUIAR (OAB 122910/MG), MATHEUS BARRETA (OAB 263164/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), JUAN EMILIO MARTI GONZALEZ (OAB 85021/SP), JURANDIR CARNEIRO NETO (OAB 85822/SP), TANIA MARIA PEREIRA MENDES (OAB 91920/SP), ALEXANDRE CRISTIAN GUEVARA DENÓFRIO (OAB 261983/SP), ANA LUCIA MORAES HOCHE (OAB 261992/SP), WILLIAM CESAR PINTO DE OLIVEIRA (OAB 305099/SP), SILVANA APARECIDA CHINAGLIA (OAB 264628/SP), DANIELLA PIHA (OAB 269475/SP), VITOR FILLET MONTEBELLO (OAB 269058/SP), VANUSA GRACIANO (OAB 269081/SP), LAMARTINE ANTONIO BATISTELA FILHO (OAB 280023/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), GABRIELLA SANTANA RAMIREZ (OAB 303184/SP), LUIS FRANCISCO PISANI (OAB 303526/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), PEDRO CABRINI MARANGONI (OAB 469094/SP), LUÍS ROBERTO OLÍMPIO JÚNIOR (OAB 392063/SP), LUÍS ROBERTO OLÍMPIO JÚNIOR (OAB 392063/SP), JOSÉ DO CARMO DE ARAÚJO (OAB 23244/BA), RENATO MARCELO PEREIRA SOUZA (OAB 136423/MG), BERTOLDO PEREIRA DE SOUZA (OAB 38590/MG), CARLOS EDUARDO CAVALCANTE RAMOS (OAB 340927/SP), TOMAZ DA CONCEICAO (OAB 14568/PR), DANILO VOGADO DA ROCHA (OAB 423834/SP), EDUARDO DE CAMPOS MARCANDAL (OAB 384391/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), EDSON SANTOS MARTINS (OAB 18448/PR), MARIA JÚLIA STOROLLI (OAB 479121/SP), PEDRO LILITO FRANCESCHI JUNIOR (OAB 95875/PR), DENICE PESSUTI LIMA DA SILVA (OAB 486138/SP), LOUISE IOMBRILLER LIMA (OAB 104204/PR), MARCIUS FONTOURA LASS (OAB 21471/PR), FREDERICO LUIZ GONÇALVES (OAB 12349/MS), MARCIUS FONTOURA LASS (OAB 21471/PR), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), GUILHERME GUIMARÃES ROCHA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 42099/PR), BRUNO MOURY FERNANDES (OAB 18373/PE), GUILHERME VENTER E SILVA (OAB 356936/SP), DIEGO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 133770/MG), WILLIAN PETER PEDRO (OAB 361965/SP), LUIZ EDUARDO VACÇÃO DA SILVA CARVALHO (OAB 42562/PR), CAROLINE FONTANA PALAVRO (OAB 370332/SP), DANIELE OLIMPIO DIAS (OAB 362778/SP), DANIELE OLIMPIO DIAS (OAB 362778/SP), EDUARDO DE CAMPOS MARCANDAL (OAB 384391/SP), PEDRO FORKERT DE MORAES LEME (OAB 369770/SP), ANDRE FRANCO DE OLIVEIRA PASSOS (OAB 27535/PR), GUILHERME SANTOS VIDOTTO (OAB 375667/SP), GUILHERME SANTOS VIDOTTO (OAB 375667/SP), DIEGO ALVES MOREIRA DA SILVA (OAB 376599/SP), PEDRO LILITO FRANCESCHI (OAB 4936/PR), DANIEL DE CAMPOS (OAB 94306/SP), CASSIANO RICARDO DE SOUZA LEMOS (OAB 94928/MG), MARCIUS FONTOURA LASS (OAB 21471/PR), WILLEY LOPES SUCASAS (OAB 148022/SP), ALEXANDRE FAGGION CASTAGNA (OAB 131982/SP), LUIS ROBERTO OLIMPIO (OAB 135997/SP), LUIS ROBERTO MOREIRA FILHO (OAB 138682/SP), WALMIR DIFANI (OAB 143216/SP), CESAR ROBERTO MARQUES (OAB 147304/SP), RAFAEL ANTONIO GERALDINI (OAB 147846/SP), WILLEY LOPES SUCASAS (OAB 148022/SP), WILLEY LOPES SUCASAS (OAB 148022/SP), ROBERTO CARLOS ZANARELLI (OAB 131578/SP), MARCELO LUIZ COELHO CARDOSO (OAB 154969/SP), CLAUDIA ARNOSTI JORDÃO (OAB 159843/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), ROGÉRIO JOSÉ DE LIMA (OAB 173071/SP), AMANDA MOREIRA JOAQUIM (OAB 173729/SP), JAIR BATISTA DO NASCIMENTO (OAB 180232/SP), RAFAEL OTÁVIO GALVÃO RIUL (OAB 181711/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), MARCELO DE PASSOS SIMAS (OAB 187001/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), DINO BOLDRINI NETO (OAB 100893/SP), HEITOR MARCOS VALERIO (OAB 106041/SP), JOSE VALDIR SCHIABEL (OAB 110206/SP), MAURICIO JOSE MANTELLI MARANGONI (OAB 111642/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), EZEQUIEL BERGGREN (OAB 113274/SP), MARISA DE CASTRO (OAB 130008/SP), BORIS HERMANSON (OAB 114062/SP), AMILTON FERNANDES (OAB 115491/SP), REYNALDO TORRES JUNIOR (OAB 115970/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), FERNANDO EDUARDO BUENO (OAB 125675/SP), EDNA MARIA ZUNTINI (OAB 127260/SP), VERGNIAUD ARMANDO ELISEU (OAB 129867/SP), MAURO MEIRELLES DOS SANTOS (OAB 6564/SP), REMILTON MUSSARELLI (OAB 30180/SP), SILVIA SANTOS GODINHO (OAB 223871/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RONALDO SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 233483/SP), JOSÉ SANTOS ROSA (OAB 234466/SP), KATIA CRISTINA GUEVARA DENOFRIO (OAB 235852/SP), RODRIGO RODRIGUES (OAB 237221/SP), TATIANE MOREIRA DE SOUZA (OAB 250298/SP), MARCOS VINICIUS HERNANDES (OAB 252230/SP), FERNANDO FOCH (OAB 223382/SP), WALTER ROSA DE OLIVEIRA (OAB 37332/SP), ANTONIO CARLOS DE MORAES SALLES FILHO (OAB 45313/SP), ANTONIO MARIA DENOFRIO (OAB 45826/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), JUBER INOMOTO (OAB 61565/SP), ANTONIO MANUEL FRANCA AIRES (OAB 63191/SP), ANTONIO MANUEL FRANCA AIRES (OAB 63191/SP), ROBERTO SCORIZA (OAB 64633/SP), DURVAL JOSÉ ANTUNES (OAB 187489/SP), ALEXANDRE ANITELLI AMADEU (OAB 202934/SP), VANESSA DI PIERI RAINKOBER (OAB 193096/SP), VALMIR APARECIDO MOREIRA (OAB 193653/SP), ROSANGELA MARIA FOLER (OAB 194874/SP), KELLY CRISTINA ROVARIS FELIX DE OLIVEIRA (OAB 195625/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), CARLOS EDUARDO DOS SANTOS (OAB 198693/SP), RODRIGO GUSTAVO VIEIRA (OAB 202302/SP), JULIANA DECICO FERRARI MACHADO (OAB 209640/SP), THIAGO JORDÃO (OAB 204558/SP), JORGE ROBERTO VIEIRA AGUIAR FILHO (OAB 205504/SP), CASSIANO SILVA D`ANGELO BRAZ (OAB 206137/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), FABIANO JOSE SAAD MANOEL (OAB 208636/SP), ANDRE CAMARGO TOZADORI (OAB 209459/SP), ANDRE CAMARGO TOZADORI (OAB 209459/SP), ANDRE CAMARGO TOZADORI (OAB 209459/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005375-11.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Família - V.F.G. - - M.G.C.S.B. - - H.G. - A.C.B. - Vistos. Considerando a decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça no bojo do Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de junho de 2025, às 14h00m, na forma presencial. Quanto à intimação das testemunhas arroladas, deverão ser observadas as diretrizes apostas no art. 455 do NCPC, nos seguintes termos: Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1oA intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. § 2oA parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3oA inércia na realização da intimação a que se refere o § 1oimporta desistência da inquirição da testemunha. § 4oA intimação será feita pela via judicial quando: I - for frustrada a intimação prevista no § 1odeste artigo; II - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; IV - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública; V - a testemunha for uma daquelas previstas noart. 454. § 5oA testemunha que, intimada na forma do § 1oou do § 4o, deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento. P.I.C. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005375-11.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Família - V.F.G. - - M.G.C.S.B. - - H.G. - A.C.B. - Vistos. Considerando a decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça no bojo do Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de junho de 2025, às 14h00m, na forma presencial. Quanto à intimação das testemunhas arroladas, deverão ser observadas as diretrizes apostas no art. 455 do NCPC, nos seguintes termos: Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1oA intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. § 2oA parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3oA inércia na realização da intimação a que se refere o § 1oimporta desistência da inquirição da testemunha. § 4oA intimação será feita pela via judicial quando: I - for frustrada a intimação prevista no § 1odeste artigo; II - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; IV - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública; V - a testemunha for uma daquelas previstas noart. 454. § 5oA testemunha que, intimada na forma do § 1oou do § 4o, deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento. P.I.C. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005375-11.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Família - V.F.G. - - M.G.C.S.B. - - H.G. - A.C.B. - Vistos. Considerando a decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça no bojo do Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de junho de 2025, às 14h00m, na forma presencial. Quanto à intimação das testemunhas arroladas, deverão ser observadas as diretrizes apostas no art. 455 do NCPC, nos seguintes termos: Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1oA intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. § 2oA parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3oA inércia na realização da intimação a que se refere o § 1oimporta desistência da inquirição da testemunha. § 4oA intimação será feita pela via judicial quando: I - for frustrada a intimação prevista no § 1odeste artigo; II - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; IV - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública; V - a testemunha for uma daquelas previstas noart. 454. § 5oA testemunha que, intimada na forma do § 1oou do § 4o, deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento. P.I.C. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005375-11.2024.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Família - V.F.G. - - M.G.C.S.B. - - H.G. - A.C.B. - Vistos. Considerando a decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça no bojo do Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19 de junho de 2025, às 14h00m, na forma presencial. Quanto à intimação das testemunhas arroladas, deverão ser observadas as diretrizes apostas no art. 455 do NCPC, nos seguintes termos: Art. 455. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. § 1oA intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. § 2oA parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o § 1o, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. § 3oA inércia na realização da intimação a que se refere o § 1oimporta desistência da inquirição da testemunha. § 4oA intimação será feita pela via judicial quando: I - for frustrada a intimação prevista no § 1odeste artigo; II - sua necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz; III - figurar no rol de testemunhas servidor público ou militar, hipótese em que o juiz o requisitará ao chefe da repartição ou ao comando do corpo em que servir; IV - a testemunha houver sido arrolada pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública; V - a testemunha for uma daquelas previstas noart. 454. § 5oA testemunha que, intimada na forma do § 1oou do § 4o, deixar de comparecer sem motivo justificado será conduzida e responderá pelas despesas do adiamento. P.I.C. - ADV: MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), BRUNA DOS SANTOS FERREIRA (OAB 467607/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP), MAIRA LILIAN SANTA ROSA (OAB 172931/SP)