Carolina Costa Cardoso Gamez Nuñez

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00242108820248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0024210-88.2024.8.26.0224 (processo principal 1003145-35.2015.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Cleber Santos da Silva - Comtinfer Construtora Incorporadora Ltda. - Fls. 48: anoto que o escritório de advocacia titular da conta informada no formulário MLE não consta na procuração juntada nestes autos, razão pela qual deverá o(a) exequente providenciar, alternativamente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento: (x) juntada de novo formulário MLE que contenha, como titular, o(a) próprio(a) exequente ou um dos procuradores indicados na procuração de fls. 20 dos autos principais; OU (x) regularização da representação processual, juntando nova procuração assinada fisicamente ou através de certificado credenciado perante a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil, que outorgue poderes de dar e receber quitação ao escritório de advocacia. No silêncio, aguarde-se em arquivo eventual manifestação do interessado. - ADV: MARCELO HENRIQUE TRILHA (OAB 178048/SP), CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP), CHARMILA MAIARA RODRIGUES SILVA (OAB 279930/SP)
3. Processo 10193283220258260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019328-32.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Larissa Rodrigues de Souza - Residencial Amazon Gru Spe Ltda - 1. Manifeste-se o autor, no prazo de quinze dias, a respeito da contestação (artigo 350 do Código de Processo Civil). O peticionamento eletrônico deve observar o tipo de petição intermediária "Manifestação Sobre a Contestação". 2. Quanto ao mais, para fins de celeridade processual e aperfeiçoamento dos serviços prestados por essa Serventia, o peticionamento eletrônico intermediário de 1º Grau sempre deve ser o mais específico possível, observando quanto aos tipos de petições e de documentos as alternativas que mais se aproximarem do requerimento realizado. Exemplos: Manifestação Sobre a Contestação (código 38028), Manifestação sobre a Impugnação (código 38036), Indicação de Provas (código 38022), Pedido de Designação/Redesignação de Audiência (código 38048), dentre outros que estão disponíveis ao advogado no momento do peticionamento eletrônico pelo Portal E-SAJ. Os tipos de petições "Petições Diversas" e "Petição Intermediária" somente devem ser utilizadas quando não houver outra alternativa mais específica. - ADV: JAIR CORREIA DE ALMEIDA (OAB 423909/SP), CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP)
4. Processo 10468847720238260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1046884-77.2023.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Eternis Construtora e Incorporadora Ltda - 1- Fls. 229/292:Ciência às partes do bloqueio realizado no sistema SISBAJUD - teimosinha (R$ 871,55). 2- Fica intimada a parte executada do prazo de 05 (cinco) dias úteis para manifestação, nos termos do art. 854, §3º, do CPC. 3 - Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao bloqueio realizado no sistema SISBAJUD, sob pena de se considerar suficiente o valor bloqueado. No mesmo prazo, junte o Formulário MLE, sendo um para cada beneficiário, disponível no site http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. Indique, ainda, a parte exequente a página na qual se encontra a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação com o nome do patrono no qual deverá ser expedido o MLE. - ADV: CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP)
5. Processo 10458151020238260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1045815-10.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Jardel Karol Rodrigues de Sousa - Apelado: Eternis Construtora e Incorporadora Ltda. (Comtinfer Construtora e Incorporadora Ltda.) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Lisbel Jorge de Oliveira (OAB: 160701/SP) - Carolina Costa Cardoso Gamez Nuñez (OAB: 174976/SP) - 4º andar
6. Processo 10458151020238260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 1045815-10.2023.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Jardel Karol Rodrigues de Sousa - Apelado: Eternis Construtora e Incorporadora Ltda. (Comtinfer Construtora e Incorporadora Ltda.) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Lisbel Jorge de Oliveira (OAB: 160701/SP) - Carolina Costa Cardoso Gamez Nuñez (OAB: 174976/SP) - 4º andar
7. Processo 10016172620228260642
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001617-26.2022.8.26.0642 - Usucapião - Aquisição - Theresia Franziska Szenczi Raduan - - Jacy Szenczi Raduan - - Ricardo Szenczi Raduan - - Giacomo Nogueira Define Raduan - Norma Adelina Herminia Porcher e outro - Sabesp - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - - Victor Hugo D’andrea - - Natália Carla D’andrea - - Renata Vettorello D’andrea e outros - Silvana Cardoso Gamez Nunes - - José Renato de Almeida - - Osmarina Ferreira de Almeida e outro - Sérgio Augusto Coccoli e outros - Vistos. Fls. 563/564: comprove que se trata de condomínio edilício. Int. - ADV: ANDRE LUIZ FERRETTI (OAB 146581/SP), GEANCARLOS LACERDA PRATA (OAB 153990/SP), DANIELA BEZERRA FIGUEIROA (OAB 376342/SP), GEANCARLOS LACERDA PRATA (OAB 153990/SP), GEANCARLOS LACERDA PRATA (OAB 153990/SP), SONIA CLARA SILVA (OAB 114971/SP), DANIEL RODRIGUES MONTEIRO MENDES (OAB 260965/SP), DANIEL RODRIGUES MONTEIRO MENDES (OAB 260965/SP), DANIEL RODRIGUES MONTEIRO MENDES (OAB 260965/SP), DANIEL RODRIGUES MONTEIRO MENDES (OAB 260965/SP), VANDER BRUSSO DA SILVA (OAB 175984/SP), GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP), ERALDO DE FREITAS BORGES (OAB 126287/SP), ERALDO DE FREITAS BORGES (OAB 126287/SP), CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP), VANDER BRUSSO DA SILVA (OAB 175984/SP), VANESSA PAULA DOS SANTOS (OAB 343603/SP), VANDER BRUSSO DA SILVA (OAB 175984/SP)
8. Processo 00064474520228260224
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006447-45.2022.8.26.0224 (processo principal 1006408-12.2014.8.26.0224) - Liquidação por Arbitramento - Indenização por Dano Moral - Ana Paula Carvalho Ramos - - Diego Ribeiro Santana - - Gilmara Novaes de Souza - - Luiz Fernando de Paula Liberatori - - Tatiane de Souza Cesar - Eternis Construtora e Incorporadora Ltda. - Vistos. Trata-se de embargos de declaração, em que a embargante sustenta: a) da não insurgência da executada em face do laudo pericial apresentado, de modo que não deveriam ser fixados honorários sucumbenciais em desfavor da embargante; b) as dúvidas suscitadas pela embargante, sobre o laudo pericial, não foram respondidas pelo perito. Os embargos de declaração não comportam provmento. A sentença condenou os honorários advocatícios a embargante, porque considerou que houve discordância da embargante sobre o laudo. Assim, instaurou-se controvérsia judicial no procedimento de liquidação de sentença, o que propicia a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais. Eventual discordância a essa tese deve ser levada à apreciação do Tribunal de Justiça, não servindo os embargos de declaração para resolver novamente sobre o mérito. Por sua vez, o laudo pericial apresentou os critérios mediante os quais chegou à conclusão apontada. Conferiu-se a possibilidade de as partes manifestarem sobre o laudo (pág. 207). O perito prestou os esclarecimentos solicitados (pág. 221 a 224). Assim, encerrou-se a atividade pericial. Novamente aqui, eventual discordância sobre o laudo e a sentença deve ser apresentada ao Tribunal de Justiça. Os embargos de declaração, com o devido respeito à embargante, não constituem a via própria para a primeira instância reapreciar o mérito já decidido. Posto isso, NEGA-SE PROVIMENTO aos embargos de declaração, mantendo-se a sentença embargada. Intimem-se. - ADV: LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), CAROLINA COSTA CARDOSO GAMEZ NUÑEZ (OAB 174976/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP), LISBEL JORGE DE OLIVEIRA (OAB 160701/SP)