Paulo Sergio Severiano

Paulo Sergio Severiano

Número da OAB: OAB/SP 184460

📋 Resumo Completo

Dr(a). Paulo Sergio Severiano possui 235 comunicações processuais, em 127 processos únicos, com 56 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em STJ, TJSP, TJMG e outros 6 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 127
Total de Intimações: 235
Tribunais: STJ, TJSP, TJMG, TJRJ, TJRS, TRT1, TJMA, TRT3, TRF3
Nome: PAULO SERGIO SEVERIANO

📅 Atividade Recente

56
Últimos 7 dias
163
Últimos 30 dias
235
Últimos 90 dias
235
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (46) HABEAS CORPUS CRIMINAL (30) EXECUçãO DA PENA (27) REPRESENTAçãO CRIMINAL/NOTíCIA DE CRIME (12) INQUéRITO POLICIAL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 235 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503855-09.2020.8.26.0196 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - E.R.B. - Dê-se vista dos autos ao Ministério Público para manifestação acerca do pedido de fls. 487/495. - ADV: PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), ABADIA NEVES BERETA (OAB 118779/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5002906-41.2023.4.03.6113 / 1ª Vara Gabinete JEF de Franca AUTOR: WILSON GARCIA DA LUZ Advogado do(a) AUTOR: PAULO SERGIO SEVERIANO - SP184460 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO - SP188698 1. Ante a concordância com a conta de liquidação e o depósito do valor da condenação, intime-se eletronicamente a CEF PAB/JF desta Subseção para liberar o referido valor (conta – ID 357551556) em favor do autor WILSON GARCIA DA LUZ (CPF: 746.395.288-68). Deve este Juízo ser comunicado do cumprimento. O saque poderá ser efetuado tão logo a certidão de intimação da CEF seja lançada nos autos. Servirá este despacho como ofício. 2. Se a determinação for cumprida e nada mais requerido, conclusos para sentença de extinção. Int. Franca, data lançada na assinatura eletrônica.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006315-84.2024.8.26.0196 (apensado ao processo 1010038-77.2025.8.26.0196) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Quadrilha ou Bando - R.A.S. - - T.G.C. - - A.S.H.S. - - W.M.C.C. - - C.R.S. e outros - R.L.N. - - C.L.M. - - E.B.G. - - E.B.G. e outro - A.H.P.M. - - M.C.M. - - L.C.M. - - M.E.T.A. e outros - 1) Trata-se de pedido prisão domiciliar em favor de Carlos Roberto de Souza, formulado a fls. 2303/2306, acompanhado dos documentos de fls. 2307/2334. O Ministério Público opinou pelo indeferimento do pedido (fls. 2341/2344). DECIDO. Com efeito, não vislumbro nenhuma das hipóteses elencadas no artigo 318 do Código de Processo Penal, a fim de justificar, ao menos por ora, a concessão da prisão domiciliar. Destaca-se que a hipótese levantada pela defesa, prevista no artigo 318, inciso II, do CPP, aplica-se a casos em que a pessoa se encontra em extrema debilidade decorrente de doença grave, o que não se verifica nos autos. Os documentos demonstram que o acusado foi submetido a uma cirurgia de herniorrafia inguinal em 20/05/2025, tendo recebido alta no mesmo dia (fls. 2329), com recomendação de repouso absoluto. Embora a defesa alegue que o acusado está debilitado, ele não atende ao requisito legal, pois a debilidade deve ser extrema e decorrente de enfermidade grave, o que não se verifica no caso. Além disso, não há qualquer comprovação de que os cuidados médicos não possam ser adequadamente prestados na unidade prisional, nem recomendação para que o tratamento ocorra em outro local, inexistindo elementos que justifiquem a realização do tratamento na própria residência. Assim, a manutenção da restrição de liberdade é necessária para preservar a ordem pública, proteger o meio social e impedir a reincidência de atos criminosos, ficando evidente que outras medidas cautelares distintas da prisão seriam inadequadas para o caso em questão. Dessa forma, não há qualquer modificação fática ou jurídica que justifique a revisão da decisão anterior, motivo pelo qual indefiro o pedido de prisão domiciliar e mantenho a prisão preventiva com base nos fundamentos já estabelecidos. 2) Defiro a juntada das procurações de fls. 2336, regularizando-se o cadastro de partes do sistema SAJ/PG5, bem como atentando-se em ulteriores intimações. 3) No mais, aguarde-se a citação dos acusados. - ADV: MARCELO HEMMIG (OAB 214576/SP), RUI BARBOSA GONÇALVES JUNIOR (OAB 382375/SP), RUI BARBOSA GONÇALVES JUNIOR (OAB 382375/SP), RUI BARBOSA GONÇALVES JUNIOR (OAB 382375/SP), ROBERTO VANDERLEI DA SILVA (OAB 319891/SP), RAFAEL GARCIA SPIRLANDELI (OAB 396560/SP), SANDRA MARA DOMINGOS (OAB 189429/SP), SANDRA MARA DOMINGOS (OAB 189429/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), ROGÉRIO SENE PIZZO (OAB 258294/SP), LUIZ FERNANDO CORTES CARAVITA (OAB 100172/MG), NICOLE CARDOSO TORRES (OAB 526520/SP), NICOLE CARDOSO TORRES (OAB 526520/SP), NICOLE CARDOSO TORRES (OAB 526520/SP), FABRICIA SPERANDIO LOPES ADUM HEMMIG (OAB 406772/SP), MARIA CLARA LOURENÇO TEIXEIRA BARBOZA (OAB 507785/SP), MARCOS FERNANDO PIERAZZO (OAB 453341/SP), RICARDO BENEDITO PEREIRA (OAB 418158/SP), TALITA CARDIA (OAB 417425/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031253-46.2024.8.26.0196 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Sofia Soares Falqueto - Vistos. Aguarde-se manifestação por mais cinco dias. Decorridos, cumpra-se o último parágrafo da r. Sentença (fls. 44). Int. - ADV: PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025681-46.2023.8.26.0196 (apensado ao processo 1029817-86.2023.8.26.0196) - Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) - Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa - E.L.G. - - D.O.G. - - E.B.G. - - L.P.S. - - R.C.R. - - B.B.G. e outro - B. e outro - Fls. 1105/1106: defiro o requerido. Encaminhem-se cópias da decisão de fls. 195/198 destes autos à Vara do Juízado Especial Cível desta comarca. Encaminhem-se, ainda, cópias da denúncia e da sentença proferidas nos autos do processo nº 1029817-86.2023.8.26.0196, considerando que o presente feito trata-se apenas a medida cautelar na qual foi decretada a prisão temporária. - ADV: LUIZ PIRES MORAES NETO (OAB 204331/SP), EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI (OAB 127964/SP), EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI (OAB 127964/SP), YURI JANSISKI MOTTA (OAB 141465/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP), MÁRCIO DE FREITAS CUNHA (OAB 190463/SP), MÁRCIO DE FREITAS CUNHA (OAB 190463/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), DANIEL LEON BIALSKI (OAB 125000/SP), GUILHERME PEREIRA GONZALEZ RUIZ MARTINS (OAB 246697/SP), ELIANE ZOLA KAUBAZ (OAB 284128/SP), ELIANE ZOLA KAUBAZ (OAB 284128/SP), ELIANE ZOLA KAUBAZ (OAB 284128/SP), ELIANE ZOLA KAUBAZ (OAB 284128/SP), GABRIEL MARTINS FURQUIM (OAB 331009/SP), LUÍSA WATANABE DE MENDONÇA (OAB 390677/SP), RAFAEL GARCIA SPIRLANDELI (OAB 396560/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001572-84.2025.8.26.0496/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Criminal - Ribeirão Preto - Embargte: Andre Correa Garcia - Embargdo: Colenda 9ª Câmara de Direito Criminal - Magistrado(a) César Augusto Andrade de Castro - Rejeitaram os embargos. V. U. - Advs: Paulo Sergio Severiano (OAB: 184460/SP) - 10º Andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007186-73.2020.8.26.0196 (processo principal 1010601-81.2019.8.26.0196) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Lucas Barros Pina de Oliveira - Lbr Auto Posto de Franca Ltda - 1) Ciência à(o)(s) autor(a)(e)(s) de que fora(m) realizado(s) o(s) bloqueio(s) da circulação (restrição total) do(s) veículo(s) conforme relatório retro. Com efeito, salienta-se que o bloqueio da circulação (restrição total) impede: a) o registro da mudança da propriedade do veículo; b) um novo licenciamento no sistema RENAVAM; c) a sua circulação nas vias terrestres urbanas e rurais. Ele ainda autoriza o recolhimento do veículo a depósito pelo(a) agente de trânsito. Assim, diga(m) a(o)(s) autor(a)(e)(s) em termos de prosseguimento no prazo legal. 2) Manifeste(m)-se o(a)(s) autor(a)(e)(s), no prazo legal, em termos de prosseguimento do feito haja vista o relatório retro com resultado negativo de tentativa de bloqueio/penhora via SISBAJUD. - ADV: LEONARDO PEREIRA BALIEIRO (OAB 278792/SP), PAULO SERGIO SEVERIANO (OAB 184460/SP)
Anterior Página 15 de 24 Próxima