Rosely Aparecida Bonadio

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10031166320238260366
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003116-63.2023.8.26.0366 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Jonhy Sandro Ferreira - Elias Rafael Maique - Dado que a parte postulante está desempregada, DEFIRO o benefício da gratuidade de justiça. Anote-se a concessão do benefício da gratuidade de justiça a Elias Rafael Maique. Tempestividade da contestação e determinações ao réu Em que pese a alegação do requerente em réplica, não vislumbro a intempestividade da contestação apresentada. Isso porque o AR positivo foi juntado aos autos em 29/06/2024 (sábado), iniciando-se a contagem no dia 01 de julho, nos termos do art. 231, inciso I do CPC. Ocorre que houve a suspensão do expediente no dia 08/07/2024 (Provimento CSM nº 2.728/2023) e feriado no dia 09/07/2024 (Data Magna do Estado de São Paulo). Assim, considerando que a contestação foi juntada aos autos em 23/07/2024 ela é, s.m.j., tempestiva. Concedo ao requerido o prazo de 10 dias para que junte aos autos as certidões de objeto e pé dos processos nº 0002331-07.2012.8.26.0366 e 0004424-69.2014.8.26.0366, a fim de verificar a ocorrência do trânsito em julgado das referidas ações. Com a resposta, dê-se ciência ao autor, facultando-se a manifestação no mesmo prazo. Após, ausente o requerimento para produção de outras provas, tornem conclusos para sentença. - ADV: ANA CAROLINA FERREIRA GIROTTO (OAB 110289/PR), ROSELY APARECIDA BONADIO (OAB 187430/SP)
3. Processo 10100460920158260001
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010046-09.2015.8.26.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - Rosana Almeida Barbosa - Vistos. Atenda-se fls. 247, se em termos. Intime-se. - ADV: ROSELY APARECIDA BONADIO (OAB 187430/SP)
4. Processo 10705546020258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1070554-60.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Daniel Roriz Cardoso - Medral Energia Ltda - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS - Vistos. 1 - Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 - Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do habilitante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá o habilitante providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 - Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o habilitante constou da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo, se o caso, indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados; e e) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior - cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int. - ADV: ANTONIO MIGLIORE FILHO (OAB 314197/SP), MARCIA FLORENCIO MEIRELLES (OAB 187430/RJ), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), REINALDO JOSE RIBEIRO MENDES (OAB 299723/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP)
5. Processo 10328622220248260016
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Christian Alberto Leone Garcia (OAB 187342/SP), Rosely Aparecida Bonadio (OAB 187430/SP) Processo 1032862-22.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Elvio de Souza Severino - Reqdo: Nagib Jarouche - Madeiras Epp - Vistos. HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com fundamento no artigo 487, inciso III, b do Código de Processo Civil. Não havendo as partes feito qualquer ressalva considero tal ato incompatível com o direito de recorrer (artigo 1.000, parágrafo único do CPC) e determino que, publicada esta pela imprensa, seja certificado o trânsito em julgado e os autos imediatamente arquivados, anotando-se a extinção junto ao sistema informatizado. Outrossim, observo que o acordo ao ser submetido à homologação, com pedido de suspensão do feito, deve ser homologado por sentença, extinguindo-se o processo apenas em relação à fase de conhecimento, não havendo óbice ao prosseguimento do feito, em caso de descumprimento da avença. Neste caso, a petição de cumprimento de sentença junto ao sistema informatizado deverá ser endereçada ao processo de conhecimento (petição intermediária), preenchendo no campo Categoria: Execução de Sentença e em Tipo de Petição: 156 - Cumprimento de Sentença, e esta tramitará junto aos autos do processo principal, recebendo nova numeração para as futuras petições intermediárias, conforme orientação do Comunicado CG n° 1789/2017. P.I.C.
6. Processo 10122016720248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Rosely Aparecida Bonadio (OAB 187430/SP), Luciana dos Santos Kubo (OAB 406892/SP), Italo Ramos Borges (OAB 420598/SP) Processo 1012201-67.2024.8.26.0001 - Divórcio Litigioso - Reqte: S. C. F. , L. O. F. - Reqdo: A. G. da M. O. F. - Vistos. Concedo às partes os benefícios da gratuidade. Anote-se. H O M O L O G O, por sentença, o acordo celebrado pelas partes a fls.128/130 no que concerne às cláusulas estabelecidas e, com fundamento no artigo 487, inciso III, do Código de Processo Civil cumulado com artigo 226, paragrafo sexto, da Constituição Federal, DECRETO O DIVÓRCIO das partes devendo a divorcianda voltar a usar o nome de solteira, ANDRÉA GOMES DA MOTTA OLIVEIRA, expedindo-se o pertinente mandado de averbação. H O M O L O G O ainda, a renúncia ao direito de interpor recursos. Transite-se de imediato. Oportunamente, arquivem-se os autos. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.R.I
7. Processo 00065488020248260008
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 0006548-80.2024.8.26.0008/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargda: T. S. C. - Embargte: É de S. S. - Trata-se de oposição de embargos de declaração opostos contra a decisão proferida às fls. 103/104, que não conheceu do recurso por perda superveniente do interesse recursal. Sustenta o embargante que a decisão é omissa, pois em respeito ao princípio da causalidade, na forma do art. 85 do Código de Processo Civil, a apelante, ora embargada, deve ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios, tendo em vista a apresentação de contrarrazões no presente processo. Embargos tempestivos. Foi apresentada manifestação pela embargada às fls. 08/09. É o relatório. O recurso comporta acolhimento. Realmente se verifica a omissão apontada na decisão embargada. Dessa forma, passa-se a análise da condenação ou não ao pagamento de honorários advocatícios. Verifica-se que proposta a presente liquidação de sentença, após a apresentação de contrarrazões, a embargada noticiou a perda do interesse recursal. Dessa forma, em que pese a apresentação de contrarrazões, inexistiu litigiosidade entre as partes na presente liquidação de sentença, logo, não há que se falar em condenação da autora ao pagamento de honorários advocatícios. É nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. CUNHO LITIGIOSO. AUSÊNCIA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA Nº 7/STJ. MULTA. NÃO AUTOMÁTICA. 1. Não são devidos honorários advocatícios em liquidação de sentença, podendo essa verba ser arbitrada, em caráter excepcional, quando o processo assumir nítido cunho litigioso. (...) 4. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.290.215/DF, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 5/6/2023, DJe de 12/6/2023.). Ante todo o exposto, ACOLHO os embargos de declaração opostos, mas NEGO PROVIMENTO ao pedido de condenação da embargada ao pagamento de honorários advocatícios. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Patrícia Panisa (OAB: 156393/SP) - Tiago Lopes de Moura (OAB: 338959/SP) - Francisco Luiz Morais (OAB: 43953/SP) - Rosely Aparecida Bonadio (OAB: 187430/SP) - 4º andar
8. Processo 10004111320235020075
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 75ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000411-13.2023.5.02.0075 RECLAMANTE: LUZIA RODRIGUES RECLAMADO: MAURO PATTI Destinatário: MAURO PATTI   INTIMAÇÃO - Processo PJe   Fica V. Sa. intimado(a) para ciência de alvará emitido via Siscondj.   SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. SERGIO LUIZ VIEIRA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MAURO PATTI