Simone Silva Melcher

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00010206420138260424
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001020-64.2013.8.26.0424 (042.42.0130.001020) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Amylcar Edemilson Dvilevicius - - Patricia Alves dos Santos - Jorge Ponsoni Anorozo - - Nelia Coppi Anorozo - - Joffre Adrião - - Herminia Kozikoski Adrião - - Empreendimentos Javin Ltda e outros - Prefeitura Municipal de Pariquera Açu - Recolham os autores as despesas com as diligências do oficial no valor de R$ 444,24 (Guias GRD) para as citações de Roseli Rangel, Maria José Rangel Cordeiro, Marcos Antônio Rangel e José Cândido Adrião no prazo de 15 dias. - ADV: JORGE PONSONI ANOROZO (OAB 36962/PR), SIMONE SILVA MELCHER (OAB 187725/SP), NILSON JESUS PEDROSO (OAB 57034/SP), FRANK DAVID TRUDES OLIVEIRA (OAB 344458/SP), KELLY CRISTINA ANOROZO (OAB 43198/PR), FRANK DAVID TRUDES OLIVEIRA (OAB 344458/SP), FRANK DAVID TRUDES OLIVEIRA (OAB 344458/SP), GERSON JOSE DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 54166/SP), NILSON JESUS PEDROSO (OAB 57034/SP), KELLY CRISTINA ANOROZO (OAB 43198/PR), JORGE PONSONI ANOROZO (OAB 36962/PR)
3. Processo 00318467020158130487
   Tribunal: TJMG | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - VLADIMIR FIGUEIREDO AMARAL; Apelado(a)(s) - EDMARIO OLIVEIRA DA SILVA; Relator - Des(a). Adilon Cláver de Resende (JD Convocado) A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - CLEZIO VELOSO, MARCIA MARIA RIBEIRO FURTADO, PALOMA MOREIRA NEVES, VERONICA VALADARES ROCHA.
4. Processo 00318467020158130487
   Tribunal: TJMG | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - VLADIMIR FIGUEIREDO AMARAL; Apelado(a)(s) - EDMARIO OLIVEIRA DA SILVA; Relator - Des(a). Adilon Cláver de Resende (JD Convocado) A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - CLEZIO VELOSO, MARCIA MARIA RIBEIRO FURTADO, PALOMA MOREIRA NEVES, VERONICA VALADARES ROCHA.
5. Processo 00318467020158130487
   Tribunal: TJMG | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - VLADIMIR FIGUEIREDO AMARAL; Apelado(a)(s) - EDMARIO OLIVEIRA DA SILVA; Relator - Des(a). Adilon Cláver de Resende (JD Convocado) A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - CLEZIO VELOSO, MARCIA MARIA RIBEIRO FURTADO, PALOMA MOREIRA NEVES, VERONICA VALADARES ROCHA.
6. Processo 10001239120168260172
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000123-91.2016.8.26.0172 - Inventário - Inventário e Partilha - Ercio Goulart Sales - GIOCONDA APARECIDA SALES MALASPINA . - - GIOVANI ANTONIO SALES - - GILSON JOSÉ SALES - - ERCIO GOULART SALES - - GIOVANA DE CÁSSIA SALES FRANCISCO - - DAIANE SILVA FRANÇA - - MILENA ODETE SALES - - TÁSSIA DAS GRAÇAS SALES LEITE - - GLEGUER GALEANO GOULART SALES - - CILENE MARIA FERREIRA SALES e outros - Cilene Maria Ferreira Sales - - Estado de São Paulo - Conforme determinado no item IV de fls. 609: "juntada a manifestação do inventariante, concedo prazo de 15 dias para manifestação dos herdeiros acerca das primeiras declarações retificadas". - ADV: SIMONE SILVA MELCHER (OAB 187725/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), LEONEL PEDRO SALETTI (OAB 42363/SP), VALDECIR SANT'ANNA (OAB 245267/SP), CAROLINE ALVES SALVADOR (OAB 231209/SP), CAROLINE ALVES SALVADOR (OAB 231209/SP), GLAUCO FARINHOLI ZAFANELLA (OAB 204299/SP)
7. Processo 00318467020158130487
   Tribunal: TJMG | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   Apelante(s) - VLADIMIR FIGUEIREDO AMARAL; Apelado(a)(s) - EDMARIO OLIVEIRA DA SILVA; Relator - Des(a). Adilon Cláver de Resende (JD Convocado) A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - CLEZIO VELOSO, MARCIA MARIA RIBEIRO FURTADO, PALOMA MOREIRA NEVES, VERONICA VALADARES ROCHA.
8. Processo 10003478920258260244
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Simone Silva Melcher (OAB 187725/SP), Valdecir Sant'anna (OAB 245267/SP) Processo 1000347-89.2025.8.26.0244 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Cleide Maria Xavier - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, c.c. artigo 32, da Lei nº 9099/95, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int.