Tudo
Giuliano Piovan

Giuliano Piovan

Número da OAB: OAB/SP 195538

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 64
Tribunais: TRF2, TJRJ, TRT2, TJPR, TJSP
Nome: GIULIANO PIOVAN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001789-09.2025.8.26.0309 (apensado ao processo 1022202-07.2017.8.26.0309) (processo principal 1022202-07.2017.8.26.0309) - Cumprimento Provisório de Sentença - Vícios de Construção - Giuliano Piovan - Vistos. Homologo o acordo celebrado entre as partes a fls. 39/40 e declaro suspensa a execução, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil. Após a data avençada para o último pagamento (25/09/2025), a parte credora deverá manifestar-se em cinco dias sobre eventual descumprimento do acordo, fazendo seu silêncio presumir o pagamento. Assim, independentemente de manifestação da parte interessada, decorrido o prazo acima mencionado, tornem os autos conclusos para extinção. Int. - ADV: GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003450-24.2008.8.26.0372 (372.01.2008.003450) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Cimari Factoring Fomento Comercial Ltda - Geplan Caldeiraria e Usinagem Ltda Me - Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo manifestação do interessado, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Int. - ADV: MAURI CORREA ARANHA (OAB 263474/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP), LUIZ NELMO BETELI (OAB 131268/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001524-33.2021.8.26.0281 (processo principal 1001268-10.2020.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Direitos / Deveres do Condômino - Associação dos Proprietários do Loteamento Parque da Fazenda - Gilson Pelissoli - Fls. 195: Indefiro, eis que a providência compete à exequente. Aguarde-se provocação em arquivo arquivo (decisão de fls. 101). - ADV: VINÍCIUS DE OLIVEIRA BASILIO (OAB 494452/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP), CLAUDIA FERNANDEZ CANDOTTA CICARELLI (OAB 231884/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021341-21.2017.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Pardini & Oliveira Distribuidora de Pães Ltda Epp - Vistos. Para a realização da diligência solicitada, providencie o exequente o recolhimento da taxa prevista no art. 2º, XI, da Lei 11.608/03, a teor do Provimento CSM 2684/2023, calculada de acordo com o número de diligências a serem realizadas, por CPF/CNPJ. Caso ainda não tenha feito, deverá indicar expressamente o nome e cada número de CPF/CNPJ pretendido, providenciando, ainda, a atualização dos cálculos, em sendo o caso. Havendo inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos ou intime-se o autor, pessoalmente, a dar andamento ao feito, em 05 dias, sob pena de extinção, a depender do momento processual e/ou rito. Int. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051457-26.2015.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Hussein Ahmad El Zoghbi - TGM Arquitetura e Construtora Ltda ME - - Guadalupe Martinez Oliveros - Pedro Paulo Emerenciano - Deferido o sobrestamento do feito, pelo prazo de 20 dias. - ADV: RICARDO FERNANDES FERREIRA (OAB 350878/SP), RENATO SOUZA DELLOVA (OAB 201838/SP), RICARDO FERNANDES FERREIRA (OAB 350878/SP), RENATO SOUZA DELLOVA (OAB 201838/SP), CRISTIANE SOUZA REIS (OAB 401862/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP), ILMA GOMES PINHEIRO (OAB 192111/SP), ERMISSON MARTINS FERREIRA (OAB 101654/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008691-58.2025.8.26.0309 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Roberto Caires da Silva - - Vania Lúcia Artoni - Sandirlei de Faria - Vistos. Encerrada a instrução, uma vez que a quaestio juris em apreço cuida apenas e tão somente de matérias de direito, concedo às partes o prazo sucessivo de 15 (quinze) dias para a apresentação de suas razões finais. Após, conclusos para a prolação da sentença. Intime-se. - ADV: SUSAN GAISLER DUTRA (OAB 262759/SP), MARCELO ORRÚ (OAB 201723/SP), MARCELO ORRÚ (OAB 201723/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000640-07.2025.8.26.0309/SP AUTOR : DANILO ADEMIR DA SILVA ADVOGADO(A) : GIULIANO PIOVAN (OAB SP195538) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Designo a audiência de conciliação para 28/08/2025 13:15:00 que será realizada DE FORMA PRESENCIAL, no CARTÓRIO ANEXO DO JEC, situado na Rua Marcílio Dias, 399 - 1º andar - Bairro Bela Vista - Jundiaí-SP. Não havendo acordo, será aberto prazo para apresentação da contestação. Cite-se e intime-se a parte ré, com as advertências de praxe. Intime-se a parte autora (caso não tenha sido intimada). No sistema Eproc, o próprio advogado deve se habilitar nos autos (associação), selecionando a opção PROCURAÇÃO no momento do peticionamento e selecionando a parte representada. Para isso, é preciso consultar o processo, escolher o evento e o tipo de documento PROCURAÇÃO, selecionar a parte que deseja representar, confirmar a seleção de documentos e clicar em Peticionar. Ao realizar estes passos, ele passa a figurar como representante da parte no processo e já pode protocolar a contestação. Após a juntada da procuração, o patrono terá acesso completo ao processo, podendo juntar sua contestação, réplica, entre outros. Sugere-se evitar peticionar a contestação junto com a procuração, pois o sistema eproc possui ferramentas que agilizam a tramitação processual. No caso de pessoa jurídica, o representante legal ou preposto, deverá ser devidamente indicado nos autos, através da documentação pertinente. Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária nova juntada. Deverá a parte ré manifestar-se expressamente  se concorda com o procedimento "juízo 100% digital" (Provimento Conjunto 32/2020 e 52/2021) . Em caso de conciliação infrutífera , no ato da audiência, deverão as partes especificarem se pretendem produção de prova em audiência de instrução esclarecendo quais são essas provas e o que pretendem provar com essas, indicando as testemunhas e seus respectivos endereços, e-mails e telefones . Nessa manifestação, a parte autora também deverá justificar a pertinência de eventual pretensão de produção de prova oral, sob pena de indeferimento . Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária a intimação. Fica consignado que a não indicação dos dados acima pelas partes ou o não comparecimento na audiência sem justificativa plausível, será reconhecida como revelia, no caso do réu, e extinção do processo nos termos do artigo 51, I da Lei 9099/95, no caso do autor. Intime-se com urgência (se o caso). Caso a intimação seja feita por mandado, deverá ser feito na modalidade "URGENTE" colocando em destaque a expressão "AUDIÊNCIA PRESENCIAL" (se o caso). Se o caso, cumpra-se na modalidade "plantão". 27/06/2025
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 39ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: CERTIDÃO Processo: 0923766-15.2024.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AUGUSTO FREDERICO LOURENCO GOMES RÉU: RITA DE CASSIA VASSOLER Certifico que a contestação de index 177656975 é: ( x ) Tempestiva ( ) Intempestiva À parte autora em réplica acerca de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos de direito eventualmente alegados pelo réu (art. 350 do CPC). Sem prejuízo, devem as partes especificar as provas que desejam produzir, justificando a utilidade destas quanto aos fatos controvertidos. RIO DE JANEIRO, 27 de junho de 2025. ANDREA RODRIGUES PIRES
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003188-94.2024.8.26.0281 (processo principal 1004730-04.2022.8.26.0281) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - André Luiz do Prado - Villagio Veneza Spe Ltda - - Rhodium S/A - Administracao e Participacao, rep. JACOBO SAMUEL BRUKIRER FAJER - Ciência das pesquisas realizadas. Manifeste-se a parte interessada, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR (OAB 327469/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003855-63.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Gilcimar Cavalcante da Silva - Villagio Veneza Spe Ltda e outro - Fls. 170: Providencie o recolhimento de custas postais/diligências. - ADV: AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR (OAB 327469/SP), GIULIANO PIOVAN (OAB 195538/SP)
Anterior Página 2 de 7 Próxima