Thales Ferri Schoedl

Thales Ferri Schoedl

Número da OAB: OAB/SP 196377

📋 Resumo Completo

Dr(a). Thales Ferri Schoedl possui 66 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1976 e 2025, atuando em TRT1, TJRJ, TJSC e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 66
Tribunais: TRT1, TJRJ, TJSC, TRF3, TJSP
Nome: THALES FERRI SCHOEDL

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
48
Últimos 30 dias
66
Últimos 90 dias
66
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) HABEAS CORPUS CRIMINAL (6) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 66 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5020784-48.2024.8.24.0091/SC EXECUTADO : ANTONIO JUNIOR DO SANTO ADVOGADO(A) : THALES FERRI SCHOEDL (OAB SP196377) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. I - No cadastro de partes do sistema Eproc, consta situação "Cancelada por Multiplicidade" para o CPF cadastrado para o executado Antônio. Na procuração juntada aos autos pelo executado ( 21.1 ), consta novo número de CPF. Inclua-se o referido CPF no polo passivo, sem exclusão do anteriormente cadastrado . II - A intimação dos executados Edileuza e Antônio ocorreu na pessoa do procurador constituído (Ev. 21), conforme registros de Ev. 23/24. A executada é também representante da pessoa jurídica, conforme infere-se da ação principal ( processo 5011573-22.2023.8.24.0091/SC, evento 14, PROC1 ). Diante deste contexto, reputo o polo passivo devidamente intimado para fins de pagamento voluntário (Ev. 5). III - Encaminhe-se os autos à Contadoria Judicial para atualização do débito, com a inclusão da multa de 10% (dez por cento). Em seguida, retornem os autos conclusos para deliberação acerca dos pedidos expropriatórios formulados pela parte exequente. Intimem-se para ciência. Cumpra-se.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5020784-48.2024.8.24.0091/SC EXEQUENTE : ALEX CROISFELT LAUTENSCHLAGER ADVOGADO(A) : LARISSA BITENCOURT MILAN LAUTENSCHLAGER (OAB PR062660) EXECUTADO : ANTONIO JUNIOR DOS SANTOS ADVOGADO(A) : THALES FERRI SCHOEDL (OAB SP196377) EXECUTADO : EDILEUZA BARBOSA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : THALES FERRI SCHOEDL (OAB SP196377) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc. I - No cadastro de partes do sistema Eproc, consta situação "Cancelada por Multiplicidade" para o CPF cadastrado para o executado Antônio. Na procuração juntada aos autos pelo executado ( 21.1 ), consta novo número de CPF. Inclua-se o referido CPF no polo passivo, sem exclusão do anteriormente cadastrado . II - A intimação dos executados Edileuza e Antônio ocorreu na pessoa do procurador constituído (Ev. 21), conforme registros de Ev. 23/24. A executada é também representante da pessoa jurídica, conforme infere-se da ação principal ( processo 5011573-22.2023.8.24.0091/SC, evento 14, PROC1 ). Diante deste contexto, reputo o polo passivo devidamente intimado para fins de pagamento voluntário (Ev. 5). III - Encaminhe-se os autos à Contadoria Judicial para atualização do débito, com a inclusão da multa de 10% (dez por cento). Em seguida, retornem os autos conclusos para deliberação acerca dos pedidos expropriatórios formulados pela parte exequente. Intimem-se para ciência. Cumpra-se.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1510906-33.2024.8.26.0228 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - ALEX KAECKE - Vistos. Fl. 597: Recebo o recurso deapelaçãointerposto pelo Ministério Público. Abra-se vista do autos ao recorrente para, no prazo legal, apresentar suasrazões recursais. Após, intime-se parte contrária para contrarrazoar. Com a juntada das contrarrazões,remetam-seos autos ao E. Tribunal de Justiça, Seção de Direito Criminal, com nossas homenagens. Intime-se. - ADV: THALES FERRI SCHOEDL (OAB 196377/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    *** SECRETARIA DA 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 3ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0059210-40.2024.8.19.0000 Assunto: Contratos Bancários / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: REGIONAL VILA INHOMIRIM VARA CIVEL Ação: 0803410-60.2024.8.19.0075 Protocolo: 3204/2024.00650876 AGTE: GENI CRUZ DOS SANTOS ADVOGADO: PRYSCILA ABREU DE CASTRO OAB/RJ-196377 AGDO: BANCO BRADESCO S A ADVOGADO: JULIO CESAR GARCIA OAB/SP-132679 Relator: DES. FERNANDO FOCH DE LEMOS ARIGONY DA SILVA Funciona: Ministério Público Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (DECRETO-LEI 911/69). NOTIFICAÇÃO PREMONITÓRIA. AUSÊNCIA. LIMINAR. CONCESSÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 283 DO TJRJ. REFORMA DO JULGADO. Agravo de instrumento interposto de decisão que deferiu a liminar em ação de busca e apreensão (Decreto-Lei 911/69) em razão de haver notificação premonitória. Recurso a objetivar a reforma da medida.1. Na medida em que a concessão de liminar em busca e apreensão do Decreto-Lei 911/69 depender da comprovação válida da mora, não demonstrada a efetividade da notificação extrajudicial, impossível se mostra a sua concessão.2. Aliás, essa notificação é pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, em tal ação, como é da inteligência da Súmula 283 deste tribunal.3. Não há nos autos a comprovação da mora, o que leva ao indeferimento da medida.4. Recurso ao qual se dá provimento para indeferir liminar de busca e apreensão. Conclusões: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO(A) DES. RELATOR(A).
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500305-58.2025.8.26.0704 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Leve - L.F.D.E. - Trata-se de ação cautelar de medidas protetivas, as quais foram deferidas nos termos da decisão de fls. 36/41. A fls. 662/663, a defesa comunicou litispendência com a ação n. 1500284-82.2025, também em trâmite nesta vara. Verifico que, naqueles autos, as medidas também foram deferidas (fls. 20/25), e as partes foram intimadas. Verifico, ainda, que a ação n. 1500284-82 foi distribuída em 31 de janeiro de 2025, enquanto a presente o foi em 3 de fevereiro de 2025, em duplicidade. Havendo litispendência, a solução é mesmo a extinção de uma das ações sem resolução de mérito. Considerando que as demandas são idênticas e que estão na mesma etapa processual, deve ser extinta a ação POSTERIOR, afinal, sem critério objetivo neste sentido, permite-se à parte optar entre qual ação quer ver seguir e qual quer extinguir, escolhendo, ainda que implicitamente, o juiz da causa, o que não se pode permitir, uma vez que configuraria ofensa velada ao princípio do juiz natural. Sendo assim, julgo extinta a presente ação cautelar, sem resolução de mérito, com fulcro no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil, aplicado analogicamente nos termos do art. 3º do CPP e art. 13 da Lei Maria da Penha. Revogadas as medidas deferidas a fls. 36/41. Anote-se que o requerido permanece impedido de fazer qualquer tipo de contato com a requerente, aproximar-se dela, e frequentar locais onde ela esteja, uma vez que permanecem vigentes as medidas nos autos n. 1500284-82. Translade-se cópia da presente sentença à ação n. 1500284-82, haja vista haver pedido de extinção por litispendência naqueles autos. Ciência às partes e ao advogado para que, querendo, apresente a defesa nos autos da ação ainda em andamento. Sem custas. P. R. I.. - ADV: THALES FERRI SCHOEDL (OAB 196377/SP)
  7. Tribunal: TJSC | Data: 12/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 5040747-18.2025.8.24.0023 distribuido para Vara Regional de Garantias da Comarca da Capital na data de 10/06/2025.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021540-97.2024.8.26.0050 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Difamação - Kátia Regina Princeza da Silva Rocha - Francisco Marcos Costa Sena - Pelo(a) MM(a). Juiz(a) foi dito: Anoto que não se obteve reconciliação entre as partes e tampouco composição civil, bem como o querelado não aceitou proposta de transação penal. Designo audiência de Instrução, Debates e Julgamento para o dia 21/08/2025, às 14:30 horas. Sai o querelado citado e intimado, ciente dos termos do artigo 78, § 1º, da Lei 9.099/95, declarando ter pleno conhecimento do conteúdo da queixa-crime, da qual receberá cópia a título de contrafé. INTIMEM-SE as testemunhas tempestivamente arroladas, até o máximo de três para cada parte. Fica deferida, se necessária, a expedição simultânea de mandados para mais de um endereço não contíguo ou lindeiro, nos termos do artigo 1.012, §3º, I do Provimento 27/2023, dada a brevidade que o caso requer em razão da audiência já designada, cuja realização pode vir a ser prejudicada caso tal medida não seja tomada. Providencie a serventia o necessário. Saem os presentes intimados. - ADV: THALES FERRI SCHOEDL (OAB 196377/SP), SANDRA HORALEK (OAB 84712/SP), PATRICIA COSTA SENA (OAB 320892/SP), JOEL EURIDES DOMINGUES (OAB 80702/SP)
Anterior Página 4 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou