Celso De Mendonça Duarte

Celso De Mendonça Duarte

Número da OAB: OAB/SP 200321

📋 Resumo Completo

Dr(a). Celso De Mendonça Duarte possui 64 comunicações processuais, em 50 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJMG, TJPR, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 50
Total de Intimações: 64
Tribunais: TJMG, TJPR, TJSP, TRT3, TRT1
Nome: CELSO DE MENDONÇA DUARTE

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
36
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (5) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002230-41.2025.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.C.S.J. - Intimação da parte autora, através de seu advogado, via DJE, para comparecer à audiência designada para o dia 31/07/2025 às 10:30h. O link/Qr-code para acessar a audiência encontram-se na certidão de fl. 29. - ADV: CELSO DE MENDONÇA DUARTE (OAB 200321/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Celso de Mendonça Duarte (OAB 200321/SP), Rodrigo José Macedo (OAB 352804/SP) Processo 1000523-78.2025.8.26.0079 - Guarda de Família - Reqte: T. da S. M. , J. C. M. G. - Reqdo: C. A. S. G. - Fl. 116: Ciência às partes do agendamento da entrevista pelo Setor Técnico do Juízo (Estudo Psicológico): DIA 10/06/2025, às 15h00min, entrevista com T.S.M, ora requerente, acompanhada do filho J.C.M.G., no Fórum de Botucatu.
  4. Tribunal: TRT1 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 04d481e proferido nos autos. JFRJ DESPACHO PJe Vistos. Considerando que o C. TST CONCEDEU PROVIMENTO ao AIRR da 2ª reclamada, afastando sua responsabilidade subsidiária, determino a liberação dos depósitos recursais efetuados pela 2ª ré. Expeça-se alvará e dê-se ciência, devendo a mesma, posteriormente, ser EXCLUÍDA do polo passivo, sendo desnecessária a emissão de certidão da exclusão. Fica, desde já, indeferido qualquer pedido de devolução do valor recolhido a título de custas processuais, tendo em vista que tal importância não se encontra à disposição deste Juízo. As custas processuais foram recolhidas em favor da Fazenda Nacional. Nem há que se falar em devolução de custas nos termos estabelecidos no Ato 57/2011 do TRT da 1ª Região, tendo em vista que o referido Ato dispõe sobre procedimentos para restituição de custas e emolumentos recolhidos indevidamente por GRU, o que não é o caso do presente processo. As custas processuais foram recolhidas pela ré como requisito para a admissibilidade de seu recurso ordinário. Ademais, o fato da ré ter sido vencedora em seu recurso ordinário não tem o condão de autorizar que as custas processuais, corretamente recolhidas, sejam restituídas em seu favor. Além disso, não consta na Decisão/Acórdão do TST que tenha ocorrido a inversão do ônus de sucumbência. Se, mesmo assim, a ré entender que tem direito à restituição, deverá requerer o ressarcimento junto ao órgão próprio (Receita Federal) ou ajuizar ação própria, na forma da legislação em vigor, não sendo, pois, essa Justiça Especializada competente para determinar a restituição requerida. Por meio da publicação do presente despacho, fica o autor intimado para que apresente(m) cálculos de liquidação, no prazo preclusivo de 10 dias, devendo eles estarem em consonância com a decisão transitada em julgado. Após, ficam desde já intimadas as reclamadas para se manifestar, no prazo preclusivo de 10 dias, sendo que, em caso de impugnação, a mesma deverá ser fundamentada e com a indicação dos valores que entende devidos. Decorridos os prazos para impugnação, o processo deverá ser remetido à Contadoria. Em caso de concordância da(s) ré(s) quanto aos cálculos apresentados pelo autor, venha o processo concluso para homologação. Ressalto que é imprescindível que os prazos sejam cumpridos a fim de garantir a celeridade processual.   MACAE/RJ, 26 de maio de 2025. VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ALAN ALBANO DOS SANTOS
  5. Tribunal: TRT1 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 04d481e proferido nos autos. JFRJ DESPACHO PJe Vistos. Considerando que o C. TST CONCEDEU PROVIMENTO ao AIRR da 2ª reclamada, afastando sua responsabilidade subsidiária, determino a liberação dos depósitos recursais efetuados pela 2ª ré. Expeça-se alvará e dê-se ciência, devendo a mesma, posteriormente, ser EXCLUÍDA do polo passivo, sendo desnecessária a emissão de certidão da exclusão. Fica, desde já, indeferido qualquer pedido de devolução do valor recolhido a título de custas processuais, tendo em vista que tal importância não se encontra à disposição deste Juízo. As custas processuais foram recolhidas em favor da Fazenda Nacional. Nem há que se falar em devolução de custas nos termos estabelecidos no Ato 57/2011 do TRT da 1ª Região, tendo em vista que o referido Ato dispõe sobre procedimentos para restituição de custas e emolumentos recolhidos indevidamente por GRU, o que não é o caso do presente processo. As custas processuais foram recolhidas pela ré como requisito para a admissibilidade de seu recurso ordinário. Ademais, o fato da ré ter sido vencedora em seu recurso ordinário não tem o condão de autorizar que as custas processuais, corretamente recolhidas, sejam restituídas em seu favor. Além disso, não consta na Decisão/Acórdão do TST que tenha ocorrido a inversão do ônus de sucumbência. Se, mesmo assim, a ré entender que tem direito à restituição, deverá requerer o ressarcimento junto ao órgão próprio (Receita Federal) ou ajuizar ação própria, na forma da legislação em vigor, não sendo, pois, essa Justiça Especializada competente para determinar a restituição requerida. Por meio da publicação do presente despacho, fica o autor intimado para que apresente(m) cálculos de liquidação, no prazo preclusivo de 10 dias, devendo eles estarem em consonância com a decisão transitada em julgado. Após, ficam desde já intimadas as reclamadas para se manifestar, no prazo preclusivo de 10 dias, sendo que, em caso de impugnação, a mesma deverá ser fundamentada e com a indicação dos valores que entende devidos. Decorridos os prazos para impugnação, o processo deverá ser remetido à Contadoria. Em caso de concordância da(s) ré(s) quanto aos cálculos apresentados pelo autor, venha o processo concluso para homologação. Ressalto que é imprescindível que os prazos sejam cumpridos a fim de garantir a celeridade processual.   MACAE/RJ, 26 de maio de 2025. VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS
  6. Tribunal: TRT1 | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 04d481e proferido nos autos. JFRJ DESPACHO PJe Vistos. Considerando que o C. TST CONCEDEU PROVIMENTO ao AIRR da 2ª reclamada, afastando sua responsabilidade subsidiária, determino a liberação dos depósitos recursais efetuados pela 2ª ré. Expeça-se alvará e dê-se ciência, devendo a mesma, posteriormente, ser EXCLUÍDA do polo passivo, sendo desnecessária a emissão de certidão da exclusão. Fica, desde já, indeferido qualquer pedido de devolução do valor recolhido a título de custas processuais, tendo em vista que tal importância não se encontra à disposição deste Juízo. As custas processuais foram recolhidas em favor da Fazenda Nacional. Nem há que se falar em devolução de custas nos termos estabelecidos no Ato 57/2011 do TRT da 1ª Região, tendo em vista que o referido Ato dispõe sobre procedimentos para restituição de custas e emolumentos recolhidos indevidamente por GRU, o que não é o caso do presente processo. As custas processuais foram recolhidas pela ré como requisito para a admissibilidade de seu recurso ordinário. Ademais, o fato da ré ter sido vencedora em seu recurso ordinário não tem o condão de autorizar que as custas processuais, corretamente recolhidas, sejam restituídas em seu favor. Além disso, não consta na Decisão/Acórdão do TST que tenha ocorrido a inversão do ônus de sucumbência. Se, mesmo assim, a ré entender que tem direito à restituição, deverá requerer o ressarcimento junto ao órgão próprio (Receita Federal) ou ajuizar ação própria, na forma da legislação em vigor, não sendo, pois, essa Justiça Especializada competente para determinar a restituição requerida. Por meio da publicação do presente despacho, fica o autor intimado para que apresente(m) cálculos de liquidação, no prazo preclusivo de 10 dias, devendo eles estarem em consonância com a decisão transitada em julgado. Após, ficam desde já intimadas as reclamadas para se manifestar, no prazo preclusivo de 10 dias, sendo que, em caso de impugnação, a mesma deverá ser fundamentada e com a indicação dos valores que entende devidos. Decorridos os prazos para impugnação, o processo deverá ser remetido à Contadoria. Em caso de concordância da(s) ré(s) quanto aos cálculos apresentados pelo autor, venha o processo concluso para homologação. Ressalto que é imprescindível que os prazos sejam cumpridos a fim de garantir a celeridade processual.   MACAE/RJ, 26 de maio de 2025. VINICIUS TEIXEIRA DO CARMO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - O. S. INSPECOES E REPAROS EM EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA - EPP - SERVICOS DE PETROLEO CONSTELLATION S.A.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Celso de Mendonça Duarte (OAB 200321/SP) Processo 1500058-88.2025.8.26.0280 - Termo Circunstanciado - Autora do Fato: WALERIA FERREIRA DE MELO - Vistos. Conclusão por determinação verbal. Tendo em vista a necessidade de readequação da pauta, oficie-se ao r. Juízo da Comarca de Guaramirim/SC, solicitando reserva de sala passiva no mês de agosto de 2025, se possível no dia 06 de agosto p.f, no período das 13h30min às 15h30min, de quarta-feira, servindo o presente como oficio. Retire-se da pauta a audiência marcada para o dia 28 de maio do ano corrente, providenciando a Serventia o necessário. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Celso de Mendonça Duarte (OAB 200321/SP) Processo 1000154-63.2025.8.26.0280 - Divórcio Litigioso - Reqte: G. R. G. L. - Vistos. Certidão de fls. 35: providencie, a autora, a emenda da inicial, conforme determinado na decisão de fls. 31/32, parte final, no prazo de 15 dias. Intime-se.
Anterior Página 5 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou