Tudo
Marisa Marques De Lima Pires

Marisa Marques De Lima Pires

Número da OAB: OAB/SP 204835

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJRJ, TJMG, TRT15, TRT21, TRF3, TJSP
Nome: MARISA MARQUES DE LIMA PIRES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT21 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0001055-18.2024.5.21.0007 RECLAMANTE: LARIZA SOARES MARINHEIRO RECLAMADO: RECKITT BENCKISER ( BRASIL ) LTDA. E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ac9c37b proferido nos autos. DESPACHO 1) Considerando o possível efeito modificativo dos embargos de declaração opostos, intime-se a parte contrária para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. 2) Apresentada manifestação ou o decurso in albis do prazo, façam os autos conclusos ao juiz prolator da decisão para julgamento. NATAL/RN, 03 de julho de 2025. ALEXANDRE ERICO ALVES DA SILVA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LARIZA SOARES MARINHEIRO
  2. Tribunal: TRT21 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0001055-18.2024.5.21.0007 RECLAMANTE: LARIZA SOARES MARINHEIRO RECLAMADO: RECKITT BENCKISER ( BRASIL ) LTDA. E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ac9c37b proferido nos autos. DESPACHO 1) Considerando o possível efeito modificativo dos embargos de declaração opostos, intime-se a parte contrária para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão. 2) Apresentada manifestação ou o decurso in albis do prazo, façam os autos conclusos ao juiz prolator da decisão para julgamento. NATAL/RN, 03 de julho de 2025. ALEXANDRE ERICO ALVES DA SILVA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - POP TRADE MARKETING E CONSULTORIA LTDA - RECKITT BENCKISER ( BRASIL ) LTDA. - SPAR BRASIL SERVICOS LTDA.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500428-29.2025.8.26.0228 - Inquérito Policial - Crimes de Trânsito - WEMERSON OLIVEIRA DE CASTRO - Diante da comprovação do cumprimento integral do acordo de não persecução penalhomologado (fls. 77 e 84) e do parecer favorável do Ministério Público, JULGO EXTINTA APUNIBILIDADEde WEMERSON OLIVEIRA DE CASTRO, nos termos do artigo 28-A, § 13, do Código de Processo Penal. - ADV: MARISA MARQUES DE LIMA PIRES (OAB 204835/SP)
  4. Tribunal: TJMG | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 29ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5166988-45.2022.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Rescisão / Resolução, Representação comercial] AUTORA: DULELO REPRESENTACOES TEXTEIS LTDA RÉ: QUATRO K TEXTIL LTDA DECISÃO Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO movida por DULELO REPRESENTACOES TEXTEIS LTDA contra QUATRO K TEXTIL LTDA, partes qualificadas. Narra que celebrou contrato de representação comercial com a empresa-ré, em 01/09/2005, porém, insatisfeita com os atos por ela praticados, enviou-lhe notificação informando sua insatisfação com a inauguração de um de seus estabelecimentos comerciais em Belo Horizonte-MG, que passou a atrapalhar suas vendas na região. Alega que, no prazo de 30 dias contados do recebimento da notificação (15/09/2021), solicitou que a empresa-ré realizasse os cálculos de seus haveres e, caso assim não fosse feito, representaria o contrato. Diz que a empresa-ré interpretou a notificação da forma que melhor lhe convinha e, em 08/10/2021, comunicou a rescisão do contrato. Afirma que pretendia a rescisão apenas se os cálculos requeridos não fossem apresentados, portanto, entende que a rescisão foi imotivada, uma vez que a cláusula resolutiva do contrato era condicionada ao acerto monetário. Acrescenta que, durante todo o contrato, a empresa-ré efetuou descontos ilegais das comissões devidas, tais como Mesa de Operações e Negócios (Des. Ref. MON), Prorrogação de Nota Fiscal de Cliente (Desc. Ref. Prorrog. da NF), Batalha de Vendas, Frete de Cliente (Desc. Ref. ao Frete do cliente), Juros de cliente (Des. REf. Juros do Cliente), Cheques de clientes (Desc. Ref. Cheque), dentre outros. Requer a procedência dos pedidos para condenar a ré ao pagamento de indenização oriunda da rescisão sem justa causa, no valor de R$ 45.000,00, bem como a ressarcir-lhe dos descontos feitos na comissão, no montante de R$ 20.000,00. Juntou os documentos de ID’s. 9570429819/9570454218. A decisão de ID. 9592417636 indeferiu o pedido de justiça gratuita, razão pela qual a empresa-autora interpôs agravo de instrumento, provido pelo v. acórdão de ID. 9679058374. Citada (ID. 9778601724), a empresa-ré apresentou contestação no ID. 9801479860, arguindo, preliminarmente, a incompetência territorial deste Juízo, com base em cláusula contratual de eleição de foro, além de impugnar a justiça gratuita concedida à empresa-autora. No mérito, sustenta que a rescisão do contrato de representação comercial ocorreu por motivos particulares, unilaterais e por iniciativa do representante comercial. Aduz que a partir de 2020, a empresa-autora expressava o desejo de rescindir o contrato de representação comercial, mediante o pagamento da indenização legal de 01/12 avos. Comenta que não possuía interesse na rescisão do contrato, contudo, em 15/09/2021, a empresa-autora enviou-lhe notificação exigindo os cálculos rescisórios “pelos anos de prestação de serviços” e informando que “aceita” a rescisão do contrato. Assevera que desde o envio de referida notificação, a empresa-autora não prestou mais serviços. Defende ter cumprido integralmente a obrigação que lhe cabia, agindo dentro da legalidade e nos termos do contrato celebrado entre as partes. Relata que, ao contrário do alegado pela empresa-autora, não efetuou descontos indevidos nas comissões. Requer a improcedência dos pedidos. Juntou os documentos de ID’s. 9801479866/9801487100 Impugnação sob o ID. 9836538620. Realizada audiência de conciliação, restou frustrada a tentativa de resolução consensual do conflito, conforme termo de ID. 10117512100. Intimadas as partes para especificarem outras provas que pretendem produzir (ID. 10161020608), a empresa-ré requereu a produção de prova oral (ID. 10177863316), enquanto a empresa-autora pleiteou o julgamento antecipado da lide (ID. 10179449709). A prova oral foi deferida pela decisão de ID. 10228639419. Róis de testemunhas apresentados nos ID’s. 10358707771 e 10363367465/10363972101. Audiência de instrução e julgamento designada para o dia 03/07/2025, às 14:00 h, por meio do despacho de ID. 10426398701, com o subsequente agendamento de salas passivas, conforme certidão de ID. 10470338215. DECIDO. Chamo o presente feito à ordem. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL A parte ré suscitou a incompetência territorial deste Juízo, haja vista a previsão de cláusula de eleição de foro que elegeu a Comarca de São Paulo-SP para dirimir os conflitos decorrentes do negócio jurídico em discussão. Vale destacar, de início, que a regra geral para definição da competência territorial, prevista no art. 46 do Código de Processo Civil, estabelece que as ações fundadas em direito pessoal ou direito real sobre bens móveis serão propostas no foro do domicílio do réu. Essa regra sofreu algumas alterações, dando lugar a normas específicas, como é o caso do art. 39 da Lei nº 4.886/1965, in verbis: “Art. 39. Para julgamento das controvérsias que surgirem entre representante e representado é competente a Justiça Comum e o foro do domicílio do representante, aplicando-se o procedimento sumaríssimo previsto no art. 275 do Código de Processo Civil, ressalvada a competência do Juizado de Pequenas Causas.” (Redação dada pela Lei nº 8.420, de 8.5.1992) Todavia, o colendo Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que a competência definida no citado dispositivo legal é meramente relativa, podendo ser afastada por força de cláusula de eleição de foro pactuada pelas partes. Nesse sentido, também decidiu o egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais: Ementa: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - REPRESENTAÇÃO COMERCIAL - Lei nº 4.886/65 - COMPETÊNCIA RELATIVA - ENTENDIMENTO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO – VALIDADE. Conforme entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça, é relativa a competência estipulada no art. 39 da Lei nº 4.886/65, referente às atividades dos representantes comerciais autônomos, válida a estipulação de cláusula de eleição de foro no contrato firmado entre as partes, que só deve ser afastada quando comprovada a efetiva hipossuficiência do representante comercial ou prejuízo ao seu direito de ampla defesa. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.039238-1/001, Relator(a): Des.(a) Marcos Henrique Caldeira Brant, 16ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 08/08/2024, publicação da súmula em 09/08/2024) Ora, o contrato de representação comercial celebrado pelas partes (ID. 9801483407) elegeu o foro da Comarca de São Paulo-SP, nos termos da cláusula trigésima, bem como a parte autora, enquanto representante comercial, não se enquadra como profissional autônomo, já que foi constituída como sociedade simples limitada, conforme contrato social de ID. 9570433518. Logo, considerando que não se aplica na espécie o foro especial do representante comercial, previsto na Lei nº 4.886/65, torna-se imperioso reconhecer a legalidade da cláusula de eleição de foro, contida no contrato celebrado entre as partes, sobretudo porque as partes são pessoas aptas a contratar, ao passo que o instrumento ajustado está amparado pelas normas cíveis pertinentes. PELO EXPOSTO, com base no art. 64, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil, acolho a preliminar de incompetência deste Juízo para processar e julgar o presente feito e, em consequência, declino da competência para a Comarca de São Paulo-SP. Cancele-se a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 03/07/2025, às 14:00 h e respectivas salas passivas. Ato contínuo, remetam-se os presentes autos à Comarca de São Paulo-SP, com baixa, as anotações devidas e nossas homenagens. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte-MG, data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) LUPÉRCIO PAULO FERNANDES DE OLIVEIRA Juiz de Direito lmba
  5. Tribunal: TRT15 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011820-41.2024.5.15.0128 distribuído para 10ª Câmara - Gabinete do Desembargador Fabio Grasselli - 10ª Câmara na data 01/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070200301376900000135520538?instancia=2
  6. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 29ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5166988-45.2022.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) DULELO REPRESENTACOES TEXTEIS LTDA CPF: 42.789.958/0001-53 QUATRO K TEXTIL LTDA CPF: 56.966.682/0001-46 Pelo presente ATO ORDINATÓRIO, nos moldes dos artigos 93, XIV da CF/1988, 152, VI, 203, § 4º do CPC/2015 e 64 do Provimento 355/CGJ/2018, ficam intimadas as partes das certidões Id's 10483791162 e 10483848817. ROSEANE GIFFONI LIMA Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1001319-70.2020.8.26.0006; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 32ª Câmara de Direito Privado; J.B. PAULA LIMA; Foro Regional da Penha de França; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001319-70.2020.8.26.0006; Direito de Vizinhança; Apte/Apda: Kelly Roberia Teixeira da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Antonio Milton Jolvino (OAB: 158460/SP); Apdo/Apte: José Rubens Sabatini; Advogado: Luiz Gagliardi Neto (OAB: 33228/SP); Interessado: Marcus Tadeu Giannella; Advogada: Marisa Marques de Lima Pires (OAB: 204835/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007606-13.1999.8.26.0100 (583.00.1999.007606) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Unilivros Paulista Livraria Ltda.. - Unilivros Paulista Livraria Ltda. - Vila Prudente Atacado Importação e Exportação Ltda - - Planalto Indústria de Artefatos de Papel Ltda - - Alphaway Factoring Fomento Mercantil Ltda - - Metalurgica Central Ltda - - Prefeitura do Municipio de São Paulo - - Editora Rideel Ltda. - - Editora Scipione Ltda - - Pia Sociedade de São Paulo. - - Editora Ática Ltda. - - Editora Atlas S.a - - Ibep Instituto Brasileiro de Edições Pedagógicas Ltda - - Banco Bandeirantes S/a.(atual Denominação: Banco Unibanco) - - João Francisco dos Santos. - - Banco Itaú S.a. - União Federal - Banco Indusval S/A - - Cartona Cartão Photo Nacional Ltda. - - Unicard Banco Múltiplo S.a. - Círculo do Livro Ltda - Unibanco - União de Bancos S.a. - Sindicato dos Comerciários de São Paulo - Pilot Pen do Brasil S.a. Indústria e Comércio - Texprint Industrias Químicas e Texteis Ltda - - Pia Sociedade de São Paulo - Nelson José Zovico - - Neivaldo Augusto Zovico - - Massa Falida do Banco Santos S/a. - Milton Ribeiro do Nascimento - Banco Indusval S.A. - João Francisco dos Santos - - Plast Park Industria e Comercio Ltda. - - Gnomos e Duendes Comércio LTDA - - IBEP - Instituto Brasileiro de Edições Pedagógicas Ltda. - (Rec. Judicial) - Alessandra Uberreich Fraga Vega - Marcelo Severino da Silva - - PPA Plásticos, Papéis e Arte LTDA - - Banco Santos S/a - Sociedade Falida - - Paloni Comércio e Indústria de Embalagens LTDA - - Aldan Bossas Industria e Comércio Prestação de Serviços Ltda -me - - Banco Voiter S/A. - Ante o certificado, manifeste-se a Síndica, no prazo de 10 (dez) dias, em termos de prosseguimento. - ADV: ROBSON EDUARDO ANDRADE RIOS (OAB 86361/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), VILMA MARIA DA SILVA TOLENTINO BORGES (OAB 85976/SP), RITA DE CASSIA SPALLA FURQUIM (OAB 85441/SP), ALESSANDRA CALABRESE (OAB 84447/SP), ALESSANDRA CALABRESE (OAB 84447/SP), JUSCELINO BRANCO MOREIRA (OAB 80706/SP), JUSCELINO BRANCO MOREIRA (OAB 80706/SP), EDELVERT FIGUEIREDO PEREIRA PINTO JUNIOR (OAB 75147/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), MARCOS ALBERTO SANT´ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), MARIO ENGLER PINTO JUNIOR (OAB 61704/SP), MARIO ENGLER PINTO JUNIOR (OAB 61704/SP), KUMIO NAKABAYASHI (OAB 60974/SP), KUMIO NAKABAYASHI (OAB 60974/SP), ANTERO JOAO FERNANDES SIMAO (OAB 60260/SP), ANTERO JOAO FERNANDES SIMAO (OAB 60260/SP), MARIA APARECIDA LUCCHETTA (OAB 62475/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), CLEBER JOSE RANGEL DE SA (OAB 57469/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), ERLY IDAMAR DE ALMEIDA CASTRO (OAB 52533/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), EDELVERT FIGUEIREDO PEREIRA PINTO JUNIOR (OAB 75147/SP), MOACIR SANTO DA TORRE (OAB 66597/SP), JUAN MANUEL ROBLES GARCIA (OAB 68375/SP), JUAN MANUEL ROBLES GARCIA (OAB 68375/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), MOACIR SANTO DA TORRE (OAB 66597/SP), MARIA APARECIDA LUCCHETTA (OAB 62475/SP), MARIA CRISTINA ROSSINI LOPES (OAB 66519/SP), MONICA OLIVEIRA SPENGLER (OAB 65893/SP), ROBERTO SCORIZA (OAB 64633/SP), ROBERTO SCORIZA (OAB 64633/SP), ANA MARIA DOS SANTOS TOLEDO (OAB 62576/SP), ANA MARIA DOS SANTOS TOLEDO (OAB 62576/SP), MARCO AURELIO DE BARROS MONTENEGRO (OAB 45666/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), LUIS ANTONIO AGUILAR HAJNAL (OAB 88376/SP), VICENTE HILARIO NETO (OAB 29007/SP), VICENTE HILARIO NETO (OAB 29007/SP), HENRIQUE JOSE DOS SANTOS (OAB 98143/SP), HENRIQUE JOSE DOS SANTOS (OAB 98143/SP), EDNA MORENO FERRAGI (OAB 118554/SP), MARISTELA MILANEZ (OAB 54240/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), ADOLPHO HUSEK (OAB 31576/SP), ADOLPHO HUSEK (OAB 31576/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), JEAN CARLO DE ALMEIDA (OAB 22929/PR), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), DALVA APARECIDA SOARES DA SILVA (OAB 364684/SP), CHARLES HANNA NASRALLAH (OAB 331278/SP), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), JEAN CARLO DE ALMEIDA (OAB 22929/PR), MARCIA DAWCZUK (OAB 105842/SP), CARLA TORRES LOMONACO (OAB 157026/SP), CARLA TORRES LOMONACO (OAB 157026/SP), ITALO GALLORO (OAB 32902/SP), ITALO GALLORO (OAB 32902/SP), JOSE REINALDO NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 20829/SP), JOSE REINALDO NOGUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 20829/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 99036/SP), JULIANA SPINELLI (OAB 284438/SP), LAERCIO SILAS ANGHER (OAB 43576/SP), MANOEL BENTO DE SOUZA (OAB 98702/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), GIULIANO DIAS DE CARVALHO (OAB 262650/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), TELMA CECILIA TORRANO (OAB 284888/SP), MARIA ENILDA DA SILVA MELO (OAB 98621/SP), MARIA ENILDA DA SILVA MELO (OAB 98621/SP), PAULO CREMONESI (OAB 98384/SP), PAULO CREMONESI (OAB 98384/SP), MARIA LUCIA MARTINS (OAB 96964/SP), MARIA LUCIA MARTINS (OAB 96964/SP), JOSE ANTONIO MIGUEL NETO (OAB 85688/SP), EUNEIDE PEREIRA DE SOUZA (OAB 51887/SP), JORGE SATO (OAB 61199/SP), JORGE SATO (OAB 61199/SP), CARLOS EDUARDO BUENO VASCONCELLOS (OAB 60437/SP), CARLOS EDUARDO BUENO VASCONCELLOS (OAB 60437/SP), EUNEIDE PEREIRA DE SOUZA (OAB 51887/SP), VANESSA RIBEIRO GUAZZELLI CHEIN (OAB 284889/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), ALEX CARLOS CAPURA DE ARAUJO (OAB 296255/SP), ALEX CARLOS CAPURA DE ARAUJO (OAB 296255/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), JULIANA TEIXEIRA SILVA (OAB 286200/SP), ALESSANDRA MARQUES DE LIMA (OAB 100217/SP), ANDRE DOS SANTOS GOMES DA CRUZ (OAB 129663/SP), EMERSON TADAO ASATO (OAB 131602/SP), MIRIAM KRONGOLD SCHMIDT (OAB 130052/SP), MIRIAM KRONGOLD SCHMIDT (OAB 130052/SP), ALESSANDRA UBERREICH FRAGA VEGA (OAB 130045/SP), ALESSANDRA UBERREICH FRAGA VEGA (OAB 130045/SP), ALESSANDRA UBERREICH FRAGA VEGA (OAB 130045/SP), EMERSON TADAO ASATO (OAB 131602/SP), ANDRE DOS SANTOS GOMES DA CRUZ (OAB 129663/SP), CLAUDIA HELENA PEROBA BARBOSA (OAB 129556/SP), CLAUDIA HELENA PEROBA BARBOSA (OAB 129556/SP), CARMEN LYGIA DIAS DE PADUA YAZBEK (OAB 128716/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), MARCELO APARECIDO TAVARES (OAB 126397/SP), JAYME BRISOLLA JUNIOR (OAB 137835/SP), FLAVIO MARTIN PIRES (OAB 139851/SP), FLAVIO MARTIN PIRES (OAB 139851/SP), ARTHUR JOSE MORE (OAB 138625/SP), ARTHUR JOSE MORE (OAB 138625/SP), RICARDO RAVAGNANI (OAB 138221/SP), RICARDO RAVAGNANI (OAB 138221/SP), MARCIA GIANNETTO (OAB 132608/SP), JAYME BRISOLLA JUNIOR (OAB 137835/SP), GISELE VICENTE DE SOUZA (OAB 137472/SP), GISELE VICENTE DE SOUZA (OAB 137472/SP), SILVIO SANTOS (OAB 13560/SP), SILVIO SANTOS (OAB 13560/SP), MARCIA GIANNETTO (OAB 132608/SP), DENISE ALVES FERNANDES (OAB 140221/SP), MAURO MARCILIO JUNIOR (OAB 107497/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), MARCUS ANTONIO CARDOSO LEITE (OAB 109913/SP), MARCUS ANTONIO CARDOSO LEITE (OAB 109913/SP), MAURO MARCILIO JUNIOR (OAB 107497/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), CRISTIANE DE CASSIA CACCAOS LIMA (OAB 102155/SP), CRISTIANE DE CASSIA CACCAOS LIMA (OAB 102155/SP), FELIPE RIGUEIRO NETO (OAB 101185/SP), FELIPE RIGUEIRO NETO (OAB 101185/SP), RITA MARCIA FERNANDES (OAB 126348/SP), NELSON MOURA DE CARVALHO (OAB 122916/SP), EDSON FERNANDES DE PAULA (OAB 125998/SP), EDSON EDMIR VELHO (OAB 124530/SP), EDSON EDMIR VELHO (OAB 124530/SP), PAULO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (OAB 124286/SP), PAULO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE (OAB 124286/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), NELSON MOURA DE CARVALHO (OAB 122916/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), SANDRA CRISTINA SEVILHANO DE OLIVEIRA (OAB 118475/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), FERNANDO CALZA DE SALLES FREIRE (OAB 115479/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), JOSE LUIZ SENNE (OAB 43373/SP), MARCOS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 218919/SP), JANICE SCHMITD (OAB 240610/SP), LEANDRO BONVECHIO (OAB 239142/SP), GUARANY EDU GALLO (OAB 23735SP/), GUARANY EDU GALLO (OAB 23735SP/), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), FRANCISCO DUARTE GRIMAUTH FILHO (OAB 221981/SP), RAMON REY FERNANDES (OAB 27403/SP), MARCELLO D`AGUIAR (OAB 215848/SP), TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS (OAB 21179/SP), TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS (OAB 21179/SP), MARISA MARQUES DE LIMA PIRES (OAB 204835/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), PATRÍCIA BARBI COSTA (OAB 195840/SP), DANIEL BIJOS FAIDIGA (OAB 186045/SP), VITORINO AUGUSTO DO N MORGADO (OAB 35755/SP), JOSE LUIZ SENNE (OAB 43373/SP), MARCO ANTONIO FRASCINO (OAB 42047/SP), OLINDO LIBERATOSCIOLI (OAB 41245/SP), JOSE EDUARDO PIRES MENDONCA (OAB 41089/SP), JOSE EDUARDO PIRES MENDONCA (OAB 41089/SP), RAMON REY FERNANDES (OAB 27403/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), ARTUR MAURUTTO NETO (OAB 28921/SP), ARTUR MAURUTTO NETO (OAB 28921/SP), NICOLA FAUSTO DELL OSO (OAB 27904/SP), NICOLA FAUSTO DELL OSO (OAB 27904/SP), DACIO ANTONIO GOMES DE ARAUJO (OAB 27633/SP), DENISE ALVES FERNANDES (OAB 140221/SP), SILVERIO PRETO (OAB 15172/SP), NELSON GODOY BASSIL DOWER (OAB 15417/SP), GUILHERME MIGUEL GANTUS (OAB 153970/SP), GUILHERME MIGUEL GANTUS (OAB 153970/SP), GUILHERME MIGUEL GANTUS (OAB 153970/SP), MARTA LUZIA HESPANHOL FREDIANI (OAB 152072/SP), MARTA LUZIA HESPANHOL FREDIANI (OAB 152072/SP), NELSON GODOY BASSIL DOWER (OAB 15417/SP), JORGE MANOEL DOS SANTOS (OAB 149272/SP), JORGE MANOEL DOS SANTOS (OAB 149272/SP), MARCELLO VERDERAMO (OAB 146772/SP), MARCELLO VERDERAMO (OAB 146772/SP), LUIS ROBERTO TORRES (OAB 144312/SP), LUIS ROBERTO TORRES (OAB 144312/SP), CHRISTIAN AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 184051/SP), FÁBIO AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 170546/SP), CARLOS ALBERTO BESSELER (OAB 182385/SP), CARLOS ALBERTO BESSELER (OAB 182385/SP), RENATO BLOTTA DELL´OSO (OAB 177370/SP), ANA CRISTINA FISCHER DELL´OSO (OAB 176590/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ROBERTO ROMANO MIRANDA (OAB 166253/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), FABIO DA ROCHA GENTILE (OAB 163594/SP), ANNE JOYCE ANGHER (OAB 155945/SP), ANNE JOYCE ANGHER (OAB 155945/SP), ANNE JOYCE ANGHER (OAB 155945/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 16/06/2025 1001319-70.2020.8.26.0006; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001319-70.2020.8.26.0006; Assunto: Direito de Vizinhança; Apte/Apda: Kelly Roberia Teixeira da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Antonio Milton Jolvino (OAB: 158460/SP); Apdo/Apte: José Rubens Sabatini; Advogado: Luiz Gagliardi Neto (OAB: 33228/SP); Interessado: Marcus Tadeu Giannella; Advogada: Marisa Marques de Lima Pires (OAB: 204835/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  10. Tribunal: TJRJ | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Macaé 1ª Vara de Família da Comarca de Macaé Rodovia do Petróleo, KM 04, 2º ANDAR, Virgem Santa, MACAÉ - RJ - CEP: 27948-010 DESPACHO Processo: 0805453-48.2023.8.19.0028 Classe: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) REQUERENTE: MARILZA DINIZ GASPAR REQUERIDO: PAGSEGURO INTERNET S.A. INVENTARIADO: JOÃO BATISTA GASPAR DE OLIVEIRA Cuida-se de requerimento de alvará judicial para levantamento de valores deixados por JOÃO BATISTA GASPAR DE OLIVEIRA ajuizado por MARILZA DINIZ GASPAR. Provimento de id. 62098701 determinando diligências. Resposta da CEF ao id. 69153165. Consulta ao Sisbajud ao id. 96017699. Ofício do PagSeguro ao id. 145078900. É o relatório. Dê-se vista à Fazenda Estadual, conforme requerido ao id. 102297090. Após, voltem imediatamente conclusos. MACAÉ, 4 de junho de 2025. GISELE GONCALVES DIAS Juiz Titular
Página 1 de 2 Próxima