Tudo
Monica Silveira Nunes De Arruda Leme

Monica Silveira Nunes De Arruda Leme

Número da OAB: OAB/SP 205708

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 123
Total de Intimações: 165
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 165 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013380-41.2024.8.26.0161 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - William Freitas de Alencar - - Soraia Manchbar de Alencar - Persegue S/A Consultoria - Consoante se observa dos autos a folhas 317/318, as partes se compuseram extrajudicialmente. Diante do exposto, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo a que chegaram as partes, resolvendo-se o mérito da demanda, julgando extinto o feito. Em caso de inadimplemento, ante a concordância da parte requerida, fica fixada multa de 30% sobre o saldo devedor. Após, tendo em vista que eventual execução deverá se dar através do necessário cadastramento do pedido de cumprimento de sentença, conforme Comunicado CG 1789/2017 (DJE 02/08/2017 - pag. 20/21), arquivem-se os autos. - ADV: EDMÁRIA VERÍSSIMO PAULO (OAB 204421/SP), EDMÁRIA VERÍSSIMO PAULO (OAB 204421/SP), MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001284-94.2025.8.26.0704 (processo principal 1004802-12.2024.8.26.0704) - Cumprimento Provisório de Sentença - Práticas Abusivas - Rodrigo Lopes do Monte - Persegue S/A Consultoria - Vistos. Rodrigo Lopes do Monte ajuizou ação de Cumprimento Provisório de Sentença em face de Persegue S/A Consultoria, devidamente qualificados. A parte executada informa que cumpriu a obrigação, requerendo o arquivamento do processo. O exequente, por sua vez, se manifestou a fls. 53, noticiando a satisfação da obrigação. É o relatório. DECIDO. Diante da manifestação do exequente de fls. 53, noticiando a satisfação da obrigação, julgo, por sentença, EXTINTO o presente processo, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Fica levantada qualquer constrição ainda existente nos autos. Anote-se. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do(a) exequente em relação ao depósito de fls.47, observando-se o formulário de fls.54. Diante da gratuidade processual da parte credora, providencie a parte executada, no prazo de 60 (sessenta) dias, o recolhimento da taxa judiciária, sob pena de inscrição de dívida. Decorrido "in albis" tal prazo, expeça-se certidão, encaminhando-a à Secretaria de Estado dos Negócios da Fazenda. Com o trânsito em julgado da sentença, anote-se a extinção e arquivamento do processo no Sistema de Automação do Judiciário (SAJ). P.R.I. - ADV: MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP), TIAGO COSTA TORRES (OAB 431748/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041995-26.2019.8.26.0002 (processo principal 1043892-43.2017.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Jurandir Baena Junior - LJPM Prestação de Serviços Ltda - Vistos. Fls. 576: Esclareça, o exequente, no prazo de 05 dias, a finalidade do pedido de citação da executada, uma vez que ela tem advogados constituídos. Int. - ADV: ALEXANDRE NARDO (OAB 134296/SP), MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP), DANIELA CRISTINA DE LUCCA (OAB 295570/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002488-95.2024.8.26.0127 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Persegue S/A Consultoria (Dr. Monitora) - Vistos. Fls. 173: Ciente. Certifique-se o trânsito em julgado da sentença e expeça-se o mandado de levantamento eletrônico do depósito de fls.174 em favor da parte autora, utilizando-se os dados constantes às fls. 176. Fica a parte ciente que após a disponibilização da certidão de emissão nos autos, deverá fazer o acompanhamento de sua conta bancária a fim de confirmar a transferência dos valores. No mais,após a expedição do Mandado de Levantamento Eletrônico, proceda a extinção dos autos. Int. - ADV: MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024830-03.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Prr Consultoria Tda - Se quaisquer das partes tiver interesse na produção de prova oral, em audiência de instrução e julgamento, deverá justificar sua pertinência e necessidade, no prazo de quinze dias, sob pena de presunção de que concorda com o julgamento antecipado da lide. - ADV: MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007799-61.2010.8.26.0223 (223.01.2010.007799) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - BANCO BRADESCO S/A - Posto de Serviço Paps Enseada Ltda - - Elza Maria Ciccarelli de Arruda Leme - - Newton de Arruda Leme Junior - Maria Luiza de Arruda Leme e outro - Vistos. Fls. 850: Providencie o credor planilha atualizada do débito, em 05 (cinco) dias, tornando conclusos em seguida para decisão. No silêncio, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação. Providencie a dedicada equipe de decurso de prazo o efetivo e adequado controle de prazo de acordo com os lapsos temporais concedidos em cada decisão (5 dias) Intime-se. - ADV: EVELISE APARECIDA MENEGUECO MEDINA BEZERRA (OAB 96951/SP), RAPHAEL RODRIGUES TABOADA (OAB 343060/SP), EVELISE APARECIDA MENEGUECO MEDINA BEZERRA (OAB 96951/SP), MARCELO ISMAIL JUNIOR (OAB 425361/SP), EVELISE APARECIDA MENEGUECO MEDINA BEZERRA (OAB 96951/SP), MONICA SILVEIRA NUNES DE ARRUDA LEME (OAB 205708/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP), CARLA LETICIA PINTO FERREIRA (OAB 429004/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1022311-85.2024.8.26.0564; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 35ª Câmara de Direito Privado; GILSON DELGADO MIRANDA; Foro de São Bernardo do Campo; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1022311-85.2024.8.26.0564; Seguro; Apelante: Persegue S/A Consultoria; Advogada: Monica Silveira Nunes de Arruda Leme (OAB: 205708/SP); Apelado: Ryan Moreira Sarmento da Silva (Justiça Gratuita); Advogado: Thiago Cavalcante Soares (OAB: 470203/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1017431-53.2023.8.26.0348; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 32ª Câmara de Direito Privado; J.B. PAULA LIMA; Foro de Santana do Parnaíba; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1017431-53.2023.8.26.0348; Prestação de Serviços; Apelante: Prr Consultoria Ltda - Dr. Monitora; Advogada: Monica Silveira Nunes de Arruda Leme (OAB: 205708/SP); Apelado: JURANDIR BEZERRA DE LIMA (Justiça Gratuita); Advogado: Alessandro Rodrigo Ferreira (OAB: 346860/SP); Advogado: Gabriel Amaral Rocha Ferreira (OAB: 434682/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1019385-38.2022.8.26.0068; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 32ª Câmara de Direito Privado; ANDRADE NETO; Foro de Barueri; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1019385-38.2022.8.26.0068; Prestação de Serviços; Apelante: Persegue Consultoria Ltda; Advogada: Monica Silveira Nunes de Arruda Leme (OAB: 205708/SP); Apelado: Diego Rafael de Sousa Vieira Quirino; Advogado: Rafael da Silva Catarino (OAB: 359763/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009833-48.2025.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Persegue Consultoria Ltda - Apda/Apte: Cirley Maria dos Reis - Magistrado(a) Thiago de Siqueira - Deram provimento em parte ao recurso do réu e negaram provimento ao recurso da autora. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO, CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROCEDÊNCIA PARCIAL IRRESIGNAÇÃO DE AMBAS AS PARTES - ANOTAÇÃO DO NOME DA AUTORA NO CADASTRO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO APLICABILIDADE, NO CASO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR ÔNUS PROBATÓRIO QUE IMPUNHA AO RÉU DEMONSTRAR A REGULARIDADE E LEGITIMIDADE DESTA ANOTAÇÃO AUSÊNCIA DE PROVA PARA TANTO DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA DÍVIDA QUE MERECE SER MANTIDA DANO MORAL TAMBÉM CONFIGURADO AUTORA QUE FAZ JUS À REPARAÇÃO POSTULADA VALOR ARBITRADO PELA DOUTA MAGISTRADA QUE MERECE SER MANTIDO TERMO INICIAL CORREÇÃO MONETÁRIA INCIDÊNCIA A PARTIR DA SENTENÇA - SÚMULA N. 362 DO STJ -RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO, RESTANDO IMPROVIDO O RECURSO DA AUTORA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Monica Silveira Nunes de Arruda Leme (OAB: 205708/SP) - Camila Carvalho Camelo da Silva (OAB: 461582/SP) - Rogerio Carmo Nascimento (OAB: 440952/SP) - 3º andar
Página 1 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta