Alessandra De Andrade Britta

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10009446620178260526
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000944-66.2017.8.26.0526 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Espólio de Maria Ignez Marques de Oliveira - Banco do Brasil S/A - Vistos. Cumpra-se o quanto determinado à fl. 456, expedindo-se mandado de levantamento eletrônico em favor da parte executada. Com a expedição do MLE e nada sendo requerido em trinta dias, tornem ao arquivo, com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP), SERVIO TULIO DE BARCELOS (OAB 295139/SP), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), BARCELOS & JANSSEN ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 16173/SP)
3. Processo 00017372819948260526
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001737-28.1994.8.26.0526 (526.01.1994.001737) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Agro Florestal Esperanca Limitada - Ceramica Paiva Ltda - Banco do Brasil S.A. - Nilza Aparecida de Moraes Carvalho - - Marcio Micheli de Carvalho - - Paulo Giovanni de Carvalho - - Frabrizio Rodrigo de Carvalho - - Mauro Grazianni de Carvalho e outro - Gim Administração de Bens Ltda - Vistos. Diante da inércia do Administrador Judicial em se manifestar sobre o requerimento de nomeação de leiloeiro diverso, indefiro a substituição pretendida. Intime-se o leiloeiro a fim de que providencie o necessário ao novo praceamento do bem, nos termos da decisão de fls. 3.609/3.610, atentando-se quanto ao rito vigente à época da quebra, nos termos da decisão de fls. 3.028/3.029, cuja recategorização da digitalização foi providenciada nesta oportunidade. Cumpra-se com presteza. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE DO NASCIMENTO (OAB 253176/SP), LUCIA DE SOUZA QUEIROZ TONETE (OAB 137764/SP), ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP), TAISA CARLINI RAMOS (OAB 171959/SP), ANTONELLA DE ALMEIDA (OAB 112884/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), NEUSA MARIA DE MORAES S BERTOLAZZI (OAB 107649/SP), ALDO POLI FILHO (OAB 31947/SP), NELSON GAREY (OAB 44456/SP), PAULO MIRANDA CAMPOS FILHO (OAB 48806/SP), VALDEMAR BATISTA DA SILVA (OAB 79733/SP), MARIA JOSEFINA OLIVEIRA REZENDE (OAB 74439/SP), EMILIA MARIA STEFFEN NOVELLI (OAB 69956/SP), ALEXANDRE GOMES DE SOUSA (OAB 138082/SP), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), RODRIGO FRASSETTO GÓES (OAB 33416/SC), GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI (OAB 8927/SC), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), MAURO DA COSTA (OAB 80269/SP), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), PAULO GIOVANNI DE CARVALHO (OAB 338731/SP), MARIA JOSE DA SILVA (OAB 219439/SP), MARIA MARTA LUZIA SOARES ARANHA (OAB 88460/SP), WANDELSON LEITE (OAB 145569/SP)
4. Processo 00237223020188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0023722-30.2018.8.26.0100 (processo principal 0185809-45.2009.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Ulício Barbosa Júnior e outros - Cláudio Ricieri Britta - - Rodrigo de Andrade Britta - Vistos. Fls 1259/1266: Tratando-se de Perita de confiança e designada pelo Juízo Deprecado, conforme decisões de fls 1027 e 1068/1069, nada a decidir. Eventuais solicitações relativas à perícia devem ser direcionadas ao Juízo Deprecado. Intime-se. - ADV: ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP), ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP), LEANDRO GOMES DE MELO (OAB 263937/SP), FRANCISCO JOSE CAHALI (OAB 85991/SP), FRANCISCO JOSE CAHALI (OAB 85991/SP), ISABELLY MOREIRA PAIXÃO DAVERSA (OAB 426031/SP)
5. Processo 10036801520258260320
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003680-15.2025.8.26.0320 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Marcia Helena Lammoglia Denni - Me - Vistos. Providencie a serventia a liberação e reordenação das peças que foram processadas sigilosamente, conforme respectivas datas de criação/protocolo, regularizando-se os autos. No mais, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado pelas partes às fls. 28/32. Proceda-se o imediato encerramento da série de repetição automática via Sisbajud que está em andamento, desbloqueando-se ou restituindo-se eventuais importâncias atingidas das contas bancárias da parte executada. Para tanto, providencie-se o necessário. Sobreste-se o feito pelo prazo estabelecido para cumprimento do acordo (art. 922 do CPC), devendo as partes informar nos autos o seu integral cumprimento em até 05 dias subsequentes à data final acordada, sob pena de reconhecimento tácito. Após, tornem os autos conclusos para fins de extinção. Int. - ADV: ADRIANE GISELE FIGUERÊDO PALUDETO (OAB 377112/SP), ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP)
6. Processo 23821872120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2382187-21.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Salto - Agravante: Sandra de Almeida Vicente - Agravada: Marcia Cardoso Romano - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSO Nº 2382187-21.2024.8.26.0000 RELATOR(A): AZUMA NISHI ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA RESERVADA DE DIREITO EMPRESARIAL Voto nº 18388 DECISÃO MONOCRÁTICA. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. Descabimento. Reexame da questão demanda interposição de recurso. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. Vistos. 1.Cuida-se de requerimento de reconsideração de decisão que, diante do não recolhimento das custas, negou seguimento do agravo de instrumento. 2.Inconformada, a recorrente alega que, por um lapso, não houve o peticionamento tempestivo das informações exigidas pelo Tribunal para análise da gratuidade processual. Apresenta, nesta oportunidade, documentos que entende comprovar a necessidade da benesse. É o relatório. 3.Como é cediço, o pedido de reconsideração não dispensa a interposição de recurso para obtenção do reexame da matéria, nem interrompe o prazo para recorrer. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE E REVISIONAL Determinação de emenda à inicial Reiteração do pedido após o indeferimento que equivale a verdadeiro pedido de reconsideração e não interrompe o prazo para interposição do recurso cabível contra a primeira decisão Intempestividade da irresignação Preclusão temporal da matéria Decisão mantida Recurso não conhecido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2229399-22.2024.8.26.0000; Relator (a):Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarujá -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/08/2024; Data de Registro: 16/08/2024) No caso em testilha, tem-se que a agravante deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação da documentação necessária à análise de seu pedido prévio de concessão da gratuidade processual, o que motivou o indeferimento da benesse e a determinação de recolhimento do preparo (fls. 35). A recorrente, contudo, não recolheu o preparo, de modo que o recurso foi considerado deserto (fls. 39), decisão não recorrida. Dessa forma, resta processualmente inviável o reexame da gratuidade processual e, ainda que assim não fosse, a documentação apresentada não permite concluir com a segurança necessária que a recorrente não possa arcar com o valor do preparo relativo ao presente agravo de instrumento. Com efeito, inobstante aposentada, a agravante ficou com a propriedade do imóvel sede da empresa, cuja inatividade não pode ser presumida. Assim sendo, a vinda das informações contábeis da sociedade era necessária, para ser possível aferir eventual recebimento de lucros. 4.Ante o exposto, INDEFIRO O REQUERIMENTO. Int. São Paulo, 8 de julho de 2025. - Magistrado(a) AZUMA NISHI - Advs: Camila Vicente (OAB: 414348/SP) - Alessandra de Andrade Britta (OAB: 206871/SP) - Paulo Miranda Campos Filho (OAB: 48806/SP) - Emilia Maria Steffen Novelli (OAB: 69956/SP) - 4º andar
7. Processo 00011516820068260526
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001151-68.2006.8.26.0526 (526.01.2006.001151) - Divórcio Consensual - Dissolução - G.F.B.S. - - E.S. - Parte interessada ciência do desarquivamento dos autos, encontrando-se à disposição PELO PRAZO DE 30 DIAS. Sem prejuízo, em atendimento ao Comunicado Conjunto 995/2020, deverá a parte que requisitou o desarquivamento comprovar o recolhimento da taxa de digitalização (R$ 1,07 multiplicado pelo número de páginas do processo - guia FEDTJ, Cód. 222-4, conforme tabela de taxas disponível em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/ReproducaoPecasProcesso), sob pena de inscrição na dívida ativa e rearquivamento do feito. - ADV: ÉDINA MARIA TORRES CANÁRIO (OAB 214290/SP), ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP)
8. Processo 01815383720028260100
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0181538-37.2002.8.26.0100 (583.00.2002.181538) - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Banco Ford S/A - Taperá Distribuidora de Veículos Ltda - - Arcy Milioni e outros - Folhas 1424/1447 - Ciência do(s) ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: NELSON RODRIGUES MARTINEZ (OAB 20981/SP), ALESSANDRA DE ANDRADE BRITTA (OAB 206871/SP), KAREN CRISTINA RUIVO (OAB 199660/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)