Tatiana Milena Albino

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 91649318620088260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 9164931-86.2008.8.26.0000 (994.08.026175-0) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: Banco Santander Banespa S.a - Apelado: Maria de Lourdes Canatelli Bertola - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 18 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Tatiana Milena Albino (OAB: 207897/SP) - 4º andar
3. Processo 91649318620088260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 9164931-86.2008.8.26.0000 (994.08.026175-0) - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: Banco Santander Banespa S.a - Apelado: Maria de Lourdes Canatelli Bertola - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 18 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Tatiana Milena Albino (OAB: 207897/SP) - 4º andar
4. Processo 10050772220248260037
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005077-22.2024.8.26.0037 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Isis Haddad Magrini - 1 - Trata-se do Arrolamento de bens e dívidas deixadas pelo falecimento de Ricardo Henrique Magrini, ocorrido aos 16/02/2024. O extinto era divorciado e deixou uma filha, menor de idade, a demandar a participação do Ministério Público. Pendente ação de reconhecimento união estável post mortem, também em trâmite por este juízo, sob n° 1010507-52.2024, com audiência de instrução agendada para 04/08/2025. 2 - Nas fls.70/71 foi autorizado o encerramento da empresa e a venda de veículo do de cujus, sobrevindo o depósito judicial do produto da venda nas fls.96/98. 3 - Consta relação de bens e dívidas nas fls.92/94. Nas fls.90, a inventariante pede autorização para venda de mais dois veículos, de titularidade da empresa do falecido, por 80% da tabela Fipe, mencionando que estariam deteriorados. Pretende também levantamento de valores para pagamento de dívidas do Espólio e despesas da sucessão, a saber: R$6.425,40 (fls.56 - ITCMD) + R$4.207,99 (fls.99 ITCMD complementar) + R$11.000,00 (fls.111/119 acordo em ação judicial contra o Espólio), mencionando que foram arcadas pelo avô paterno, pretendendo o ressarcimento dele, e também de valor para taxa judiciária a ser recolhida no importe de R$3.702,00. 4 - Considerando a existência de herdeira menor de idade, abra-se vista ao Ministério Público. 5 - Após, tornem na fila "conclusos urgente". Int. - ADV: TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP)
5. Processo 10087829120258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008782-91.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Fernanda Borges Ribeiro - - Rodrigo Jardim Argenti - Vistos. A audiência de tentativa de conciliação (art. 334 do Código de Processo Civil) não será designada neste momento. Sua pertinência será avaliada mais adiante, de modo a adequar o rito às necessidades do conflito (art. 139, VI do mesmo Código), considerando que não há cominação de nulidade para o caso de não designação, e que os atos processuais serão válidos quando alcançarem a finalidade (art. 277). Cite(m)-se para contestar em quinze dias úteis. Int. - ADV: TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP), TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP)
6. Processo 10082502020258260037
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008250-20.2025.8.26.0037 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Prestação de Contas - Sandra Regina Marchesi - Vistos. 1. Cuida-se de ação de prestação de contas referente ao exercício da curatela, conforme determinado nos autos de interdição em trâmite por esta Vara. 2. Apensem-se os autos à interdição nº 1001454-13.2025.8.26.0037. 3. Dê-se vista ao Ministério Público e, após, voltem conclusos. Int. - ADV: TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP)
7. Processo 10123046320248260037
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012304-63.2024.8.26.0037 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - G.V.P. - - M.M. - T.E.S. - - W.V.M. - Vistos. 1. Ciente do estudo psicossocial de fls. 227/234, das manifestações de fls. 227/234, 239/248 e do parecer ministerial de fl. 258. O Ministério Público lançou o parecer de fl. 258: "(...) A Equipe Técnica do Juízo recomendou a aproximação dos avós paternos e do infante Gabriel, mediante o acompanhamento de um adulto ou familiar, em local público e aos domingos, das 16 às 17h30 (fls. 232 e 233/234). Assim, a título de tutela provisória de urgência, opino pelo acolhimento da sugestão do estudo psicossocial. (...)". Razões das quais partilho. Assim, diante do estudo psicossocial, do parecer ministerial (fl. 258) e ressaltando a importância do vínculo afetivo dos avós, vislumbro presentes os requisitos do artigo 300 do CPC e defiro as visitas na forma indicada à fl. 232: encontros de aproximação dos avós paternos e do infante G.M., nascido em 05/11/2021, (acompanhado de um adulto ou familiar) em local público, Praça do DAAE ou Parque Infantil, das 16:00h às 17:30h aos domingos. 2. Assim, ante os elementos constantes dos autos e as divergências lançadas pelas partes, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 25 de agosto de 2025, às 15 horas. 3. Intimem-se os litigantes, por seus Advogados, via DJE, advertindo-os de que deverão prestar depoimento pessoal, nos termos do art. 385, § 1º do CPC, consignando-lhes que presumir-se-ão confessados (considerados como verdadeiros) os fatos contra eles alegados, caso não compareçam ou, comparecendo, se recusem a depor, resguardadas, entretanto, as hipóteses articuladas no art. 388 do CPC. No mais, sob a égide do art. 455 do CPC, cabe aos advogados das partes informar ou intimar as testemunhas eventualmente arroladas do dia, hora e local designados para a audiência, observando-se os §§ 1º a 3º do dispositivo em comento. Por oportuno, assento que intimadas as testemunhas arroladas, na forma dos §§ 1º ou 4º do art. 455 do CPC, e deixando estas de comparecer ao ato sem motivo justificado, elas serão conduzidas coercitivamente e responderão pelas despesas do adiamento da audiência, consoante art. 455, § 5º da Lei Adjetiva. Fixo o prazo comum de 10 (dez) dias úteis para apresentação do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão. 4. Nos termos do art. 3º da Resolução CNJ nº 354/2020, com redação ofertada pela Resolução CNJ nº 481/2022, se expressamente requerida, fica desde já deferida a realização da audiência na modalidade telepresencial, devendo as partes e respectivos advogados informar, nos autos, o número do telefone celular e o endereço de e-mail para o envio do link de acesso. O Ofício Judicial, oportunamente, também disponibilizará nos autos o link de acesso à audiência via certidão específica com QR Code, observando-se, no entanto, que o link somente será enviado via e-mail na hipótese de o endereço eletrônico ter sido expressamente indicado nos autos, sendo certo que não haverá o envio via WhatsApp, salvo nas circunstâncias em que a parte não esteja sendo assistida por advogado. Para agilizar a identificação dos litigantes e das testemunhas no momento da audiência, caso ainda não providenciado, os patronos deverão apresentar, nos autos, os respectivos documentos de identificação (RG/CPF ou CNH) até o início da audiência. No dia da sessão, todos deverão estar em um ambiente tranquilo e reservado, sem a presença de terceiros. Deverão proceder à conexão com 5 minutos de antecedência, preenchendo seus nomes completos no campo identificação e estando com vídeo e áudio habilitados, desde já cientificados de que permanecerão aguardando no lobby até o momento de serem adicionados à audiência virtual pelo servidor responsável. Inexistindo requerimento nesse sentido, a audiência será realizada presencialmente, no dia e hora designados, no fórum estadual localizado na rua dos Libaneses nº 1998, bairro Nossa Senhora do Carmo, neste município de Araraquara-SP. 5. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: CARLA PRISCILA LOZANO (OAB 384364/SP), CARLA PRISCILA LOZANO (OAB 384364/SP), CLARA MARIA RINALDI DE ALVARENGA (OAB 277854/SP), CLARA MARIA RINALDI DE ALVARENGA (OAB 277854/SP), TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP), TATIANA MILENA ALBINO (OAB 207897/SP), PAULO ADOLPHO VIEIRA TABACHINE FERREIRA (OAB 160599/SP), PAULO ADOLPHO VIEIRA TABACHINE FERREIRA (OAB 160599/SP)
8. Processo 92803644120088260000
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 9280364-41.2008.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: União dos Bancos Brasileiros S/A Unibanco - Apelado: Darcy Luiz Gaudiosi - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 16 de junho de 2025 - Advs: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Paula Dantonio Neves (OAB: 264589/SP) - Fabiola Prestes Beyrodt de Toledo Machado (OAB: 105400/SP) - Tatiana Milena Albino (OAB: 207897/SP) - Wilson Carlos Albino (OAB: 137678/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512