José Paulo Martins Gruli

José Paulo Martins Gruli

Número da OAB: OAB/SP 209511

📋 Resumo Completo

Dr(a). José Paulo Martins Gruli possui 171 comunicações processuais, em 103 processos únicos, com 31 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1976 e 2025, atuando em STJ, TJMS, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em APELAçãO CíVEL.

Processos Únicos: 103
Total de Intimações: 171
Tribunais: STJ, TJMS, TJSP, TRF3, TJRO
Nome: JOSÉ PAULO MARTINS GRULI

📅 Atividade Recente

31
Últimos 7 dias
112
Últimos 30 dias
171
Últimos 90 dias
171
Último ano

⚖️ Classes Processuais

APELAçãO CíVEL (67) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA (22) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (13) AGRAVO DE INSTRUMENTO (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 171 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2088648-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Sergio Andrade da Silva - Agravado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Maria Olívia Alves - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R. DECISÃO POR MEIO DA QUAL FOI INDEFERIDO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. DETERMINAR SE O AGRAVANTE FAZ JUS À CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, CONSIDERANDO SUA ALEGADA INCAPACIDADE FINANCEIRA E AS PROVAS NOS AUTOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A DECLARAÇÃO DE POBREZA, CONFORME A LEI Nº 1.060/50, TRAZ PRESUNÇÃO JURIS TANTUM, ADMITINDO PROVA EM CONTRÁRIO.4. DOCUMENTOS APRESENTADOS INDICAM QUE O AGRAVANTE NÃO POSSUI RENDA ELEVADA, JUSTIFICANDO A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A JUSTIÇA GRATUITA É NECESSÁRIA QUANDO AS DESPESAS PROCESSUAIS PODEM PREJUDICAR A MANUTENÇÃO DA SUBSISTÊNCIA DA PARTE AUTORA OU DE SUA FAMÍLIA.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 1.060/50, ART. 5ºCPC, ART. 99, §4º ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Denise Formitag Luppi (OAB: 228850/SP) - Marcelo Rodrigues Barreto Junior (OAB: 213448/SP) - Jose Paulo Martins Gruli (OAB: 209511/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009608-55.2009.8.26.0568 (568.01.2009.009608) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - O M Amaral Comércio e Representações Ltda - - OLGA MARIA DO AMARAL - Marcia Aparecida Prata - Fazenda Pública do Estado de São Paulo e outros - Vistos. Fls. 2462: Ante a interposição de agravo de instrumento, procedam-se as devidas anotações no sistema informatizado. Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. No mais, sem notícias da concessão de efeito suspensivo, aguarde-se a manifestação em atendimento ao determinado a fls. 2459, ou eventual decurso do prazo, certificando-se. Intime-se. - ADV: JOSE PAULO MARTINS GRULI (OAB 209511/SP), LUIZ CARLOS BRISOTTI (OAB 309849/SP), CARLOS ANDRÉ BENZI GIL (OAB 202400/SP), ROGERIO AMARAL DA SILVA (OAB 312678/SP), MARCELO STOCCO (OAB 152348/SP), ROGERIO AMARAL DA SILVA (OAB 312678/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 0016558-48.2012.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São José dos Campos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Selecta Comercio e Industria S/A (Massa Falida) - Apelante: Estado de São Paulo - Apelada: Tatiane Esmeria Bezerra - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Fernando Bonaccorso (OAB: 247080/SP) - Acfb Adminsitração Judicial Ltda. - Jose Paulo Martins Gruli (OAB: 209511/SP) (Procurador) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - José Luiz de Almeida Simão (OAB: 244170/SP) (Defensor Público) - 1º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001028-20.2022.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vitoria Aparecida Esterlino - Jaqueline Franciele Pacini Duarte Ferrari, - - Fernanda Araujo Melato - - João Augusto Gonçalves Maciel - - HOSPITAL DAS CLÍNICAS DA FAC. DE MEDICINA DE RIBEIRÃO PRETO e outro - Lara Rodrigues Almeida da Silva e outro - Vistos. Melhor analisando os autos, observo que, além do médico mencionado à fl. 796, referente à petição de fl. 792, outras duas médicas também foram incluídas no polo passivo da ação. Assim, no prazo de 10 dias, manifeste-se sobre eventual ilegitimidade passiva das médicas, nos termos do Tema nº 940 do STF. Após, conclusos para deliberações. Intime-se. - ADV: JOSE PAULO MARTINS GRULI (OAB 209511/SP), LARA RODRIGUES ALMEIDA DA SILVA (OAB 210933/SP), LARA RODRIGUES ALMEIDA DA SILVA (OAB 210933/SP), ANDRÉ GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA (OAB 216838/SP), MARILIA NATALIA DA SILVA (OAB 304183/SP), RAPHAELA ROSSI MARTINS (OAB 322546/SP), JUCEMAR DA SILVA MORAIS (OAB 369634/SP), AMANDA MARTINS DE CASTRO BERNARDES (OAB 411758/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1000812-21.2015.8.26.0577 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - São José dos Campos - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Estado de São Paulo - Apelante: SELECTA INDUSTRIA E COMERCIO (Massa Falida) - Apelado: FABIO CIPRIANO DE SIQUEIRA (DEFENSORIA PÚBLICA) - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta(s) ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Jose Paulo Martins Gruli (OAB: 209511/SP) (Procurador) - Fernando Bonaccorso (OAB: 247080/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - 1º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 2205459-91.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; MOREIRA VIEGAS; Foro de São João da Boa Vista; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 0009608-55.2009.8.26.0568; Limitada; Agravante: Marcia Aparecida Prata; Advogado: Luiz Carlos Brisotti (OAB: 309849/SP); Advogado: Marcelo Stocco (OAB: 152348/SP); Advogado: Carlos André Benzi Gil (OAB: 202400/SP); Agravado: O M Amaral Comércio e Representações Ltda; Advogado: Rogerio Amaral da Silva (OAB: 312678/SP); Indiciado: Estado de São Paulo; Advogado: Jose Paulo Martins Gruli (OAB: 209511/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0006957-91.2019.8.26.0344 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Marília - Apelante: Josane Rodrigues de Oliveira Miranda - Apelante: Felipe Vinicius de Oliveira Miranda - Apelado: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo - Der - Inadmito, pois, o recurso especial (págs. 1053/1062) com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. São Paulo, 3 de julho de 2025. TORRES DE CARVALHO Desembargador Presidente da Seção de Direito Público - Magistrado(a) Djalma Lofrano Filho - Advs: Marcia Aparecida de Souza (OAB: 119284/SP) - Gabriela Thaís Delácio (OAB: 369916/SP) - Adler Chiquezi (OAB: 228254/SP) (Procurador) - Jose Paulo Martins Gruli (OAB: 209511/SP) - 1º andar
Anterior Página 3 de 18 Próxima