Tudo
Carlos Augusto Duchen Auroux

Carlos Augusto Duchen Auroux

Número da OAB: OAB/SP 209848

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 32
Tribunais: TJMG, TRF3, TJSP, TJRJ
Nome: CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 32 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016386-34.2024.8.26.0562 (processo principal 1032445-17.2023.8.26.0562) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - B.S.C. - N.C.S. - Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MIGUEL GOMEZ RODRIGUEZ (OAB 275762/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000031-78.2023.8.26.0266 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - R.M.S. - M.A.B.N.S. - VISTOS... I) Ciência às partes da baixa dos autos. II) Nada sendo requerido no prazo de 05 dias, promova-se o arquivamento definitivo do feito. I-se. - ADV: CARLOS ALBERTO DA SILVA PRADO (OAB 173596/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2150168-09.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: C. M. G. - Agravado: L. A. F. - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Não conheceram do recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GUARDA UNILATERAL. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU AGUARDAR ESTUDO PSICOLÓGICO ANTES DE DECIDIR ACERCA DA REALIZAÇÃO DE EXAME TOXICOLÓGICO. A AGRAVANTE ALEGA PREJUÍZO À MENOR, RISCO À INTEGRIDADE FÍSICA E PSICOLÓGICA, E URGÊNCIA NA REALIZAÇÃO DO EXAME TOXICOLÓGICO PARA EVITAR PERDA DE OBJETO DEVIDO À METABOLIZAÇÃO DAS SUBSTÂNCIAS ILÍCITAS. PLEITEIA EFEITO SUSPENSIVO ATIVO PARA IMEDIATA REALIZAÇÃO DO EXAME.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A DECISÃO DE AGUARDAR O ESTUDO PSICOLÓGICO ANTES DO EXAME TOXICOLÓGICO SE INSERE NAS HIPÓTESES DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PREVISTAS NO ART. 1.015 DO CPC/2015.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ART. 1.015 DO CPC/2015 ESTABELECE TAXATIVAMENTE AS HIPÓTESES DE ADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO INCLUINDO A SITUAÇÃO EM QUESTÃO.4. A TESE DE TAXATIVIDADE MITIGADA NÃO SE APLICA, POIS NÃO HÁ URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO NO RECURSO DE APELAÇÃO, DADO QUE AS VISITAS ESTÃO SUSPENSAS E NÃO HÁ CONTATO DA MENOR COM O GENITOR.IV. DISPOSITIVO E TESE5. NÃO SE CONHECE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.TESE DE JULGAMENTO: 1. AS HIPÓTESES DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO SÃO TAXATIVAS CONFORME O ART. 1.015 DO CPC/2015. 2. A URGÊNCIA NÃO SE VERIFICA NA SITUAÇÃO ATUAL, POIS NÃO HÁ RISCO IMEDIATO À MENOR.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC/2015, ART. 1.015. JURISPRUDÊNCIA CITADA: RESP 1.696.396 E RESP 1.704.520, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Augusto Duchen Auroux (OAB: 209848/SP) - Alisson Lima dos Santos (OAB: 271627/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002381-94.2013.8.26.0361 - Procedimento Sumário - Rescisão / Resolução - Vale Encantado Country Club - Telefonica Brasil S.A. - Maurícia Macedo Ventola Pereira - MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr Fabricio Henrique Canelas. Vistos, Sobre fls. 488/491, manifeste a parte autora, no prazo de cinco dias. Fls. 497: Ciência da liberação dos valores devidos ao advogado da parte autora. Fls. 496: Certifique a serventia sobre a regularidade no recolhimento das custas e despesas processuais. Cumprida a presente decisão, tornem. Int. Mogi das Cruzes, 24 de junho de 2025. - ADV: FABIO RODRIGUES JULIANO (OAB 326440/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP), ALEXANDRE CARLOS DE ANDRADE (OAB 168646/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Jacarepaguá 16º Juizado Especial Cível da Regional de Jacarepaguá Estrada Gabinal, 313, Sala 205/207-A e 254-A, Freguesia (Jacarepaguá), RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22760-151 DESPACHO Processo: 0816677-69.2025.8.19.0203 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DOMINIQUE LARA ESTOLANO MARTINS RÉU: TAM LINHAS AEREAS S/A. Aguarde-se a audiênciadesignada. Restando comprovado motivo de força maior pela sua ausência, poderá o Juízo isentara parte do pagamento das custas processuais, em caso de extinção. RIO DE JANEIRO, 23 de junho de 2025. KEYLA BLANK DE CNOP Juiz Titular
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009788-13.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Thais Gatto Hoffmann - Vistos. Ciente quanto ao recolhimento das custas. No mais, diante da manifestação de fls. 134, anote-se a suspensão destes autos, nos termos da parte final da decisão de fls. 115/116, item 2. Intime-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017424-23.2020.8.26.0562 (apensado ao processo 1011412-15.2016.8.26.0562) (processo principal 1011412-15.2016.8.26.0562) - Cumprimento Provisório de Decisão - Responsabilidade Contratual - ASIA SHIPPING TRANSPORTE INTERNACIONAIS LTDA. - Unnafibras Textil Ltda - - João Antonio dos Santos - Vistos. DEFIRO o bloqueio, através da modalidade TEIMOSINHA, por meio do sistema SISBAJUD, em ativos financeiros em nome do(s) executado(s). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio.Executados abaixo:Unnafibras Textil Ltda;Valor atualizado: R$ 101.839,60.Desde já determino que o valor excedente deverá ser prontamente liberado, nos termos do artigo 854, § 1º, CPC.Efetivado o bloqueio, intime-se o executado na pessoa do advogado ou, não tendo advogado constituído nos autos (inclusive se revel), via postal, por determinação judicial, dando-lhe ciência de que no prazo de 05 (cinco) poderá arguir as matérias de que trata o artigo 854, § 3º, do novo Código de Processo Civil.Não apresentada a manifestação referida no item anterior, a Serventia deverá providenciar a transferência do valor bloqueado para conta à disposição deste Juízo, dando-se por efetivada a penhora independentemente da lavratura de termo. Intime-se. - ADV: ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), AUGUSTO FAUVEL DE MORAES (OAB 202052/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP), CARUNCHO ADVOCACIA (OAB 6732/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017424-23.2020.8.26.0562 (apensado ao processo 1011412-15.2016.8.26.0562) (processo principal 1011412-15.2016.8.26.0562) - Cumprimento Provisório de Decisão - Responsabilidade Contratual - ASIA SHIPPING TRANSPORTE INTERNACIONAIS LTDA. - Unnafibras Textil Ltda - - João Antonio dos Santos - Vistos. DEFIRO o bloqueio, através da modalidade TEIMOSINHA, por meio do sistema SISBAJUD, em ativos financeiros em nome do(s) executado(s). Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio.Executados abaixo:Unnafibras Textil Ltda;Valor atualizado: R$ 101.839,60.Desde já determino que o valor excedente deverá ser prontamente liberado, nos termos do artigo 854, § 1º, CPC.Efetivado o bloqueio, intime-se o executado na pessoa do advogado ou, não tendo advogado constituído nos autos (inclusive se revel), via postal, por determinação judicial, dando-lhe ciência de que no prazo de 05 (cinco) poderá arguir as matérias de que trata o artigo 854, § 3º, do novo Código de Processo Civil.Não apresentada a manifestação referida no item anterior, a Serventia deverá providenciar a transferência do valor bloqueado para conta à disposição deste Juízo, dando-se por efetivada a penhora independentemente da lavratura de termo. Intime-se. - ADV: ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), AUGUSTO FAUVEL DE MORAES (OAB 202052/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP), CARUNCHO ADVOCACIA (OAB 6732/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001419-04.2021.8.26.0266 (processo principal 0002255-55.2013.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - Samuel dos Santos - Edinaldo dos Santos Barros - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, em termos de regular o prosseguimento do feito, requerendo o que entender cabível. - ADV: LUIZ GUILHERME BRAGA COCA (OAB 402975/SP), CARLOS AUGUSTO DUCHEN AUROUX (OAB 209848/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012579-86.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apelante: Diego dos Santos Lima - Apelado: Walmir Rissato (Interdito(a)) - Magistrado(a) Ferreira da Cruz - Anularam a Sentença ex officio, prejudicado o exame do apelo. - LOCAÇÃO DE IMÓVEL RESIDENCIAL. DESPEJO. ALEGAÇÃO DE INFRAÇÃO CONTRATUAL. HIPÓTESE EM QUE O LOCATÁRIO É PESSOA INTERDITADA. CONTRASTE ENTRE A CAUSA DE PEDIR E AS TESES DO RÉU QUE EVIDENCIA AINDA PENDER MUITA CONTROVÉRSIA SOBRE OS FATOS ORA EM ANÁLISE. IMPOSITIVA ABERTURA DA INSTRUÇÃO, TAMBÉM PARA A OITIVA DO CURADOR. PROVA ORAL IMPRESCINDÍVEL. PONTOS CONTROVERTIDOS A SEREM DEFINIDOS EM DECISÃO SANEADORA ESPECÍFICA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS, DESDE JÁ, DETERMINADA. SENTENÇA ANULADA EX OFFICIO, PREJUDICADO O EXAME DO APELO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Lucia da Silva Godinho (OAB: 343665/SP) - Carlos Augusto Duchen Auroux (OAB: 209848/SP) - Silvia Barros Moreira (OAB: 420155/SP) - 5º andar
Anterior Página 2 de 4 Próxima