Tudo
Maria Aparecida Gonçalves Rodrigues

Maria Aparecida Gonçalves Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 210087

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 22
Tribunais: TRF3, TJSP, TJRJ
Nome: MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023761-61.2009.8.26.0320 (320.01.2009.023761) - Inventário - Sucessões - Catharina Elisa Redondano Ferrari - - Claudia Ferrari Iaquinta - - Luis Fernando Ferrari - - Carlos Alberto Ferrari - Carlos Roberto Lorenz Albieri e outro - Fazenda O Estado de São Paulo - - Contempla Com Exportação e Importação Ltda - - Valmir Evio Ferrari - - CONTEMPLA COBRANÇAS LTDA. - - Esclimont Participações S/C LTDA - - Sestri Empreendimentos e Participações LTDA e outros - Ciências às partes acerca da decisão proferida em sede de agravo de instrumento. - ADV: INGRID PASSOS MAXIMO (OAB 461015/SP), CRISTIANE PINHEIRO DIOGENES (OAB 13446/CE), CRISTIANE PINHEIRO DIOGENES (OAB 13446/CE), BRUNNO ALVES NEVES (OAB 418040/SP), PAULO PHILODEMOS OLIVEIRA MARTINS (OAB 330832/SP), RICARDO VIEIRA FACURY (OAB 310902/SP), FELIPE ZACCARIA MASUTTI (OAB 308692/SP), CAMILA KÜHL PINTARELLI (OAB 299036/SP), MATEUS DE OLIVEIRA ROSSETTI (OAB 272340/SP), PRISCILA MARIA PEREIRA CORREA DA FONSECA (OAB 32440/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), CARLOS ROBERTO LORENZ ALBIERI (OAB 227599/SP), MATEUS DE OLIVEIRA ROSSETTI (OAB 272340/SP), ANTONIO RISTUM SALUM (OAB 37501/SP), LUIZ ALBERTO GIRALDELLO (OAB 50713/SP), LUIZ GONZAGA GIRALDELLO NETO (OAB 261690/SP), PRISCILA MARIA PEREIRA CORREA DA FONSECA (OAB 32440/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 13/06/2025 2181485-25.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; COSTA NETTO; Foro de Limeira; Vara da Família e das Sucessões; Arrolamento Comum; 0023761-61.2009.8.26.0320; Inventário e Partilha; Agravante: Catharina Elisa Redondano Ferrari (Herdeiro); Advogado: Brunno Alves Neves (OAB: 418040/SP); Advogada: Maria Helena Ortiz Bragaglia Marques (OAB: 157042/SP); Advogada: Maria Aparecida Gonçalves Rodrigues (OAB: 210087/SP); Advogada: Ingrid Passos Maximo (OAB: 461015/SP); Agravada: Claudia Ferrari Iaquinta; Advogado: Ricardo Vieira Facury (OAB: 310902/SP); Advogado: Paulo Philodemos Oliveira Martins (OAB: 330832/SP); Agravado: Contempla Factoring e Fomento Mercantil Ltda.; Advogado: Luiz Alberto Giraldello (OAB: 50713/SP); Advogado: Luiz Gonzaga Giraldello Neto (OAB: 261690/SP); Agravado: Esclimont Participações S/c Ltda; Advogada: Cristiane Pinheiro Diogenes (OAB: 13446/CE); Agravado: Sestri Empreendimentos e Participações EIRELI; Advogada: Cristiane Pinheiro Diogenes (OAB: 13446/CE); Interessado: Carlos Roberto Lorenz Albieri (Inventariante); Advogado: Carlos Roberto Lorenz Albieri (OAB: 227599/SP); Interessado: Contempla Comercio, Exportação e Importação Ltda; Advogado: Felipe Zaccaria Masutti (OAB: 308692/SP); Interessado: Valmir Evio Ferrari; Advogado: Antonio Ristum Salum (OAB: 37501/SP); Interessado: Luiz Fernando Ferrari; Advogado: Mateus de Oliveira Rossetti (OAB: 272340/SP); Advogada: Priscila Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB: 32440/SP); Interessado: Carlos Alberto Ferrari; Advogado: Mateus de Oliveira Rossetti (OAB: 272340/SP); Advogada: Priscila Maria Pereira Correa da Fonseca (OAB: 32440/SP); Interessado: Estado de São Paulo; Advogada: Camila Kühl Pintarelli (OAB: 299036/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intime-se a defesa do acusado João Jacintho para se manifestar, no prazo de 5 dias, sobre o resultado negativo da deprecata expedida (index. 2200), sendo certo que a inércia será interpretada com desistência da inquirição da testemunha de defesa. Certifique-se. Após, voltem os autos conclusos.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 7005122-44.2011.8.26.0500 - Precatório - ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - ORDINÁRIA - BRASANITAS EMPRESA BRASILEIRA DE SANEAMENTO E COMÉRCIO LTDA. - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Processo de Origem: 0406847-38.1993.8.26.0053 Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Em cumprimento à requisição expedida pelo Juízo da Execução que deu origem a este precatório, ficam as partes cientes da atualização do valor visando o pagamento integral do débito. É de responsabilidade das partes, sob as penas da lei e adoção das medidas cíveis, criminais e administrativas cabíveis, informar a existência de qualquer óbice à transferência do valor, existente em qualquer processo judicial ou administrativo, no prazo de 5 dias. Eventual alteração da titularidade do crédito deverá ser informada no prazo de 5 dias, sob pena de transferência do valor à(s) parte(s) e/ou ao(s) advogado(s) cadastrado(s), sendo desnecessário o peticionamento se os dados do cadastrado estiverem atualizados. As questões jurisdicionais relacionadas à cessão de crédito, habilitação de herdeiros, penhoras, entre outras, são de competência do juízo da execução e deverão ser por ele dirimidas, comunicando-se à DEPRE as decisões judiciais. Com relação ao cálculo do valor do precatório efetuado pela DEPRE, ressalvado o pedido de revisão de cálculo por mero erro material previsto no artigo 26 e ss da resolução 303 do CNJ, as demais questões são de cunho jurisdicional e deverão ser dirigidas ao juízo da execução. Eventuais impugnações aos cálculos deverão ser feitas unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição Impugnação de Cálculos do Pagamento DEPRE. Fica o beneficiário intimado a apresentar os dados necessários para a transferência do depósito, observando-se que os dados bancários deverão ser encaminhados novamente caso não tenham sido informados através do peticionamento estruturado para essa finalidade (petição de "atualização das informações bancárias - DEPRE). Dessa forma, mesmo que tenham sido informados por ocasião do ofício requisitório ou do texto de acordo celebrado, é obrigatório que novamente sejam comunicados os dados bancários, devendo fazê-lo unicamente no formato eletrônico por meio do modelo de petição "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Tratando-se de atualização das informações bancárias, deverá constar do Termo de Declaração como requerente a parte especificamente beneficiada pelo pagamento em questão. Havendo vários pagamentos, deverão ser produzidos tantos Termos de Declaração quanto beneficiados. Indicando conta bancária de titularidade de advogado ou sociedade de advogados, deverá fazer constar da petição o CPF ou CNPJ relacionado, a fim de possibilitar a transferência dos valores. Caso o ofício que originou este precatório não esteja acompanhado da procuração com poderes específicos para receber e dar quitação, necessário sua juntada aos autos para que seja efetuado o levantamento dos valores para conta bancária de titularidade do patrono ou de sociedade de advogados de que é sócio. De outra parte, considerando-se o princípio da colaboração processual, com o intuito de maximizar a eficiência dos procedimentos e proporcionar maior celeridade na liberação dos valores,caso a procuração com poderes específicos para receber e dar quitação já conste dos autos do precatório, caberá ao beneficiário indicar o número da(s) página(s) em que ela se encontra ou apresentar nova procuração atualizada, o que deverá ser feito na mesma ocasião de comunicação dos dados bancários e por intermédio da própria petição de "Atualização das informações bancárias - DEPRE". Ultrapassados os prazos acima deferidos, o valor será transferido para a conta corrente cadastrada, procedendo-se à expedição da DIRF/REINF, se o caso e conforme as informações prestadas pelo beneficiário. Não havendo dados bancários cadastrados no sistema ou informados através do modelo adequado de petição, o valor será remetido ao Juízo da execução, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu. Existindo controvérsia quanto ao destinatário do pagamento, cujo deslinde envolve decisão de natureza jurisdicional, ou de fato que impede o pagamento do valor diretamente em conta indicada pelo beneficiário, tais como penhora, ausência de dados fiscais, confusão das verbas, não ter sido informada no prazo a conta para depósito, o valor, incluindo eventuais descontos e retenções que sobre ele incidiu, será encaminhado para o Juízo da execução. Não havendo óbice ao levantamento a informar ou alteração de titularidade do crédito, fica dispensado qualquer peticionamento, com exceção daqueles relacionados à apresentação de dados bancários. Havendo peticionamento, tornem os autos conclusos para apreciação do pedido pelo Magistrado. Intime-se. São Paulo,26 de maio de 2025. - ADV: MARIANA OBA DE MELLO MAZZINI (OAB 281879/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), NATALIA AKEMI YAMANE (OAB 288373/SP), PAULO SCHMIDT PIMENTEL (OAB 258550/SP), PEDRO IVO ZAMBO (OAB 259350/SP), RICARDO ANDRÉ ZAMBO (OAB 138476/SP), RICARDO EDUARDO GORI SACCO (OAB 287678/SP), RODRIGO NOGUEIRA GOMES (OAB 236193/SP), LUIZ EDUARDO BIMBATTI (OAB 208412/SP), LILIAN ZUB FERREIRA (OAB 257002/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), CHRISTIANE MENEGHINI SILVA DE SIQUEIRA (OAB 183651/SP), ANA PAULA LUCHI DOS SANTOS (OAB 287381/SP), MARIA OLIVIA JUNQUEIRA DA ROCHA AZEVEDO (OAB 260032/SP), FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, WLADIMIR RIBEIRO JUNIOR (OAB 125142/SP), FERNANDA RIBEIRO DE MATTOS LUCCAS E OUTROS (OAB 136973/SP), EDUARDO NOGUEIRA FRANCESCHINI (OAB 234273/SP), ALEXANDER GUSTAVO LOPES DE FRANÇA (OAB 246222/SP), RICARDO OLIVEIRA GODOI (OAB 143250/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000015-20.2025.8.26.0375 - Procedimento Comum Cível - Transporte de Coisas - Metalgrafica Rojek Ltda - Cosco Brasil S/A - Interposta a apelação. À parte contrária para apresentar suas contrarrazões no prazo legal. Após, os autos serão remetidos para a Superior Instância - ADV: JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN (OAB 184716/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), BRUNNO ALVES NEVES (OAB 418040/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008544-34.2017.8.26.0011 (apensado ao processo 1008519-21.2017.8.26.0011) - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.C.N. - - M.C.C.C.N. - T.N. - Vistos. Com o trânsito em julgado do v. Acórdão, considerando que o julgamento foi conjunto , aguarde-se o prazo de 15 dias. Nada sendo requerido, ao arquivo com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: BRUNNO ALVES NEVES (OAB 418040/SP), RUI CELSO REALI FRAGOSO (OAB 60332/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), DENISE FERRAGI HUNGRIA GIORDANO (OAB 206934/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023761-61.2009.8.26.0320 (320.01.2009.023761) - Arrolamento Comum - Sucessões - Catharina Elisa Redondano Ferrari - - Claudia Ferrari Iaquinta - - Luis Fernando Ferrari - - Carlos Alberto Ferrari - Carlos Roberto Lorenz Albieri e outro - Fazenda O Estado de São Paulo - - Contempla Com Exportação e Importação Ltda - - Valmir Evio Ferrari - - CONTEMPLA COBRANÇAS LTDA. - - Esclimont Participações S/C LTDA - - Sestri Empreendimentos e Participações LTDA e outros - Vista dos autos ao(s) Inventariante Dativo e Herdeiro(s) para manifestar(em)-se, acerca da(s) resposta(s) e/ou documento(s) juntado(s), promovendo prosseguimento aos autos, se o caso, no prazo de 05 dias. - ADV: LUIZ GONZAGA GIRALDELLO NETO (OAB 261690/SP), CARLOS ROBERTO LORENZ ALBIERI (OAB 227599/SP), PRISCILA MARIA PEREIRA CORREA DA FONSECA (OAB 32440/SP), PRISCILA MARIA PEREIRA CORREA DA FONSECA (OAB 32440/SP), ANTONIO RISTUM SALUM (OAB 37501/SP), LUIZ ALBERTO GIRALDELLO (OAB 50713/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), MATEUS DE OLIVEIRA ROSSETTI (OAB 272340/SP), MATEUS DE OLIVEIRA ROSSETTI (OAB 272340/SP), CAMILA KÜHL PINTARELLI (OAB 299036/SP), FELIPE ZACCARIA MASUTTI (OAB 308692/SP), RICARDO VIEIRA FACURY (OAB 310902/SP), PAULO PHILODEMOS OLIVEIRA MARTINS (OAB 330832/SP), BRUNNO ALVES NEVES (OAB 418040/SP), CRISTIANE PINHEIRO DIOGENES (OAB 13446/CE), CRISTIANE PINHEIRO DIOGENES (OAB 13446/CE), INGRID PASSOS MAXIMO (OAB 461015/SP), MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036685-60.2024.8.26.0100 (processo principal 1056335-18.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - S.D. - R.R.D. - Fls.540/550: à parte contrária. - ADV: MARIA HELENA ORTIZ BRAGAGLIA MARQUES (OAB 157042/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP), LAÍSA DÁRIO FAUSTINO DE MOURA (OAB 212281/SP), INGRID PASSOS MAXIMO (OAB 461015/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1203211-97.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - A.P.M. - F.T.M. - Vistos. Fls. 1015/1017: as alegações serão analisadas em momento oportuno da audiência. Aguarde-se a realização da audiência. Intime-se. - ADV: MILENA LIBERATO SILVA (OAB 445119/SP), RICARDO RYOHEI LINS WATANABE (OAB 285214/SP), MARIA APARECIDA GONÇALVES RODRIGUES (OAB 210087/SP)
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 24ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE SÃO PAULO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO DE JALES PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) 5001384-49.2024.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales AUTOR: RAQUEL CRISTINA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: MARCELO TORRES MOTTA - SP193762-A, THAIS GONCALVES BEBIANO - MG210087 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Considerando a implantação dos Núcleos de Justiça 4.0 - TRF3 pelos Provimentos CJF3R n.º 73/2023, 82/2023, 103/2024, 142/2025 e 143/2025, em conformidade com as Resoluções CNJ n.º 385/2021 e 398/2021, bem como a seleção desta unidade judiciária pelo Conselho da Justiça Federal da 3.ª Região para receber apoio e conferir maior celeridade à tramitação dos processos, nos termos dos arts. 2º do Provimento CJF3R n.º 103/2024, determino a remessa dos autos aos Núcleos de Justiça 4.0 - TRF3 para julgamento e eventual execução. A partir da remessa, caberá às partes acompanhar diretamente nos Núcleos de Justiça 4.0 - TRF3, por meio do PJe, a tramitação do feito para a prática dos atos processuais e respectivas intimações, esclarecendo que os Núcleos, como unidades judiciárias autônomas, dispõem de canais de atendimento próprios (e-mail e Balcão Virtual), que podem ser acessados na página da Justiça Federal da 3ª Região na Internet (https://www.trf3.jus.br/justiça-40). Em caso de discordância em relação à remessa dos autos aos Núcleos de Justiça 4.0 - TRF3, o interessado deverá requerer, de forma fundamentada e no prazo de 5 (cinco) dias, a permanência do feito neste juízo (art. 20 do Provimento CJF3 n.º 103/2024), sob pena de preclusão. As partes devem estar cientes da situação atualmente vivida por esta subseção judiciária que conta mais de 16.198 processos em tramitação líquida e mais de 2.500 processos conclusos para sentença, sendo o auxílio do Programa Justiça 4.0 de extrema importância para a melhoria da prestação jurisdicional, diminuindo o atraso nas várias tarefas realizadas pelo Magistrado e pela secretaria do juízo. Fica dispensada a intimação do INSS, nos termos do Ofício n.º 00012/2024/NGAPGER/PRF3R/PGF/AGU, encaminhado à Presidência do Tribunal Regional Federal da 3ª Região em 14/05/2024, em que a PRF3/AGU manifesta "prévia e geral aceitação quanto à redistribuição dos feitos dos JEFs auxiliados aos Núcleos de Justiça 4.0". Intime-se. Cumpra-se. Jales, data lançada eletronicamente.
Anterior Página 2 de 3 Próxima