Ricardo Augusto Lourenço
Ricardo Augusto Lourenço
Número da OAB:
OAB/SP 210523
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ricardo Augusto Lourenço possui 55 comunicações processuais, em 37 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2001 e 2025, atuando em TRT22, TRT2, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.
Processos Únicos:
37
Total de Intimações:
55
Tribunais:
TRT22, TRT2, TJSP, TRT15
Nome:
RICARDO AUGUSTO LOURENÇO
📅 Atividade Recente
17
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
55
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (10)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1006182-59.2022.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Luciane Aparecida Pissiquelli - Microgestão Comércio e Manutencão Em Informática Eireli - Ciência às partes: perícia REAGENDADA para 10/07/25, às 11h30, na Rua dos Salgueiros, 998, Cidade Jardim, Americana/SP, conforme fls. 215/216. - ADV: ANA PAULA BORTOLAN LOURENÇO (OAB 267600/SP), FABIO RICARDO GAZZANO (OAB 267652/SP), RICARDO AUGUSTO LOURENÇO (OAB 210523/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0505772-20.2006.8.26.0019 (019.01.2006.505772) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - Cristian Afonso Viana (015183/1999) - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: RICARDO AUGUSTO LOURENÇO (OAB 210523/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2374745-04.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nova Odessa - Agravante: Almeida Empreendimentos Ltda - Agravado: Mix Soluções Serviços e Representações Em Aço Eireli - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VEÍCULO ENTREGUE EM SINAL DE PAGAMENTO - ELEMENTOS TRAZIDOS PELO AGRAVANTE QUE NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS COMO INDÍCIOS SUFICIENTES A PREENCHER ÀS EXIGÊNCIAS DO ARTIGO 300 DO CPC, NECESSÁRIOS PARA A TUTELA ANTECIPADA EM DISCUSSÃO - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Azanha (OAB: 407543/SP) - Ricardo Augusto Lourenço (OAB: 210523/SP) - Ana Paula Bortolan Lourenço (OAB: 267600/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2374745-04.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Nova Odessa - Agravante: Almeida Empreendimentos Ltda - Agravado: Mix Soluções Serviços e Representações Em Aço Eireli - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VEÍCULO ENTREGUE EM SINAL DE PAGAMENTO - ELEMENTOS TRAZIDOS PELO AGRAVANTE QUE NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS COMO INDÍCIOS SUFICIENTES A PREENCHER ÀS EXIGÊNCIAS DO ARTIGO 300 DO CPC, NECESSÁRIOS PARA A TUTELA ANTECIPADA EM DISCUSSÃO - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Azanha (OAB: 407543/SP) - Ricardo Augusto Lourenço (OAB: 210523/SP) - Ana Paula Bortolan Lourenço (OAB: 267600/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2374745-04.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Nova Odessa - Agravante: Almeida Empreendimentos Ltda - Agravado: Mix Soluções Serviços e Representações Em Aço Eireli - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VEÍCULO ENTREGUE EM SINAL DE PAGAMENTO - ELEMENTOS TRAZIDOS PELO AGRAVANTE QUE NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS COMO INDÍCIOS SUFICIENTES A PREENCHER ÀS EXIGÊNCIAS DO ARTIGO 300 DO CPC, NECESSÁRIOS PARA A TUTELA ANTECIPADA EM DISCUSSÃO - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Azanha (OAB: 407543/SP) - Ricardo Augusto Lourenço (OAB: 210523/SP) - Ana Paula Bortolan Lourenço (OAB: 267600/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2374745-04.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Nova Odessa - Agravante: Almeida Empreendimentos Ltda - Agravado: Mix Soluções Serviços e Representações Em Aço Eireli - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL COM PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DE VEÍCULO ENTREGUE EM SINAL DE PAGAMENTO - ELEMENTOS TRAZIDOS PELO AGRAVANTE QUE NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS COMO INDÍCIOS SUFICIENTES A PREENCHER ÀS EXIGÊNCIAS DO ARTIGO 300 DO CPC, NECESSÁRIOS PARA A TUTELA ANTECIPADA EM DISCUSSÃO - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Azanha (OAB: 407543/SP) - Ricardo Augusto Lourenço (OAB: 210523/SP) - Ana Paula Bortolan Lourenço (OAB: 267600/SP) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0012021-59.2011.8.26.0604 (604.01.2011.012021) - Procedimento Comum Cível - Alimentos - Tiago Luiz Martins Ravaes - Anderson Luiz Ravaes de Oliveira - Ao arquivo. Int. - ADV: SERGIO APARECIDO ROSA (OAB 114826/SP), CRISTIANE PAIVA CORADELLI ABATE (OAB 260107/SP), RICARDO AUGUSTO LOURENÇO (OAB 210523/SP), ANA LINA DA SILVA DEMIQUELI (OAB 299543/SP)