Juliana Bonomi Silvestre

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10753791820238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1075379-18.2023.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Rossi Residencial S.A. - Marta Ferreira da Fonseca - Wald Administração de Falências e Empresas Em Recuperação Judicial Ltda - Vistos. Compulsando melhor os autos, observo que o requerido José Geraldo Freitas Simões ainda não foi validamente citado, na forma que preceitua o artigo 242, caput, do Código de Processo Civil. E, em razão da relação jurídica subjacente ao crédito em comento ser relativa a ambos corréus, a eficácia da sentença a ser prolatada no presente depende da citação válida dos requeridos (artigo 114 do Código de Processo Civil). Assim, diga a recuperanda em termos de prosseguimento em relação ao impugnado José Geraldo Freitas Simões, a fim de que ele seja devidamente citado. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: AMAURY ROCHA DE LIMA PEZZA (OAB 212978/RJ), ADRIANA CAMPOS CONRADO ZAMPONI (OAB 400815/SP), LEONARDO SANTINI ECHENIQUE (OAB 249651/SP), RODRIGO TRIMONT (OAB 231409/SP)
3. Processo 00053029220228260566
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005302-92.2022.8.26.0566 (processo principal 1005537-81.2018.8.26.0566) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - A.S.I.A. - U.M.P.C. - E.D.Q. - J.P. - - A.A.B.A. - Caso o AI (fls. 1162) tenha sido julgado, providencie cópia do v. acórdão e conclusos na fila dos urgentes. A mesma providência deverá ser adotada em caso de não ter sido julgado. - ADV: ANDREA IZILDA MARTOS VALDEVITE (OAB 132880/SP), VITOR DA SILVEIRA PRATAS GUIMARÃES (OAB 185991/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), ALINE GIELFI MANGILI (OAB 224651/SP), MICHEL STEFANE ASENHA (OAB 243815/SP), ANGELO APARECIDO CARLOS R ASENHA (OAB 79037/SP), CANNIE MAYUMI UEHARA (OAB 335007/SP), JOÃO VICTOR CARVALHO DE BARROS (OAB 368430/SP), JHONES PEDROSA OLIVEIRA (OAB 402376/SP), AMAURY ROCHA DE LIMA PEZZA (OAB 212978/RJ)
4. Processo 10017893420248260565
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001789-34.2024.8.26.0565 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Gustavo Bonomi Silvestre - Euro Vici Comercio de Automóveis Ltda - Fls. 114/115: Manifeste-se o autor, em termos de prosseguimento, em 5 (cinco) dias. - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP), CLAUDIA GONÇALVES JUNQUEIRA (OAB 172718/SP)
5. Processo 21922626920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2192262-69.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Mairiporã; Vara: 2ª Vara; Ação: Liquidação Provisória por Arbitramento; Nº origem: 0001018-75.2024.8.26.0338; Assunto: Condomínio; Agravante: Alex Campos de Almeida Rebello e outros; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Agravado: Roberval Dealmeida Rebello e outro; Advogada: Verena Marques Canavezzi (OAB: 291203/SP); Advogada: Luciana Oliveira Lima Duete de Souza (OAB: 250153/SP)
6. Processo 21922626920258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2192262-69.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; DONEGÁ MORANDINI; Foro de Mairiporã; 2ª Vara; Liquidação Provisória por Arbitramento; 0001018-75.2024.8.26.0338; Condomínio; Agravante: Alex Campos de Almeida Rebello; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Agravante: Vanessa Campos de Almeida Rebello; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Agravante: Sonia Maria Clemente de Campos; Advogada: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP); Agravado: Roberval Dealmeida Rebello; Advogada: Verena Marques Canavezzi (OAB: 291203/SP); Advogada: Luciana Oliveira Lima Duete de Souza (OAB: 250153/SP); Agravada: Ana Elizabeth de Almeida Rebello; Advogada: Luciana Oliveira Lima Duete de Souza (OAB: 250153/SP); Advogada: Verena Marques Canavezzi (OAB: 291203/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 00111560520248260564
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011156-05.2024.8.26.0564 (processo principal 1033312-43.2019.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Residencial Boa Vista - Ulisses Leite Reis E Albuquerque - - Rita de Cassia Tochetto - Vistos. Embargos de Declaração opostos por Ulisses Leite Reis e Albuquerque contra a decisão de fls. 92/93. Os embargos de declaração devem ser rejeitados. Inicialmente, a questão ao índice de correção monetária utilizado para atualização dos valores pelos exequentes para atualização dos valores não foi objeto de irresignação na impugnação oferecida, tratando-se de matéria suscitada apenas nos declaratórios opostos, não havendo omissão. Todavia, a adequada atualização dos valores, em especial, quanto aos critérios de correção monetária e juros aplicáveis é matéria de ordem pública, cognoscível, inclusive, de oficio pelo juízo, e, de fato, o embargado utilizado o índice IGP-M em seus cálculos, o que é indevido, devendo os valores serem atualizados conforme a "TABELA PRÁTICA PARA CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS DÉBITOS JUDICIAIS Tabela editada em face da Lei nº 14.905/2024" do TJSP, de forma que deverá o exequente proceder à retificação dos cálculos apresentado nesse ponto. A questão atinente a constituição do condomínio embargos, e respectivos reflexos na exigibilidade da obrigação, foram objeto de enfrentamento pelo juízo tanto na sentença proferida como na decisão embargada, não havendo omissão, mas verdadeiro inconformismo da parte quanto o teor da decisão, de forma que o embargante deverá valer-se da via recursal adequada. Rejeitam-se os embargos de declaração, com determinação de retificação dos índices de atualização monetária aplicados. Cumpra-se e Intimem-se. - ADV: ULISSES LEITE REIS E ALBUQUERQUE (OAB 106133/SP), ULISSES LEITE REIS E ALBUQUERQUE (OAB 106133/SP), JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP)
8. Processo 10052250620238260704
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005225-06.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcia Pereira Prete - Danelon Moema Dph Serviços de Beleza Ltda - Vistos. Excepcionalmente, converto o julgamento em diligência. A fim de evitar dano a qualquer das partes, já que a perícia foi inviabilizada, defiro a produção da prova oral por ambas. Para tanto, designo audiência de conciliação, de instrução de debates e de julgamento para o dia 07 de agosto de 2025, às 14:00 horas, na Avenida Corifeu de Azevedo Marques, Nº 148/150 - Butantã, CEP: 05582-000 - São Paulo - SP, sala 123, devendo as partes, em dez (10) dias contados da intimação, tanto apresentar o rol das pessoas cuja oitiva pretendam quanto providenciar o necessário ao comparecimento destas, cumprindo, no caso de testemunhas, o disposto no artigo 455 do Código de Processo Civil, se for caso. Ressalto ser obrigatório o comparecimento na audiência designada apenas das pessoas domiciliadas nesta Comarca, cabendo às partes, caso pretendam a oitiva de pessoa residente fora desta área de competência territorial, requerer a oitiva da testemunha por meio da sala passiva do foro do domicílio de cada uma delas, caso residente no Estado de São Paulo. Se a testemunha residir em outro Estado da Federação, será necessária a expedição de carta precatória. Se porventura a testemunha residente fora da comarca possuir os meios necessários para prestar o depoimento virtualmente, poderá ser realizada a audiência mista (presencial e virtual). Ressalte-se que tanto a oitiva em sala passiva do foro do domicílio da testemunha, quanto a audiência mista, com a oitiva virtual de um ou mais testemunhas deve ser requerida pela parte interessada no mesmo prazo destinado ao arrolamento. Providencie o cartório a expedição de carta precatória, se necessário, e a expedição de carta para intimação das pessoas arroladas por partes beneficiárias da assistência judiciária gratuita. Intimem-se por carta ambas partes para prestarem depoimento pessoal, nos termos do art. 385, §1º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP), SANDRA ABATE MURCIA (OAB 127720/SP)