Juliana Bonomi Silvestre

Juliana Bonomi Silvestre

Número da OAB: OAB/SP 212978

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 45
Total de Intimações: 67
Tribunais: TJRJ, TRF3, TJMG, TJSP
Nome: JULIANA BONOMI SILVESTRE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 67 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017186-95.2020.8.26.0564 (processo principal 1033351-40.2019.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Condomínio - C.R.B.V. - C.A.S. e outro - V.B.C. - P. 1842: manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: ULISSES LEITE REIS E ALBUQUERQUE (OAB 106133/SP), LUIS CARLOS SACHET (OAB 334424/SP), HELIO FELINTO DA SILVA (OAB 261642/SP), LUIS CARLOS SACHET (OAB 334424/SP), JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1039462-98.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Zoriomaria Rodrigues de Sousa - Condomínio Residencial Boa Vista - Fls. 2998 e seg.: Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP), WILLIAM FIGUEIREDO CABREIRA (OAB 88955/RS)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2356120-19.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Bernardo do Campo - Embargte: Helio Felinto da Silva - Embargdo: Condomínio Residencial Boa Vista - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. RECURSO REJEITADO. I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO MANTENDO A DECISÃO QUE REVOGOU A GRATUIDADE DE JUSTIÇA E INTIMOU O EXECUTADO PARA O PAGAMENTO DO DÉBITO SOB PENA DE MULTA DE 10% E DE ACRÉSCIMO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DO DÉBITO, ALEGANDO-SE OMISSÃO QUANTO À CONDENAÇÃO EM CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO, ESPECIFICAMENTE SOBRE AS CUSTAS E HONORÁRIOS. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. NÃO HÁ OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO, POIS A DECISÃO FOI CLARA AO MANTER A DECISÃO AGRAVADA, QUE JÁ CONTEMPLAVA A QUESTÃO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. 4. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO, MAS APENAS A SANAR VÍCIOS CONCRETOS DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. 4. DISPOSITIVO E TESE: 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO CABÍVEIS PARA REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO. 2. A AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO EMBARGADO JUSTIFICA A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 1.025, ART. 1.026, § 2º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: SÚMULAS 211 DO STJ E 282 DO STF. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Helio Felinto da Silva (OAB: 261642/SP) (Causa própria) - Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012779-30.2018.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Juliana Martini Del Picchia - Ciência ao autor da certidão de fls. 250, requerendo o que entender de direito em termos de prosseguimento do feito. * - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012779-30.2018.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Juliana Martini Del Picchia - Ciência ao autor da certidão de fls. 250, requerendo o que entender de direito em termos de prosseguimento do feito. * - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1048815-36.2022.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - Armando Trevisan Neto - - Lilian Trevisan Rodrigues - Regina Célia de Abreu Trevisan - Certifico e dou fé que a(s) resposta(s) do(s) ofício(s) expedido(s) encontra(m)-se juntada(s) aos autos, para ciência da parte interessada. Nada mais. - ADV: JULIANA BONOMI SILVESTRE (OAB 212978/SP), TACIANA CRISTINA TEIXEIRA MACEDO E QUEIROGA (OAB 335818/SP), TACIANA CRISTINA TEIXEIRA MACEDO E QUEIROGA (OAB 335818/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2123704-45.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mairiporã - Agravante: Alex Campos de Almeida Rebello - Agravante: Vanessa Campos de Almeida Rebello - Agravante: Sonia Maria Clemente de Campos - Agravado: Roberval Dealmeida Rebello - Agravada: Ana Elizabeth de Almeida Rebello - Vistos. 1) Fls. 20/21: como se fez constar às fls. 16/17, a determinação está fundada na observação de que a benesse da Justiça Gratuita está sob revisão na origem, ainda sem definitiva manifestação do r. Juízo. Ante os documentos acostados, defere-se o processamento do presente recurso sob a gratuidade, na forma do §5º do artigo 98 do Código de Processo Civil; 2) Processe-se este recurso com suspensão dos efeitos da r. decisão recorrida, nos termos do disposto no artigo 995, § único, do CPC. Comunique-se. Observa-se que o r. Juízo de origem determinou a realização de perícia com apresentação de documentos. Salutar a suspensão do feito até que seja dirimida a questão da compensação de crédito, a fim de evitar a prática de atos processuais desnecessários; 3) Cumpra-se o disposto no inciso II do artigo 1.019 do Código de Processo Civil; 4) Decorrido, com ou sem manifestação, tornem conclusos (m). Int. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Advs: Juliana Bonomi Silvestre (OAB: 212978/SP) - Luciana Oliveira Lima Duete de Souza (OAB: 250153/SP) - Verena Marques Canavezzi (OAB: 291203/SP) - 4º andar
Anterior Página 3 de 7 Próxima