Leandro Crass Vargas

Leandro Crass Vargas

Número da OAB: OAB/SP 215834

📋 Resumo Completo

Dr(a). Leandro Crass Vargas possui 69 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJPA, TJRJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 46
Total de Intimações: 69
Tribunais: TJPA, TJRJ, TJSP, TRT2
Nome: LEANDRO CRASS VARGAS

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
69
Últimos 90 dias
69
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) APELAçãO CíVEL (14) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 69 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1153994-22.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliario S/A - Apelado: Arthur Augusto Dinola Pereira - Interessado: Hotelaria Accor Brasil S/A - Vistos. O art. 1.007 do CPC prevê que no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. E o § 2.º desse mesmo artigo estipula que a insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. Diante da planilha de pags. 782 e da certidão de pags. 786, como o recolhimento do preparo foi insuficiente, intime-se o(a)(s) recorrente(s) a suprir a insuficiência e comprovar nos autos, com as devidas correções, em cinco dias, sob pena de deserção, na forma do art. 1.007, § 2.º, do CPC. Int. - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Advs: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ) - Matheus de Almeida Borges (OAB: 529583/SP) - Matheus Vidal Rocha (OAB: 215834/RJ) - Paulo Sergio Ivanoski (OAB: 12907/PR) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006700-16.2019.8.26.0005 (processo principal 1003564-28.2018.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - José Luiz de Souza - Banco Santander - Residencial Bela Vista Desenvolvimento Imobiliário Spe Ltda. - Providencie a parte interessada, a taxa de desarquivamento conforme o caso: 1) ARQUIVO GERAL (FÍSICOS E DIGITAIS): 1,212 UFESPs; 2) ARQUIVO DO CARTÓRIO (FÍSICOS) - 0,661 UFESPs. No caso de processos físicos, o não recolhimento da respectiva taxa no prazo de 60 (sessenta) dias, implicará no descarte da referida petição. - ADV: ALMIR BATISTA DA CONCEIÇÃO (OAB 393137/SP), LEANDRO CRASS VARGAS (OAB 215834/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Verifica-se que há petição pendente de juntada na árvore processual, sendo possível a visualização, uma vez que se trata de processo eletrônico. Portanto, passo a sua apreciação: Observadas as formalidades legais, proceda-se a alteração requerida.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Verifica-se que há petição pendente de juntada na árvore processual, sendo possível visualização, uma vez que se trata de processo eletrônico. Portanto, passo a sua apreciação. Observadas as formalidades legais, defiro. Ao cartório para regularizar a juntada de referida peça.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1044271-68.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 26ª Câmara de Direito Privado; MORAIS PUCCI; Foro Central Cível; 11ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1044271-68.2023.8.26.0100; Gestão de Negócios; Apelante: Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliario S/A; Advogado: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ); Advogado: Matheus de Almeida Borges (OAB: 234152/RJ); Apelante: Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a.; Advogado: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ); Advogado: Matheus Vidal Rocha (OAB: 215834/RJ); Apelado: Marcelo Valter do Amaral; Advogado: Paulo Vinicius Fradeschi Juvanteny (OAB: 474064/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013769-94.2018.8.26.0309 (processo principal 1012793-41.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Amanda Paronetti Delongo - MBL Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Banco Inter S/A e outro - Vistos. 1 - Fls. 1.111: Trata-se de pedido de juízo de retratação contra decisão de fls. 994/995, mantida em sede de embargos de declaração (fls. 1010), diante da informação de interposição de recurso de agravo interno, contra decisão proferida no agravo de instrumento (2127904-95.2025.8.26.0000) interposto pela executada MBL Empreendimentos Imobiliários Ltda. Reexaminando os autos, não vislumbro elementos que justifiquem a modificação da decisão proferida, a qual se encontra devidamente fundamentada e em conformidade com o entendimento jurisprudencial dominante. Assim, mantenho a decisão anteriormente proferida por seus próprios fundamentos. 2 - Fls. 1109: Intime-se o Sr. Leiloeiro - Fernando José Cerello Gonçalves Pereira (www.megaleiloes.com.br), reforçando que em eventual arrematação do imóvel, o pagamento integral do preço estabelecido deverá ser realizado por meio de depósito judicial nesses autos, a fim de viabilizar o cumprimento da r. decisão de 1.105 (obstar o levantamento dos valores referentes ao produto do leilão do imóvel). 3- Sem prejuízo, intime-se Sr. Leiloeiro, para que informe se houve êxito nos leilões que foram agendados para o dia 11/07/2025 e 14/07/205. Intime-se. - ADV: FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), LEANDRO CRASS VARGAS (OAB 215834/SP), MARCO ANTONIO BUENO DO AMARAL LUZ (OAB 82915/SP), HENRIQUE JOSÉ BRASCI (OAB 357241/SP), NAYARA SUEMI TANAKA DE OLIVEIRA (OAB 391720/SP)
  8. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Acolho parcialmente o parecer do Ministério Público de fls. 3792/3796, no que concerne à suspensão do feito até o julgamento definitivo do Recurso Especial interposto na ACP 5067072-35.2022.8.24.0023/SC. Por força da suspensão, os itens I e II serão apreciados após o decurso do prazo. Após notícias do julgamento definitivo, voltem.
Anterior Página 3 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou