Leandro Crass Vargas
Leandro Crass Vargas
Número da OAB:
OAB/SP 215834
📋 Resumo Completo
Dr(a). Leandro Crass Vargas possui 69 comunicações processuais, em 46 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJPA, TJRJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
46
Total de Intimações:
69
Tribunais:
TJPA, TJRJ, TJSP, TRT2
Nome:
LEANDRO CRASS VARGAS
📅 Atividade Recente
14
Últimos 7 dias
54
Últimos 30 dias
69
Últimos 90 dias
69
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14)
APELAçãO CíVEL (14)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (5)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 69 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1153994-22.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliario S/A - Apelado: Arthur Augusto Dinola Pereira - Interessado: Hotelaria Accor Brasil S/A - Vistos. O art. 1.007 do CPC prevê que no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. E o § 2.º desse mesmo artigo estipula que a insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. Diante da planilha de pags. 782 e da certidão de pags. 786, como o recolhimento do preparo foi insuficiente, intime-se o(a)(s) recorrente(s) a suprir a insuficiência e comprovar nos autos, com as devidas correções, em cinco dias, sob pena de deserção, na forma do art. 1.007, § 2.º, do CPC. Int. - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Advs: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ) - Matheus de Almeida Borges (OAB: 529583/SP) - Matheus Vidal Rocha (OAB: 215834/RJ) - Paulo Sergio Ivanoski (OAB: 12907/PR) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0006700-16.2019.8.26.0005 (processo principal 1003564-28.2018.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - José Luiz de Souza - Banco Santander - Residencial Bela Vista Desenvolvimento Imobiliário Spe Ltda. - Providencie a parte interessada, a taxa de desarquivamento conforme o caso: 1) ARQUIVO GERAL (FÍSICOS E DIGITAIS): 1,212 UFESPs; 2) ARQUIVO DO CARTÓRIO (FÍSICOS) - 0,661 UFESPs. No caso de processos físicos, o não recolhimento da respectiva taxa no prazo de 60 (sessenta) dias, implicará no descarte da referida petição. - ADV: ALMIR BATISTA DA CONCEIÇÃO (OAB 393137/SP), LEANDRO CRASS VARGAS (OAB 215834/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
-
Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoVerifica-se que há petição pendente de juntada na árvore processual, sendo possível a visualização, uma vez que se trata de processo eletrônico. Portanto, passo a sua apreciação: Observadas as formalidades legais, proceda-se a alteração requerida.
-
Tribunal: TJRJ | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoVerifica-se que há petição pendente de juntada na árvore processual, sendo possível visualização, uma vez que se trata de processo eletrônico. Portanto, passo a sua apreciação. Observadas as formalidades legais, defiro. Ao cartório para regularizar a juntada de referida peça.
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1044271-68.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 26ª Câmara de Direito Privado; MORAIS PUCCI; Foro Central Cível; 11ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1044271-68.2023.8.26.0100; Gestão de Negócios; Apelante: Spe Stx 34 Desenvolvimento Imobiliario S/A; Advogado: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ); Advogado: Matheus de Almeida Borges (OAB: 234152/RJ); Apelante: Stx Desenvolvimento Imobiliário S.a.; Advogado: Pedro Henrique Di Masi Palheiro (OAB: 127420/RJ); Advogado: Matheus Vidal Rocha (OAB: 215834/RJ); Apelado: Marcelo Valter do Amaral; Advogado: Paulo Vinicius Fradeschi Juvanteny (OAB: 474064/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0013769-94.2018.8.26.0309 (processo principal 1012793-41.2016.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Amanda Paronetti Delongo - MBL Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Banco Inter S/A e outro - Vistos. 1 - Fls. 1.111: Trata-se de pedido de juízo de retratação contra decisão de fls. 994/995, mantida em sede de embargos de declaração (fls. 1010), diante da informação de interposição de recurso de agravo interno, contra decisão proferida no agravo de instrumento (2127904-95.2025.8.26.0000) interposto pela executada MBL Empreendimentos Imobiliários Ltda. Reexaminando os autos, não vislumbro elementos que justifiquem a modificação da decisão proferida, a qual se encontra devidamente fundamentada e em conformidade com o entendimento jurisprudencial dominante. Assim, mantenho a decisão anteriormente proferida por seus próprios fundamentos. 2 - Fls. 1109: Intime-se o Sr. Leiloeiro - Fernando José Cerello Gonçalves Pereira (www.megaleiloes.com.br), reforçando que em eventual arrematação do imóvel, o pagamento integral do preço estabelecido deverá ser realizado por meio de depósito judicial nesses autos, a fim de viabilizar o cumprimento da r. decisão de 1.105 (obstar o levantamento dos valores referentes ao produto do leilão do imóvel). 3- Sem prejuízo, intime-se Sr. Leiloeiro, para que informe se houve êxito nos leilões que foram agendados para o dia 11/07/2025 e 14/07/205. Intime-se. - ADV: FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), LEANDRO CRASS VARGAS (OAB 215834/SP), MARCO ANTONIO BUENO DO AMARAL LUZ (OAB 82915/SP), HENRIQUE JOSÉ BRASCI (OAB 357241/SP), NAYARA SUEMI TANAKA DE OLIVEIRA (OAB 391720/SP)
-
Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoAcolho parcialmente o parecer do Ministério Público de fls. 3792/3796, no que concerne à suspensão do feito até o julgamento definitivo do Recurso Especial interposto na ACP 5067072-35.2022.8.24.0023/SC. Por força da suspensão, os itens I e II serão apreciados após o decurso do prazo. Após notícias do julgamento definitivo, voltem.