Fausto José Da Rocha

Fausto José Da Rocha

Número da OAB: OAB/SP 217740

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fausto José Da Rocha possui 178 comunicações processuais, em 100 processos únicos, com 57 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1993 e 2025, atuando em TJSP, TJMG, TJGO e outros 6 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 100
Total de Intimações: 178
Tribunais: TJSP, TJMG, TJGO, TJBA, TJRJ, TRF3, TJDFT, TRT2, TRT15
Nome: FAUSTO JOSÉ DA ROCHA

📅 Atividade Recente

57
Últimos 7 dias
121
Últimos 30 dias
178
Últimos 90 dias
178
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (32) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (21) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (19) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (19) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (18)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 178 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE DRACENA ATOrd 0010370-84.2016.5.15.0050 AUTOR: MARCEL NASCIMENTO DE SANTANA RÉU: PORTISS VIGILANCIA E SEGURANACA PATRIMONIAL - EIRELI - EPP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7f78a39 proferido nos autos. DESPACHO De início, registre-se que a ação foi julgada improcedente em relação à reclamada FUNDAÇÃO CASA - SP, de modo que a liquidação/execução prossegue apenas em face da devedora PORTISS VIGILANCIA E SEGURANACA PATRIMONIAL - EIRELI - EPP. Intime-se a reclamada PORTISS VIGILANCIA E SEGURANACA PATRIMONIAL - EIRELI - EPP para apresentar cálculos de liquidação de sentença, observando os comandos do julgado e os critérios abaixo especificados, no prazo de 08 dias, sob pena de preclusão (analogia ao art. 879, § 2º, da CLT). Nos termos do art. 34, parágrafo único, do PROVIMENTO GP-VPJ-CR nº 004/2020 do TRT 15, os cálculos deverão obrigatoriamente ser juntados em PDF e com o arquivo “pjc” exportado pelo Pje-Calc.   Após o prazo acima concedido, o reclamante terá também 08 dias, independentemente de nova intimação, sob pena de preclusão, para: 1) Apresentar eventual impugnação, onde deverá apontar de forma detalhada e fundamentada os itens e valores de que discorda. Neste caso, deverá juntar os cálculos que entende corretos (atualizados monetariamente para a mesma data da conta da parte contrária); 2) Na hipótese de a reclamada não oferecer cálculos, deverá o autor apresentar a sua conta de liquidação.   Se nenhuma das partes apresentar cálculos, será determinada a realização de perícia contábil. Neste caso, em decorrência da falta de interesse, considerar-se-á preclusa a oportunidade para as partes contestarem o teor do laudo pericial, exceto no que se refere a eventual erro material.                          * CRITÉRIOS PARA A CONFECÇÃO DOS CÁLCULOS: a) PLANILHAS DE CÁLCULOS: devem ser confeccionadas de forma clara e detalhada, acompanhadas de notas explicativas e demonstrativos das operações efetuadas, de forma a facilitar a análise e a compreensão da parte contrária e do Juízo;   b) CORREÇÃO MONETÁRIA: incide a partir do momento em que a obrigação se tornou exigível, sendo que, em relação aos salários, será computada a partir do dia primeiro do mês subsequente ao da prestação dos serviços;   c) HORAS EXTRAS: SE este item fizer parte da condenação, anexar planilhas mensais onde sejam indicadas as jornadas diárias e a quantidade de horas obtidas (atentando-se para o teor do item “a”), bem como os dias efetivamente trabalhados, excluindo-se, portanto, férias usufruídas, licenças, faltas, feriados, DSR's e eventuais afastamentos;   d) CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS: apurar a cota do empregado (a ser retida de seu crédito) e a cota patronal, calculadas sobre todas as verbas de natureza salarial discriminadas na sentença;   e) IMPOSTO DE RENDA: por ora, deverá ser apurada apenas a BASE DE CÁLCULOS, discriminando-se individualmente cada uma das verbas tributáveis e o respectivo somatório. FRISA-SE que não se apura IR antecipado, visto que o valor a ser retido será calculado somente quando da LIBERAÇÃO do numerário ao reclamante, conforme tabela vigente na época, por determinação legal. Atentem-se as partes ao disposto na Instrução Normativa nº 1.500/2014, da Receita Federal;   f) PJE-CALC: recomenda-se às partes que os cálculos sejam elaborados por meio do sistema PJe-Calc Cidadão (http://portal.trt15.jus.br/pje-calc-cidadao), conforme previsto no artigo 34 do Provimento GP-VPJ-CR nº 5/2012 (alterado pelo Provimento GP-VPJ-CR nº 1/2020). O sistema PJe-Calc Cidadão é uma versão off-line do sistema PJe-Calc (Sistema unificado de cálculos trabalhistas da Justiça do Trabalho, desenvolvido pelo TRT da 8ª Região), contendo as mesmas funcionalidades da versão utilizada pelas Varas do Trabalho. Tal medida visa à uniformização dos procedimentos, celeridade na liquidação das sentenças e maior segurança quanto aos valores obtidos e aos índices utilizados;   g) Este juízo adota a prática de liberar o numerário somente após proferida a sentença de liquidação, uma vez que o levantamento imediato de valores, embora exitoso em outras Unidades, revelou-se contraproducente nesta Vara por causar tumulto processual na liquidação, em razão de questões relativas à retenção de valores exatos de contribuições previdenciárias, de Imposto de Renda e de honorários sucumbenciais, que são analisadas e decididas quando da prolação da Sentença de Liquidação, que é feita imediatamente à apresentação dos cálculos, em curto espaço de tempo.   h) Ressalte-se que especificamente nesta unidade mostrou-se inviável a designação de audiência de conciliação/mediação, logo após o trânsito em julgado, pois essa prática, embora exitosa em outras Varas, não obteve resultado satisfatório na VT Dracena, sendo mais rápido e eficaz o normal prosseguimento da liquidação da sentença.   h) DADOS BANCÁRIOS: desde já fica intimada a parte credora para que forneça os dados bancários para futuras transferências. Para preservação do sigilo, as informações bancárias poderão ser anexadas em petição sigilosa, procedendo a Secretaria à liberação da visibilidade apenas às partes do processo. DRACENA/SP, 13 de julho de 2025 CLAUDIO ISSAO YONEMOTO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCEL NASCIMENTO DE SANTANA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001605-21.2023.8.26.0369 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Juliana Simone da Silva Batalhão - Assim, tendo em vista a inexistência de bens penhoráveis, JULGO EXTINTA a presente ação que Juliana Simone da Silva Batalhão ajuizou em face de Baldin Empreendimentos Imobiliarios Ltda, nos termos do artigo 53, § 4º, da Lei 9099/95, o que não implica em renúncia ao direito de crédito, que poderá ser exercido futura e eventualmente, cumpridos os requisitos legais. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe, conforme dispõe o artigo 13, § 4º, da Lei 9.099/95. P.I. - ADV: FAUSTO JOSÉ DA ROCHA (OAB 217740/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003188-40.2024.8.26.0358 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mirassol - Apelante: A. G. B. e outro - Apelado: R. M. E. B. (Menor(es) representado(s)) e outros - Magistrado(a) João Batista Vilhena - Negaram provimento ao recurso dos réus e deram provimento ao recurso do autor. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. ALIMENTOS AVOENGOS. SOLIDARIEDADE. RECURSO DOS RÉUS DESPROVIDO. RECURSO DO AUTOR PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE FIXOU PENSÃO ALIMENTÍCIA DE 20% DO SALÁRIO-MÍNIMO NACIONAL EM FAVOR DO NETO, A SER PAGA PELOS AVÓS PATERNOS, COM SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA E GRATUIDADE PROCESSUAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) AVALIAR A POSSIBILIDADE DE EXONERAÇÃO DOS AVÓS DO ENCARGO ALIMENTAR, CONSIDERANDO SUAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS, E (II) DEFINIR A SOLIDARIEDADE NA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR ENTRE OS AVÓS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A EXONERAÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR NÃO É CABÍVEL, POIS, MESMO COM ENCARGOS PRÓPRIOS, OS AVÓS DEVEM CONCORRER PARA O SUSTENTO DO NETO, CONFORME ART. 1.698 DO CÓDIGO CIVIL.4. A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DEVE SER SOLIDÁRIA ENTRE OS AVÓS, PERMITINDO AO ALIMENTANDO COBRAR O TOTAL DA DÍVIDA DE QUALQUER DOS DEVEDORES, GARANTINDO O MÍNIMO DE DIGNIDADE AO MENOR.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DOS RÉUS DESPROVIDO. RECURSO DO AUTOR PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR DOS AVÓS É SOLIDÁRIA, PERMITINDO A COBRANÇA INTEGRAL DE QUALQUER DOS DEVEDORES. 2. A EXONERAÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR NÃO É CABÍVEL QUANDO OS AVÓS TÊM CONDIÇÕES DE CONTRIBUIR PARA O SUSTENTO DO NETO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ARTS. 1.694, 1.698.CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 85, § 11, ART. 98, § 3º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Joao Vitor Oliveira Teixeira (OAB: 481816/SP) (Convênio A.J/OAB) - Fausto José da Rocha (OAB: 217740/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501246-81.2022.8.26.0358 - Inquérito Policial - Receptação - GUSTAVO NELO OLIVEIRA DA SILVA - Vistos. Em razão do integral cumprimento do Acordo de Não Persecução Penal, e por conseguinte a extinção da punibilidade do averiguado, nos termos da comunicação do juízo da Vara de Execução Penal, ARQUIVEM-SE os autos, anotando-se no histórico de partes o evento "Cód. 20 - Acordo de Não Persecução Penal Cumprido", bem como "Cód. 1 - Baixa da Parte", e na movimentação unitária o evento "61615 - Arquivado Definitivamente". Se o caso, expeça-se certidão de honorários em favor do Defensor nomeado - Cód. 505957, nos termos do Convênio DEPESP/OAB. Intime-se. - ADV: FAUSTO JOSÉ DA ROCHA (OAB 217740/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1003339-16.2018.8.26.0358 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mirassol - Apelante: Ivania Aparecida Piovezan - Apelado: Nautico Fronteira Parque Ltda - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Fausto José da Rocha (OAB: 217740/SP) - André Silva de Souza (OAB: 146322/MG) - Martins Marano (OAB: 99818/MG) - Ítalo Borges Florêncio de Paula (OAB: 168542/MG) - 4º andar
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAPIVARI ATOrd 0011454-41.2025.5.15.0039 AUTOR: DENYSE MARTINS SANTOS COSTA RÉU: METAPERFIL SERVICOS DE PINTURA ELETROSTATICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2f7bca1 proferida nos autos. DECISÃO Tutela de urgência A reclamante informa manter relação de emprego com a reclamada desde 15.4.2024, no cargo de auxiliar de produção e com remuneração de R$2.104,24. Diz que “permanece contratada e prestando serviços normalmente, ainda que em estado gestacional e mesmo diante de todas as irregularidades relatadas nesta petição” Como falta grave ensejadora da rescisão indireta, a reclamante destaca que jamais foram realizados os depósitos do FGTS pela empregadora. Considerando a proximidade da data da audiência; o estado gravídico da obreira; e o fato de que a autora não juntou recibos de pagamento de seu contrato de trabalho, indefiro, por ora, a tutela de urgência – inclusive para prestigiar o contraditório e a tentativa de conciliação entre as partes. O pedido poderá ser renovado em audiência.   Unificação de processos (o presente e o de autos 11480-39.2025.15.0039), postulada pela reclamada  Não há qualquer prejuízo à reclamada com o ajuizamento de duas demandas contra si pela mesma autora – valendo destacar a urgência dos temas tratados nestes autos e a necessidade de designação de perícia técnica naquele em que está prevista a audiência inicial (de tramitação menos célere, portanto). Nada a deferir. Aguarde-se a audiência UNA TELEPRESENCIAL deste feito, designada para 17.7.2025, às 14h30. Intimem-se. CAPIVARI/SP, 14 de julho de 2025. LAYS CRISTINA DE CUNTO Juíza do Trabalho Substituta LCC Intimado(s) / Citado(s) - METAPERFIL SERVICOS DE PINTURA ELETROSTATICA LTDA
  8. Tribunal: TRT15 | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAPIVARI ATOrd 0011454-41.2025.5.15.0039 AUTOR: DENYSE MARTINS SANTOS COSTA RÉU: METAPERFIL SERVICOS DE PINTURA ELETROSTATICA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2f7bca1 proferida nos autos. DECISÃO Tutela de urgência A reclamante informa manter relação de emprego com a reclamada desde 15.4.2024, no cargo de auxiliar de produção e com remuneração de R$2.104,24. Diz que “permanece contratada e prestando serviços normalmente, ainda que em estado gestacional e mesmo diante de todas as irregularidades relatadas nesta petição” Como falta grave ensejadora da rescisão indireta, a reclamante destaca que jamais foram realizados os depósitos do FGTS pela empregadora. Considerando a proximidade da data da audiência; o estado gravídico da obreira; e o fato de que a autora não juntou recibos de pagamento de seu contrato de trabalho, indefiro, por ora, a tutela de urgência – inclusive para prestigiar o contraditório e a tentativa de conciliação entre as partes. O pedido poderá ser renovado em audiência.   Unificação de processos (o presente e o de autos 11480-39.2025.15.0039), postulada pela reclamada  Não há qualquer prejuízo à reclamada com o ajuizamento de duas demandas contra si pela mesma autora – valendo destacar a urgência dos temas tratados nestes autos e a necessidade de designação de perícia técnica naquele em que está prevista a audiência inicial (de tramitação menos célere, portanto). Nada a deferir. Aguarde-se a audiência UNA TELEPRESENCIAL deste feito, designada para 17.7.2025, às 14h30. Intimem-se. CAPIVARI/SP, 14 de julho de 2025. LAYS CRISTINA DE CUNTO Juíza do Trabalho Substituta LCC Intimado(s) / Citado(s) - DENYSE MARTINS SANTOS COSTA
Página 1 de 18 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou