Tudo
Maria Lucia Ruivo De Oliveira Vasconcellos

Maria Lucia Ruivo De Oliveira Vasconcellos

Número da OAB: OAB/SP 218122

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP
Nome: MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2188838-19.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 9ª Câmara de Direito Privado; DANIELA CILENTO MORSELLO; Foro de Campo Limpo Paulista; 2ª Vara; Embargos à Execução; 1001396-67.2025.8.26.0115; Associação; Agravante: Everton Domingos dos Santos; Advogada: Priscila de Lima Alegreti (OAB: 345138/SP); Agravante: Elisangela Alves de Oliveira Santos; Advogada: Priscila de Lima Alegreti (OAB: 345138/SP); Agravado: Associação Melhoramentos Champs Prives; Advogado: Edney Benedito Sampaio Duarte Junior (OAB: 195722/SP); Advogada: Maria Lucia Ruivo de Oliveira Vasconcellos (OAB: 218122/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011187-87.2019.8.26.0309 (processo principal 1004950-30.2013.8.26.0309) - Cumprimento de sentença - Condomínio - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE DOS MANACÁS-FASE2 - ANDRE DE VILHENA PASQUAL e outro - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - Ante o tempo decorrido sem que fosse apresentada resposta ao ofício, manifeste-se o Exequente, no prazo de 15 dias. - ADV: ANDREIA APARECIDA OLIVEIRA BESSA (OAB 325571/SP), ANDREIA APARECIDA OLIVEIRA BESSA (OAB 325571/SP), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB 39768/SP), MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 23/06/2025 1002721-48.2023.8.26.0309; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Jundiaí; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1002721-48.2023.8.26.0309; Assunto: Multa; Apelante: Cassius Caesar Romeiro Leal; Advogada: LILIANE THOMAZ DOS SANTOS (OAB: 377866/SP); Apelado: Condomínio Residencial Parque dos Manacás; Advogada: Maria Lucia Ruivo de Oliveira Vasconcellos (OAB: 218122/SP); Advogada: Giulia Derachi Silva (OAB: 416735/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0160321-83.2012.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Eva Aparecida Cunha (Espólio) e outro - Apelado: Marcelo Brancalhão Tojar - Apelado: Afrodite Serviços e Investimentos S/A - Magistrado(a) Donegá Morandini - Conheceram parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negaram provimento. V.U. - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICOS. INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS. PERDA DA VISÃO DO OLHO DIREITO APÓS SUBMISSÃO A CIRURGIA DE CATARATA. I-ALEGAÇÃO DE FALTA DE INFORMAÇÃO MÉDICA SOBRE O PROCEDIMENTO E SEUS RISCOS, BEM COMO CONDUTA OMISSIVA NO PRÉ-OPERATÓRIO. QUESTÕES QUE NÃO INTEGRARAM A CAUSA DE PEDIR. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ARTIGO 1014 DO CPC, COM INDEVIDA INOVAÇÃO RECURSAL. RECURSO, QUANTO AOS REFERIDOS TÓPICOS, NÃO CONHECIDO. II-PERDA DA VISÃO À DIREITA CAUSADA POR DOENÇA INFLAMATÓRIA GRAVE OCORRIDA NO PÓS-OPERATÓRIO. LAUDO PERICIAL QUE NÃO CONSEGUIU ESTABELECER COM A DEVIDA CERTEZA A ORIGEM DESSA DOENÇA INFLAMATÓRIA, SE INFECCIOSA OU TÓXICA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS A INDICAR QUE O MÉDICO ATUOU DE FORMA INADEQUADA, SEM ZELO, COM INCORREÇÃO OU DE FORMA IMPRUDENTE. MÉDICO, OUTROSSIM, QUE NÃO TEM CONTROLE ABSOLUTO SOBRE OS RESULTADOS DA SUA ATUAÇÃO. III-FALTA DE APRESENTAÇÃO DO PRONTUÁRIO MÉDICO QUE, NO CASO, NÃO IMPOSSIBILITOU A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL, DESCABENDO, AINDA, A APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO 400 DO CPC. PARTE APELANTE QUE, NO CASO, DESISTIU IMPLICITAMENTE DA VINDA DO PRONTUÁRIO AOS AUTOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA PRESERVADA.APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO, NA PARTE CONHECIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 296,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alaor Aparecido Pini Filho (OAB: 197294/SP) - Weverton Macedo Pini (OAB: 222416/SP) - Edney Benedito Sampaio Duarte Junior (OAB: 195722/SP) - Giulia Derachi Silva (OAB: 416735/SP) - Maria Lucia Ruivo de Oliveira Vasconcellos (OAB: 218122/SP) - Sérgio Minoru Ougui (OAB: 162488/SP) - Francine Tavella da Cunha (OAB: 203653/SP) - Jose Roberto Mazetto (OAB: 31453/SP) - Keli Grazieli Navarro (OAB: 234682/SP) - Thiago Phillip Leite (OAB: 414962/SP) - Jose Eduardo Victoria (OAB: 103160/SP) - Carlos Lorenzo Augusto Loo Krug (OAB: 187949/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000677-05.2025.8.26.0115 (processo principal 1003168-36.2023.8.26.0115) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Plínio Machado - - Geferson da Costa Tavares - Associação Melhoramentos Champs Prives - Vistos. Intime-se a parte exequente para que se manifeste, querendo, no prazo de 05 dias. Com o sem manifestação, tornem conclusos. Int. - ADV: MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP), GIULIA DERACHI SILVA (OAB 416735/SP), AGATHA KEITIELLE PEREIRA DA SILVA (OAB 468955/SP), AGATHA KEITIELLE PEREIRA DA SILVA (OAB 468955/SP), LETÍCIA CAROLINE CARDOSO (OAB 479431/SP), LETÍCIA CAROLINE CARDOSO (OAB 479431/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001396-67.2025.8.26.0115 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Everton Domingos dos Santos - - Elisangela Alves de Oliveira - Associação Melhoramentos Champs Prives - Ciente do agravo interposto. Aguarde-se eventual pedido de informações. - ADV: PRISCILA DE LIMA ALEGRETI (OAB 345138/SP), EDNEY BENEDITO SAMPAIO DUARTE JUNIOR (OAB 195722/SP), MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP), PRISCILA DE LIMA ALEGRETI (OAB 345138/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0032054-29.2004.8.26.0309 (309.01.2004.032054) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Associação Melhoramentos Parque dos Cafezais Iv - Jonnhy Csandi - Dora Plat - Município de Itupeva e outro - João Csanadi Filho - Vistos. Fls. 1303/1305. Em homenagem ao princípio do contraditório, diga a exequente. Após, voltem conclusos, inclusive para apreciação dos pedidos de fls. 1300 e fls. 1301/1302. Intimem-se. - ADV: STEPHANIE SERAPHIM MOREIRA (OAB 433157/SP), RAÍSSA RODRIGUES PASSOS (OAB 485051/SP), MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP), EDUARDO LUIZ DA COSTA (OAB 413002/SP), VANTUIR DUARTE CLARINDO RUSSO (OAB 197251/SP), KAYAN LOURENÇO (OAB 319299/SP), PRISCILA RACHEL RIBEIRO (OAB 231999/SP), SÉRGIO MINORU OUGUI (OAB 162488/SP), MARCIA MASSARO (OAB 138873/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2133460-78.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Regimental Cível - Jundiaí - Agravante: Condomínio Alpino - Agravado: Condomínio Residencial Parque dos Manacás - Vistos. 1. Em homenagem ao princípio do contraditório disposto no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, intime-se a parte agravada para responder ao recurso, no prazo de 15 dias, na forma do artigo 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil. 2. Após, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Gilson Delgado Miranda - Advs: João Renato de Favre (OAB: 232225/SP) - Thiago Leardine Bueno (OAB: 326866/SP) - Maria Lucia Ruivo de Oliveira Vasconcellos (OAB: 218122/SP) - 5º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024581-08.2023.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Maraville Nature - 1) Ciência à parte credora do resultado positivo da tentativa de bloqueio de valores, via Sisbajud, conforme detalhamento retro. 2) No prazo de 05 (cinco) dias, deverá recolher as despesas necessárias para intimação da parte executada acerca do bloqueio de valores, nos termos do artigo 854, §2º, do CPC. O recolhimento será feito na guia FEDTJ código 120-1 (demais orientações disponíveis em: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes (ou no QRCode abaixo): 3) No mais, no mesmo prazo supra, manifeste-se a parte requerente acerca do resultado da pesquisa de bens realizada. Nada Mais. - ADV: MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP), EDNEY BENEDITO SAMPAIO DUARTE JUNIOR (OAB 195722/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024581-08.2023.8.26.0309 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Maraville Nature - MARIA CLAUDIA MOUTINHO RIBEIRO Vistos. Defiro a penhora do crédito informado na última planilha juntada aos autos, em conta bancária da executada, por meio do sistema SISBAJUD. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Frutífera a ordem de bloqueio, intime-se pessoalmente a parte executada, após o recolhimento das custas postais, para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 5 dias (CPC, art. 854, §3º). Transcorrido o prazo para apresentação de impugnação, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 525, § 11º, do CPC. Presume-se válida a intimação, mesmo que o "AR" seja assinado por pessoa diversa, se realizada no endereço em que a parte executada foi citada (CPC, art. 274, parágrafo único) ou se presente a hipótese do art. 248, § 4º, do CPC. Defiro, após o decurso dos prazos acima estabelecidos, a expedição de mandado de levantamento em favor da parte exequente na hipótese de, intimada a executada do bloqueio de valores, esta não apresentar impugnação ou arguição relativa a fato superveniente ao término do prazo para apresentação da impugnação. Dados da parte executada para a operação: Aurea Celeste de Oliveira; Valor: R$ 25.139,20. Após o procedimento, retirar o sigilo (se houver) da petição e desta decisão. Int. - ADV: EDNEY BENEDITO SAMPAIO DUARTE JUNIOR (OAB 195722/SP), MARIA LUCIA RUIVO DE OLIVEIRA VASCONCELLOS (OAB 218122/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta