Glauco Nogueira

Glauco Nogueira

Número da OAB: OAB/SP 221211

📋 Resumo Completo

Dr(a). Glauco Nogueira possui 38 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TRF3 e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 38
Tribunais: TRT15, TJSP, TRF3
Nome: GLAUCO NOGUEIRA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
24
Últimos 30 dias
38
Últimos 90 dias
38
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) PETIçãO CíVEL (5) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 38 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001694-70.2025.8.26.0079 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Armando Delmanto - The Medie Comunicação Visual - - Pablo Guilherme Stevanato - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar o requerido à RESTITUIÇÃO da quantia paga, no valor de R$ 16.426,00, com atualização monetária desde o desembolso, pelo IPCA-E, e juros de mora contados da citação, pela taxa SELIC. Via de consequência, extingo o processo com resolução de mérito, consoante artigo 487, inciso I do CPC. - ADV: GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP), DANIEL TOLEDO FERNANDES DE SOUZA (OAB 260502/SP), GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002502-22.2024.8.26.0302 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Finez e Nunes Assistência A Idosos Ltda – Me. - Paulo Henrique Pinto de Moura Filho - Vistos. Aguarde-se pelo prazo de sessenta dias, conforme requerimento retro. Int. - ADV: PAULO HENRIQUE PINTO DE MOURA FILHO (OAB 241626/SP), GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001203-27.2024.8.26.0302 (processo principal 1007558-70.2023.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Toffano Serviços Educacionais S/s Ltda - Epp - Vistos. 1... Conforme observa-se às fls. 29/segs, nos termos do art. 854 do CPC, foi realizada a pesquisa de ativos financeiros pelo sistema Sisbajud em nome da parte executada, resultando parcialmente positivo (R$ 346,59). Resguardado o prazo definido no art. 854, §§ 2º e 3º do CPC para impugnação, a parte requerida manteve-se silente (fls. 45). Portanto, converto o valor bloqueado em penhora. Providencie-se a transferência do valor para conta à ordem deste juízo. Decorrido o prazo para eventual recurso desta decisão, expeça-se mandado de levantamento em favor da parte exequente. Após, deverá a parte autora juntar aos autos planilha com cálculo atualizado do débito, procedendo-se aos descontos decorrentes do levantamento realizado e requerer o que de direito em prosseguimento da execução, no prazo de 15 dias, sob pena de arquivamento do processo, nos termos do art. 921, III do CPC. Intime-se. - ADV: GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006770-37.2015.8.26.0302 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Toffano Serviços Educacionais S/S Ltda Epp - A(o) autor(a): aguarda manifestação sobre a pesquisa de bens juntada aos autos. - ADV: GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001920-03.2016.8.26.0302 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Mercedes Maria Dotto Tomazini - Banco do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença em que, intimado o executado para pagamento do valor de R$ 4.579,72, este procedeu ao depósito do valor de R$ 3.497,37 (fls. 614), alegando excesso de execução de R$ 1.082,35 (fls. 606/607). O exequente pugnou pela expedição do mandado de levantamento eletrônico referente ao valor incontroverso (R$ 3.497,37), bem como intimação do executado para depósito da diferença atualizada entre o valor devido e o valor depositado às fls. 614, no importe de R$ 1.790,61 (fls. 615/616). É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação não merece acolhimento. Como bem observou o exequente, em ambos os depósitos realizados nos autos o executado absteve-se de providenciar a atualização do valor devido, valendo-se dos montantes indicados pelo exequente quando de seu cálculo, realizado meses antes. Desta forma, a diferença apurada pelo exequente é devida. Pelo exposto, DEIXO DE ACOLHER a impugnação do executado. Defiro a expedição do mandado de levantamento eletrônico ao exequente quanto o valor depositado às fls. 614, conforme formulário apresentado às fls. 618. Providencie o executado o depósito da diferença apontada pelo exequente (R$ 1.790,61), no prazo de 15 dias. No silêncio, diga o exequente, também em 15 dias. Intime-se. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), SILVIA SALETI CIOLA (OAB 87470/SP), GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 211648/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001301-92.2024.8.26.0302 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - R.S.U. - - F.C.R. - Ato gerado para informar o solicitante que o(s) documento(s) está(ão) pronto(s) para impressão e encaminhamento. - ADV: GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP), GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002386-17.2024.8.26.0431 - Procedimento Comum Cível - Guarda - G.M. - D.H.S.T. - D.H.S.T. - G.M. - Vistos. Fls. 357/358: O réu pugna pela declaração da incompetência deste Juízo, sob o argumento de que a genitora e o filho se mudaram de endereço (fls. 357/358). Nesse cenário, tendo em vista que já há sentença nestes autos (fls. 301/304) e que, como cediço, a atividade cognitiva deste Juízo de Primeira Instância é encerrada no processo de conhecimento com a prolação da sentença, não há que se falar em declaração da incompetência deste Juízo. Com efeito, não se desconhece que o domicílio da criança é o competente para o processo e o julgamento da causa em que ela for parte, mormente como corolário do princípio do superior interesse da criança, admitindo-se a modificação da competência nas situações em que o infante passe a residir em outra Comarca no curso do processo, relativizando, assim, o princípio da perpetuação da Jurisdição. Ocorre, entretanto, que, no caso dos autos, consoante alhures elucidado, a modificação do endereço do infante e o pedido de declaração da incompetência deste Juízo (fls. 352/353 e 357/358) somente foram juntados aos presentes autos após a prolação da sentença (fls. 301/304), impondo-se, de tal modo, que não haja a declaração da incompetência, justamente porque a atividade cognitiva deste Juízo de Primeira Instância é encerrada no processo de conhecimento com a prolação da sentença. Portanto, tendo decorrido o prazo legal sem que o réu apresentasse contrarrazões ao recurso adesivo interposto pela autora às fls. 338/341, notadamente porque o pedido formulado às fls. 357/358 não possui o condão de interromper o prazo que já se encontrava em curso quando do peticionamento (fl. 344), REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com nossas homenagens. Intimem-se. - ADV: GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP), DANIEL PEREZ MONTILLA DE OLIVEIRA (OAB 381513/SP), DANIEL PEREZ MONTILLA DE OLIVEIRA (OAB 381513/SP), GLAUCO NOGUEIRA (OAB 221211/SP)
Anterior Página 3 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou