Gustavo Keutenedjian Makhoul

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10298412220208260002
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1029841-22.2020.8.26.0002; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; CARLOS ALBERTO DE SALLES; Foro Central Cível; 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM; Procedimento Comum Cível; 1029841-22.2020.8.26.0002; Espécies de Sociedades; Apelante: Marilena Martins; Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Apelante: Pedro Martins Filho; Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Apelante: Rafael De Tomasi; Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Apelante: Enngi Service Serviços e Limpezas Industriais Eireli - Epp; Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Apelante: Athenas Multiserviço Facilyts Eireli - Me; Advogado: Marcelo Laloni Trindade (OAB: 86908/SP); Apelada: Vanda Belchior da Silva; Advogado: Gustavo Keutenedjian Makhoul (OAB: 234420/SP); Advogada: Laura Regina Ferreti Haddad (OAB: 386370/SP); Apelado: Roberto Belchior Martins; Advogado: Rafael Duarte Freitas Nunes (OAB: 302160/SP); Apelado: Athenas Serviços Eireli - Me; Advogado: Gustavo Keutenedjian Makhoul (OAB: 234420/SP); Advogada: Laura Regina Ferreti Haddad (OAB: 386370/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 10231496220248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1023149-62.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Ggn Servicos Empresariais Ltda - Certifico e dou fé que a(s) resposta(s) do(s) ofício(s) expedido(s) encontra(m)-se juntada(s) aos autos, para ciência da parte interessada. Nada mais. - ADV: GUSTAVO KEUTENEDJIAN MAKHOUL (OAB 234420/SP)
4. Processo 22027629720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2202762-97.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência - São Paulo - Requerente: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Requerente: Sul América Serviços de Saúde S.a. - Requerido: Clinica Dra. Olga Lobanova Ltda. - Requerido: Lobanova Clinica e Serviços Médicos Ltda. - Portanto, não estando preenchidos os requisitos legais previstos pelo art. 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada pela apelante. No mais, aguarde-se a subida do recurso principal e, após, apense-se o presente incidente àqueles autos. - Magistrado(a) Fernando Reverendo Vidal Akaoui - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Gustavo Keutenedjian Makhoul (OAB: 234420/SP) - Laura Regina Ferreti Haddad (OAB: 386370/SP) - 4º andar
5. Processo 00004266020255050102
   Tribunal: TRT5 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SIMÕES FILHO ATSum 0000426-60.2025.5.05.0102 RECLAMANTE: ADRIANO CARNEIRO OLIVEIRA RECLAMADO: CAZAN TRANSPORTES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f5664b3 proferido nos autos. Dê-se ciência às partes dos termos da petição apresentada pelo perito (id. df61a81), informando data para realização da perícia em 22 de julho de 2025 , às 15:00h. Após, aguarde-se a realização da perícia.     SIMOES FILHO/BA, 09 de julho de 2025. ALVARO MARCOS CORDEIRO MAIA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CAZAN TRANSPORTES LTDA
6. Processo 00004266020255050102
   Tribunal: TRT5 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SIMÕES FILHO ATSum 0000426-60.2025.5.05.0102 RECLAMANTE: ADRIANO CARNEIRO OLIVEIRA RECLAMADO: CAZAN TRANSPORTES LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f5664b3 proferido nos autos. Dê-se ciência às partes dos termos da petição apresentada pelo perito (id. df61a81), informando data para realização da perícia em 22 de julho de 2025 , às 15:00h. Após, aguarde-se a realização da perícia.     SIMOES FILHO/BA, 09 de julho de 2025. ALVARO MARCOS CORDEIRO MAIA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ADRIANO CARNEIRO OLIVEIRA
7. Processo 10015296220258260260
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001529-62.2025.8.26.0260 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Cazan Transportes Ltda. - Bombril S/A e outros - Lastro Consultores Ltda. - Vistos. Intime-se o Administrador Judicial para emissão do parecer, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. e Dil. - ADV: LAURA REGINA FERRETI HADDAD (OAB 386370/SP), GUSTAVO KEUTENEDJIAN MAKHOUL (OAB 234420/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ISADORA LAINETI DE CERQUEIRA DIAS MUNHOZ (OAB 146416/SP)
8. Processo 00821909420128260100
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0082190-94.2012.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Roberto Rodrigues Matos - Jae Eyok Kim - Sarmon Administração e Participações Ltda - Banco do Brasil S/A e outros - Morador ou Residente ou Ocupante do Imóvel e outros - Cuida-se de embargos de declaração. Presentes os requisitos de admissibilidade, conhece-se dos embargos. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil (CPC), os embargos de declaração são cabíveis para a integração de decisão ou sentença que contenha omissão, obscuridade ou contradição. Trata-se, pois, de recurso que visa ao saneamento de vício formal (error in procedendo) tipificado (previamente elencado em lei), e não de recurso que visa à substituição da decisão recorrida, de modo que eventual eficácia modificativa ou infringente é meramente secundária (derivada) do saneamento. No caso, de nenhum desses vícios padece o pronunciamento judicial embargado. Na verdade, a leitura das razões recursais revela que, por meio de embargos de declaração, a parte pretende alterar o próprio conteúdo do provimento jurisdicional. A parte embargante, portanto, sob o pretexto de superar vício de julgamento, busca rediscutir questão já decidida, o que, embora legítimo, não é cabível por meio da oposição de embargos de declaração (recurso de fundamentação vinculada), e sim mediante interposição de recurso perante a instância superior. Por tais razões, REJEITAM-SE os embargos de declaração. Mantém-se o provimento jurisdicional embargado nos termos anteriormente lançados. A oposição de embargos declaratórios protelatórios ensejará imposição de multa, do que fica desde já a parte embargante advertida (CPC, art. 1.026, § 2º). Intimem-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), GUSTAVO KEUTENEDJIAN MAKHOUL (OAB 234420/SP), KYU YUL KIM (OAB 96443/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), PAULO CESAR DOS REIS (OAB 153891/SP)