Ana Paula Hyromi Yoshitomi

Ana Paula Hyromi Yoshitomi

Número da OAB: OAB/SP 236714

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJSP
Nome: ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012854-04.2021.8.26.0224 (processo principal 0054387-89.2011.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Meio Ambiente - Município de Guarulhos - - Arnaldo Marques França - Me - Vistos. Segundo o princípio da cooperação mútua das partes, trazida pelo CPC, que prescreve, in verbis: "art. 6 º: Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Assim, ante o lapso temporal decorrido sem notícias do agravo, às partes para trazerem o atual andamento do agravo de instrumento, em 5 dias. No silêncio, o processo permanecerá aguardando provocação eficaz, pelo prazo de 30 dias. Intime-se. - ADV: EDSON QUIRINO DOS SANTOS (OAB 124862/SP), THAINÁ RIBAS DA COSTA (OAB 402446/SP), ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP), LIA SANTANA ROLIM (OAB 306564/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1045922-30.2018.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Cdr Pedreira Centro de Disposicao de Residuos Ltda - Apelante: Cetesb - Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental - Apelante: Município de Guarulhos - Apelado: José Luiz Ferreira Guimarães - Interessado: Norival Testae Junior - Fls. 2109: Defiro - intime-se a parte autora para contrarrazões. Após, à DD. Procuradoria Geral de Justiça para manifestação em parecer. Oportunamente, retornem os autos conclusos. - Magistrado(a) Nogueira Diefenthaler - Advs: Ana Claudia La Plata de Mello Franco (OAB: 252321/SP) - João Marcos Neto de Carvalho (OAB: 289543/SP) - Gaia Hasse (OAB: 503849/SP) - Mylena Volodka Fernandes (OAB: 454369/SP) - Alessandra Maria Rangel Romão (OAB: 181125/SP) - Ana Paula Hyromi Yoshitomi (OAB: 236714/SP) - Rafael Prado Guimarães (OAB: 215810/SP) - Marco Antonio Carlos (OAB: 299110/SP) - Joelma Spina Fertonani (OAB: 198469/SP) - 1° andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031920-60.2015.8.26.0224 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Município de Guarulhos - Proceda a parte exequente aos meios de verificar a situação e a atual titularidade do bem sujeito à constrição, antes da decisão de deferimento do Leilão, a fim de agilizar os procedimentos cartorários. O termo de cooperação técnica firmada entre o município e os leiloeiros não obsta a comprovação dessa titularidade antes do pedido formulado. AConstituição Federalapregoa, em seu artigo5º, incisoLXXVIIIo seguinte: a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Portanto, pelo princípio da economia processual, em apertada síntese, temos que os atos processuais devem ser realizados com a intenção de produzir o máximo possível de resultado com o mínimo possível de esforço, visando evitar perda de tempo e dinheiro. Assim sendo, indefiro o pedido de penhora. Intime-se. - ADV: ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1059100-07.2022.8.26.0224 - Ação Popular - Meio Ambiente - Leticia Amparo Gonçalves - Município de Guarulhos - - Gazit Malls Fundo de Investimento Imobiliário - - Btg Pactual Serviços Financeiros S/A Dtvm - Vistos. Fls. 1239/1240: considerando as informações trazidas pela autora, aguarde-se por 30 dias notícias acerca do julgamento do agravo de instrumento interposto. Intime-se. - ADV: ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP), TATIANE DEL BUSSO DOMINGUES MATOS (OAB 403559/SP), MARINA DA CUNHA RUGGERO LOPEZ (OAB 302669/SP), MARINA DA CUNHA RUGGERO LOPEZ (OAB 302669/SP), ARTHUR GONZALEZ CRONEMBERGER PARENTE (OAB 373679/SP), EDUARDO DAMIAO GONCALVES (OAB 132234/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017417-13.1999.8.26.0224 (224.01.1999.017417) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Cassino Producoes e Entretenimentos Ltda - Manoel Marques Mendes Gregorio - - PAULO GASPAR GREGORIO - - Paulo Chedid - - JOAQUIM GASPAR GREGOIO - - REGIS ROBERTO MORI - - Carlos Alberto Salomao - - ANTONIMAR VIEIRA DE QUEIROZ - - MARINA MEIRELLES ANTUNES e outros - RUTH GASPAR ANTUNES - - MARIA REGINA GASPAR ANTUNES CHEDID e outros - MESAQUE MATIAS DE SOUZA - - Cesar Dinamarco Corsi - - Carmem Lucia Gomes de Souza Lima - - ZELIO MARTINS FERNANDES - - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARULHOS - - MARIA REGINA GASPAR ANTUNES CHEDID e outro - Aldo de Andrade Ribeiro e outro - Fls. 4259/4260: Ciência. - ADV: DENISE LACAVA (OAB 81951/SP), JOAO CARLOS PANNOCCHIA (OAB 79458/SP), SILVIO JOAO STORACE DA SILVA (OAB 90097/SP), LYDA CAROLINA THOMAZINI GOMES (OAB 248224/SP), JOSE GUIDO LEMOS (OAB 82964/SP), GISLEINE REGISTRO (OAB 155968/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP), JORGE HENRIQUE GUEDES (OAB 94026/SP), MARCO ANTONIO KALIKOWSKI VERRONE (OAB 231420/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), ANTONIO JACINTO CALEIRO PALMA (OAB 25640/SP), ANTONIO REIS LIMA PAZ (OAB 74707/SP), NADIA FERRARI SCANAVACCA (OAB 67894/SP), MARLI GONCALVES GORGONE (OAB 67063/SP), MARLI GONCALVES GORGONE (OAB 67063/SP), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), ROBERTO CHEBAT (OAB 65441/SP), MAURO BASTOS VALBÃO (OAB 49532/SP), ANTONIO JACINTO CALEIRO PALMA (OAB 25640/SP), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), ANTONIO JACINTO CALEIRO PALMA (OAB 25640/SP), ANTONIO JACINTO CALEIRO PALMA (OAB 25640/SP), ANTONIO JACINTO CALEIRO PALMA (OAB 25640/SP), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), AFONSO WINTER JÚNIOR (OAB 7099/MT), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), HUMAITA GUISOLFE CASTRO RIBEIRO (OAB 209200/SP), LIVIO DE VIVO (OAB 15411/SP), DANIELLE CHIORINO FIGUEIREDO (OAB 142968/SP), CECILIA CRISTINA COUTO DE SOUZA SANTOS (OAB 260579/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), RAFAEL PRANDINI RODRIGUES (OAB 174028/SP), WILSON ROBERTO BALDUINO (OAB 177578/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), LIVIO DE VIVO (OAB 15411/SP), GILBERTO LEME MENIN (OAB 187542/SP), DANIELA DA SILVA REIS (OAB 207809/SP), LEANDRO SILVA TEIXEIRA DUARTE (OAB 202733/SP), BERNARDINO MARQUES DE FIGUEIREDO (OAB 10867/SP), WALDEMAR DE OLIVEIRA RAMOS JUNIOR (OAB 95226/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), FÁBIO LUIS GONÇALVES ALEGRE (OAB 188461/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 0085312-39.2009.8.26.0224; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação / Remessa Necessária; 1ª Câmara Reservada ao Meio Ambiente; NOGUEIRA DIEFENTHALER; Foro de Guarulhos; 1ª Vara da Fazenda Pública; Ação Civil Pública Cível; 0085312-39.2009.8.26.0224; Revogação/Concessão de Licença Ambiental; Apte/Apdo: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrente: Juízo Ex Officio; Apdo/Apte: Estado de São Paulo; Advogada: Julia Cara Giovannetti (OAB: 234469/SP) (Procurador); Apdo/Apte: Município de Guarulhos; Advogada: Ana Paula Hyromi Yoshitomi (OAB: 236714/SP) (Procurador); Apdo/Apte: Recilix Ambiental Ltda; Advogado: Samuel de Goes (OAB: 50707/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1030891-72.2015.8.26.0224 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Município de Guarulhos - Proceda a parte exequente aos meios de verificar a situação e a atual titularidade do bem sujeito à constrição, antes da decisão de deferimento do Leilão, a fim de agilizar os procedimentos cartorários. O termo de cooperação técnica firmada entre o município e os leiloeiros não obsta a comprovação dessa titularidade antes do pedido formulado. AConstituição Federalapregoa, em seu artigo5º, incisoLXXVIIIo seguinte: a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Portanto, pelo princípio da economia processual, em apertada síntese, temos que os atos processuais devem ser realizados com a intenção de produzir o máximo possível de resultado com o mínimo possível de esforço, visando evitar perda de tempo e dinheiro. Assim sendo, indefiro o pedido de penhora. Intime-se. - ADV: ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0038564-56.2003.8.26.0224 (224.01.2003.038564) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Espécies de Contratos - Rioquimica S.A. - Município de Guarulhos e outro - Vistos. Por primeiro, é importante observar que a cláusula de receber e dar quitação extrapola a chamada cláusula ad judicia, conforme dispõe o art. 105 do Código de Processo Civil. Tal dispositivo enuncia de forma clara que a procuração habilita o advogado a praticar atos do processos, mas para que ele possa receber ou dar quitação, é necessária cláusula específica. Logo, a legislação só permite que o mandato judicial seja outorgado para advogado. Nesse sentido, o art. 15, § 3º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil dispõe uma proibição para que não se outorgue procuração para sociedade de advogados, as quais só podem ser mencionadas para que se saiba que os advogados a integram. Interpretação diversa levaria a concluir que sociedades de advogados podem exercer a advocacia, o que vai de encontro com o art. 3º do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, que prevê que o exercício da atividade de advocacia é privativa de advogados. O levantamento de valores é inegavelmente prática da advocacia, pois se trata de representação da parte que compareceu ao Poder Judiciário, para receber os valores que têm direito, dando a quitação, para posteriormente repassar ao jurisdicionado. O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil coloca a responsabilidade sobre a higidez patrimonial do cliente sobre o advogado, que é quem poderá, eventualmente, incorrer em infração disciplinar (art. 34, XX e art. 37, I). Ainda que se dê interpretação ao art. 15, § 3º, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil, que permita o levantamento pelas sociedade de advogados, o Código de Processo Civil, como norma superveniente revogou tal disposição pelo seu art. 105, e por seu art. 85, § 15, que só permite o levantamento para sociedade de advogados de valores referentes aos honorários advocatícios. Assim, indefiro o pedido de levantamento de valores devidos à exequente em favor de sociedade de advogados. Ademais, os honorários sucumbenciais podem ser levantados em favor da sociedade de advogados, desde que tenha pedido expresso. Defiro o prazo de 10 dias para apresentação de formulário eletrônico indicando os dados bancários da exequente ou de um dos advogados com poderes para receber e dar quitação para levantamento dos valores da exequente. No mesmo prazo, a patrona deverá apresentar formulário para levantamento dos honorários sucumbenciais. Com a vinda, providencie o levantamento de R$114.214,84 em favor de RIOQUIMICA S.A. e R$5.710,37 em favor da patrona. No silêncio, arquivem-se. Intime-se. - ADV: ANDREIA DOMINGOS MACEDO (OAB 163978/SP), EGBERTO GONCALVES MACHADO (OAB 44609/SP), ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP), MARIA DOLORES PEREIRA (OAB 109702/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2095387-37.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte: Quitaúna Serviços Ltda - Embargdo: Município de Guarulhos - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Acolheram os embargos. V. U. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRAZOS PARA RAZÕES FINAIS. EMBARGOS ACOLHIDOS SEM ALTERAÇÃO DO RESULTADO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU AGRAVO DE INSTRUMENTO REFERENTE AO INDEFERIMENTO DE OITIVA DE PERITOS, ASSISTENTES TÉCNICOS E TESTEMUNHA. A AGRAVANTE ALEGA OMISSÃO NA DECISÃO QUANTO À DETERMINAÇÃO DE PRAZOS SUCESSIVOS PARA RAZÕES FINAIS, CONTRARIANDO O ART. 364, § 2º, DO CPC.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO NA DECISÃO SOBRE OS PRAZOS PARA RAZÕES FINAIS SEREM SUCESSIVOS, EM CONTRARIEDADE AO ART. 364, § 2º, DO CPC.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O ARESTO FOI OMISSO QUANTO À DECISÃO SOBRE PRAZOS SUCESSIVOS PARA RAZÕES FINAIS, CONTRARIANDO O ART. 364, § 2º, DO CPC.4. A QUESTÃO OMISSA NÃO MERECE PROVIMENTO, POIS NÃO CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO, CONFORME ART. 1.015 DO CPC. A INCIDÊNCIA DO ART. 364, § 2º, DO CPC OCORRE APENAS QUANDO AS ALEGAÇÕES FINAIS SÃO OFERTADAS EM AUDIÊNCIA.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARA ADEQUAR A FUNDAMENTAÇÃO, SEM ALTERAÇÃO DO RESULTADO DO JULGAMENTO.TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS ACOLHIDOS PARA CORREÇÃO DE OMISSÃO NA FUNDAMENTAÇÃO. 2. NÃO CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA A MATÉRIA VENTILADA.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 364, § 2º; ART. 1.015. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maúra Carla Guerra Polidoro (OAB: 414022/SP) - Jose Roberto Manesco (OAB: 61471/SP) - Lucas Cherem de Camargo Rodrigues (OAB: 182496/SP) - Julio Nunes Matiussi (OAB: 500107/SP) - Ana Paula Hyromi Yoshitomi (OAB: 236714/SP) - Francisco Yukio Hayashi (OAB: 38522/SC) - Rodrigo Prates (OAB: 330554/SP) - Claudio Mauro Henrique Daólio (OAB: 172723/SP) - 1° andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027894-67.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Posturas Municipais - Município de Guarulhos - Presentes os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil - probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo - defiro a tutela de urgência pleiteada. Determino, que os requeridos, seus prepostos, terceiros ou quaisquer responsáveis pelo local se abstenham de realizar o evento previsto para o dia 14 de junho de 2025, no Parque City Ranch, localizado na Estrada Pimentas São Miguel, nº 1.200 e nº 268, Vila Alzira, Guarulhos/SP, CEP 07210-380, bem como de promover qualquer outro evento no local enquanto perdurar a situação irregular e até ulterior deliberação judicial. Fixo multa diária no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para o caso de descumprimento. Requisite-se, com fundamento no art. 139, VII, do CPC, com urgência, à Polícia Militar, o patrulhamento preventivo no local, especialmente neste final de semana, durante a tarde e à noite, a fim de garantir o fiel cumprimento da presente ordem judicial, adotando, se necessário, as medidas cabíveis para o desfazimento de quaisquer estruturas destinadas à realização de eventos, bem como promovendo a dispersão do público eventualmente presente. Esta decisão servirá como ofício. Cite-se e intimem-se os requeridos por carta, com exceção de WERICO SILVA, apontado como organizador do evento, que deverá ser citado e intimado por mandado, recolhidas as custas, em regime de plantão, ante à proximidade do evento. A diligência deverá ser realizada preferencialmente no sábado e o oficial deverá ser acompanhado de prepostos do Município com poder de polícia ambiental inclusive para auxiliar o oficial na indicação precisa do local. Caso o oficial de justiça não localize o réu acima, deverá intimar da liminar qualquer pessoa encarregada no momento da diligência, que deverá ser devidamente qualificada na certidão. Serve esta decisão como mandado. Intime-se o Município de Guarulhos para recolher as custas de citação. Após, citem-se os réus, para resposta nos prazos dos artigos 183 e 335, CPC. Intimem-se. - ADV: ANA PAULA HYROMI YOSHITOMI (OAB 236714/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou