Ricardo Zampieri Correa
Ricardo Zampieri Correa
Número da OAB:
OAB/SP 237669
📋 Resumo Completo
Dr(a). Ricardo Zampieri Correa possui 33 comunicações processuais, em 22 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1989 e 2025, atuando em TJSC, TJRJ, TJSP e especializado principalmente em REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR.
Processos Únicos:
22
Total de Intimações:
33
Tribunais:
TJSC, TJRJ, TJSP
Nome:
RICARDO ZAMPIERI CORREA
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
30
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano
⚖️ Classes Processuais
REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (10)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
EXECUçãO FISCAL (4)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0010599-64.2025.8.26.0602 (processo principal 1050579-35.2024.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Estaduais - Celia Marcelino Nakazone - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, no rito previsto pelo artigo 12 da Lei Lei 12.153/09 (Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública). Art. 12. O cumprimento do acordo ou da sentença, com trânsito em julgado, que imponham obrigação de fazer, não fazer ou entrega de coisa certa, será efetuado mediante ofício do juiz à autoridade citada para a causa, com cópia da sentença ou do acordo. Com o trânsito em julgado, a parte exequente requereu início de cumprimento de sentença neste incidente. No Juizado Especial da Fazenda Pública (JEFAZ), não há previsão de citação das Fazendas para cumprimento da sentença, manifeste-se a executada Fazenda Pública (pessoa jurídica de direito público), no prazo de 15 dias, sobre o cumprimento de sentença que impôs obrigação de fazer, não fazer ou entrega de coisa certa. Em caso de APOSTILAMENTO: Servirá a presente decisão como OFÍCIO - ADV: RICARDO ZAMPIERI CORREA (OAB 237669/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0010599-64.2025.8.26.0602 (processo principal 1050579-35.2024.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Estaduais - Celia Marcelino Nakazone - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública, no rito previsto pelo artigo 12 da Lei Lei 12.153/09 (Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública). Art. 12. O cumprimento do acordo ou da sentença, com trânsito em julgado, que imponham obrigação de fazer, não fazer ou entrega de coisa certa, será efetuado mediante ofício do juiz à autoridade citada para a causa, com cópia da sentença ou do acordo. Com o trânsito em julgado, a parte exequente requereu início de cumprimento de sentença neste incidente. No Juizado Especial da Fazenda Pública (JEFAZ), não há previsão de citação das Fazendas para cumprimento da sentença, manifeste-se a executada Fazenda Pública (pessoa jurídica de direito público), no prazo de 15 dias, sobre o cumprimento de sentença que impôs obrigação de fazer, não fazer ou entrega de coisa certa. Em caso de APOSTILAMENTO: Servirá a presente decisão como OFÍCIO - ADV: RICARDO ZAMPIERI CORREA (OAB 237669/SP)
-
Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoRemetam-se os autos ao Juiz vinculado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2072219-06.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: L. E. P. - Agravado: M. J. de D. da 1 V. C. da C. - Magistrado(a) Caio Marcelo Mendes de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO REGIMENTAL INSURGÊNCIA CONTRA O INDEFERIMENTO LIMINAR DE MANDADO DE SEGURANÇA CARÊNCIA DE AÇÃO, NA MEDIDA EM QUE NADA IMPEDIA O IMPETRANTE DE INGRESSAR COM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RELAÇÃO AO DESPACHO PROFERIDO PELO MM. JUÍZO “A QUO”, TIDO COMO DANOSO AÇÃO MANDAMENTAL QUE NÃO É SUCEDÂNEA DE RECURSO EXEGESE DA SÚMULA 267 DO STF E DO ART. 5º, II, - ADEMAIS, SEQUER SE VISLUMBRA PREJUÍZO AO IMPETRANTE, QUE TEVE SEU PEDIDO DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DEVIDAMENTE ANOTADO E PODERÁ, OPORTUNAMENTE, FORMULAR SUAS PRETENSÕES NO TERMOS DO ART. 909 DO CPC - EXTINÇÃO PROCESSUAL, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Gabriel Garcia Dudus (OAB: 348221/SP) - Giovana França Bassetto Durante (OAB: 243471/SP) - Juliana Pereira da Silva (OAB: 210340/MG) - Ricardo Zampieri Correa (OAB: 237669/SP) - Luis Guilherme Lopes de Almeida (OAB: 207171/SP) - Juliana Dassie Custodio (OAB: 177125/SP) - Marcelo Oliveira Vasconcelos (OAB: 52737/MG) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2072219-06.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: L. E. P. - Agravado: M. J. de D. da 1 V. C. da C. - Magistrado(a) Caio Marcelo Mendes de Oliveira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO REGIMENTAL INSURGÊNCIA CONTRA O INDEFERIMENTO LIMINAR DE MANDADO DE SEGURANÇA CARÊNCIA DE AÇÃO, NA MEDIDA EM QUE NADA IMPEDIA O IMPETRANTE DE INGRESSAR COM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RELAÇÃO AO DESPACHO PROFERIDO PELO MM. JUÍZO “A QUO”, TIDO COMO DANOSO AÇÃO MANDAMENTAL QUE NÃO É SUCEDÂNEA DE RECURSO EXEGESE DA SÚMULA 267 DO STF E DO ART. 5º, II, - ADEMAIS, SEQUER SE VISLUMBRA PREJUÍZO AO IMPETRANTE, QUE TEVE SEU PEDIDO DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DEVIDAMENTE ANOTADO E PODERÁ, OPORTUNAMENTE, FORMULAR SUAS PRETENSÕES NO TERMOS DO ART. 909 DO CPC - EXTINÇÃO PROCESSUAL, SEM APRECIAÇÃO DE MÉRITO RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Gabriel Garcia Dudus (OAB: 348221/SP) - Giovana França Bassetto Durante (OAB: 243471/SP) - Juliana Pereira da Silva (OAB: 210340/MG) - Ricardo Zampieri Correa (OAB: 237669/SP) - Luis Guilherme Lopes de Almeida (OAB: 207171/SP) - Juliana Dassie Custodio (OAB: 177125/SP) - Marcelo Oliveira Vasconcelos (OAB: 52737/MG) - 5º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0020928-53.2024.8.26.0576 (processo principal 1010664-57.2024.8.26.0576) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Estaduais - Mozart Sebastião Linhares - Vistos. Diante da nova planilha de cálculos apresentado pela parte autora às fls. 38/42, manifeste-se a Fesp. Prazo: 15 dias. Int. - ADV: RICARDO ZAMPIERI CORREA (OAB 237669/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0018096-50.2012.8.26.0032 (apensado ao processo 0018563-97.2010.8.26.0032) (032.01.2012.018096) - Embargos à Execução - Multas e demais Sanções - Valdete Aparecida Vicente Marques de Souza - Ficam as partes CIENTIFICADAS da digitalização integral destes autos, bem como de que ação passará a tramitar em formato eletrônico, devendo todo e qualquer PETICIONAMENTO ser realizado OBRIGATORIAMENTE DE FORMA ELETRÔNICA, encerrada a suspensão do prazo nos termos do Comunicado 726/2023 com a ciência desta decisão. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização. - ADV: RICARDO ZAMPIERI CORREA (OAB 237669/SP)
Página 1 de 4
Próxima