Vivian Ruas Da Costa Ochsendorf

Vivian Ruas Da Costa Ochsendorf

Número da OAB: OAB/SP 238734

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vivian Ruas Da Costa Ochsendorf possui 55 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 55
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
32
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
55
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (24) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (12) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (3) AçãO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (2) IMISSãO NA POSSE (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 55 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2097474-63.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Rita Apparecida Oliva Villela - Agravado: Município de Guarulhos - Magistrado(a) Octavio Machado de Barros - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO FISCAL IPTU EXERCÍCIO DE 2017 EXCEÇÃO PRÉVIA DE EXECUTIVIDADE REJEITADA ALEGAÇÃO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA PRESUNÇÃO DE CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO NÃO AFASTADAS DE PLANO CTN, ART. 202 E LEF, ART.2º §§ 5º E 6º NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS, SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Rogerio Ferreira Santos (OAB: 196344/SP) - Vivian Ruas da Costa Ochsendorf (OAB: 238734/SP) - 1º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2250904-69.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Raimundo Hermes Barbosa - Agravado: Municipio de Guarulhos - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Jorge Andre dos Santos Tiburcio (OAB: 316794/SP) - Vivian Ruas da Costa Ochsendorf (OAB: 238734/SP) (Procurador) - 1º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0029101-76.2023.8.26.0002 (processo principal 1003025-03.2020.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Dissolução - P.R.P.C. - M.C.C. - Vistos. Fls. 366/379: ciente. Concedo o prazo de 15 dias para que a exequente retifique a planilha de fls. 382, a fim de descontar os valores levantados (fls. 360/361). Após, intime-se o executado para que se manifeste, no prazo de 15 dias e comprove o pagamento da dívida ou a absoluta impossibilidade de fazê-lo. Int. - ADV: VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP), CEZAR AUGUSTO SANCHEZ (OAB 234226/SP), ALEX SANDRO OCHSENDORF (OAB 162430/SP), DECIO LENCIONI MACHADO (OAB 151841/SP), PATRICIA DELL AMORE TORRES (OAB 252458/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009534-14.2019.8.26.0224 (processo principal 1035026-64.2014.8.26.0224) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - ISMAEL AUGUSTO FRANCO DOS SANTOS - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE GUARULHOS - S.A.A.E. - - Condomínio Residencial Cidade Calbo - - Município de Guarulhos - Vistos. Fls. 558: Indefiro requerimento para nomeação de novo perito, uma vez que já houve apreciação da alteração da área a ser periciada bem como não há novos elementos que embasem que o valor determinado pelo expert seja incompatível com o objeto e o trabalho a ser desenvolvido. Além disso, não há amparo legal para pedido de reconsideração. Eventualmente, a parte pode valer-se do recurso adequado. Intime-se. - ADV: VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP), GIVALDO MARQUES DE ARAUJO JUNIOR (OAB 386644/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), RAFAEL PRANDINI RODRIGUES (OAB 174028/SP), YARA RODRIGUES FRACARO (OAB 143511/SP), SUZAMAR TAVERA DE BARROS ANDALECIO (OAB 184509/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018850-13.2021.8.26.0602 (processo principal 1010104-47.2018.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - E.B.M. - C.S.M. - " nos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019 (DJE de 10/09/2019, p. 1 e 2), a partir de 30/09/2019 implementada a utilização do Módulo de Levantamento Eletrônico do Portal de Custas - Recolhimentos e Depósitos nesta Comarca de Sorocaba/SP, portanto, doravante obrigatório que o levantamento de valores depositados a partir de 01/03/2017 seja feito com a utilização dessa nova ferramenta (MLE), tal qual o caso dos autos. Já deferida nos autos a expedição da guia - diante dos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019, deverá o advogado preencher o formulário (e o juntar aos autos) disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais " - (ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico). - ADV: VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP), PATRICIA DELL AMORE TORRES (OAB 252458/SP), CRISTIANO BUGANZA (OAB 210466/SP), ALEX SANDRO OCHSENDORF (OAB 162430/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033715-76.2023.8.26.0562 - Usucapião - DIREITO CIVIL - Inez Costa de Oliveira e outro - Brunno de Moraes Brandi - - Marilena Lopes Vieira - - Fernanda Lopes Fonseca - - Heleno Bittencourt Fonseca - - Irineu Costa de Oliveira - - Tânia Marques de Sena Oliveira e outros - Vistos. Trata-se de ação de USUCAPIÃO proposta por INEZ OLIVEIRA ANUNCIAÇÃO em face de IRINEU COSTA DE OLIVEIRA, TÂNIA MARQUES DE SENA OLIVEIRA, MARILENA LOPES VIEIRA E OUTROS, visando a aquisição da propriedade de imóvel por posse prolongada, nos termos do art. 1.238 do Código Civil. Os réus contestaram, alegando a ausência dos requisitos legais para a usucapião, especialmente a posse mansa, pacífica e com ânimo de dono. Após a réplica, as partes foram intimadas (fls. 674) a especificar provas e manifestar interesse em audiência de conciliação, tendo os réus Irineu e Tânia requerido o depoimento pessoal da autora (fls. 676/677), informado desinteresse na conciliação e, posteriormente, pleiteado justiça gratuita (fls. 699/714). Marilena Lopes Vieira requereu os depoimentos da autora e do réu Irineu (fls. 679). A autora informou não haver novas provas a produzir . Passo a decidir. Nos termos dos arts. 355 e 357 do CPC/2015, cumpre ao juiz verificar os pressupostos processuais, as condições da ação, sanar eventuais irregularidades e determinar as providências necessárias à instrução processual. Analisados os autos, verifica-se a regularidade dos pressupostos processuais (arts. 17 e 312, CPC), estando presentes a capacidade das partes, a legitimidade ativa e passiva, a competência deste juízo e a adequação da petição inicial. As condições da ação (art. 17, CPC) também estão preenchidas, considerando a possibilidade jurídica do pedido de usucapião, o interesse de agir da autora em regularizar a propriedade e a legitimidade dos réus, identificados como possíveis interessados no imóvel. Não há nulidades processuais a sanar (art. 276, CPC). Os réus Irineu Costa de Oliveira e Tânia Marques de Sena Oliveira requereram a concessão da justiça gratuita (fls. 699/714), juntando documentos que demonstram hipossuficiência econômica, como a Declaração de Imposto de Renda 2025 (ano-calendário 2024), que aponta rendimentos isentos de R$ 25.759,31 e rendimentos de aplicações financeiras de apenas R$ 6,97 (fls. 701/704), além de extrato bancário com saldo de R$ 9,46 em 16/04/2025 (fls. 712/714). A renda declarada, inferior ao limite de dois salários mínimos (art. 99, § 3º, CPC), e a ausência de bens de valor significativo corroboram a presunção de hipossuficiência. Defiro, pois, o benefício da justiça gratuita aos réus mencionados, sem prejuízo de revisão caso sobrevenham elementos contrários (art. 98, § 2º, CPC). O cerne da controvérsia reside na comprovação dos requisitos da usucapião (posse mansa, pacífica, ininterrupta, com ânimo de dono e pelo prazo legal), questionados pelos réus. A autora informou não pretender produzir novas provas além das já constantes nos autos . Os réus Irineu e Tânia requereram o depoimento pessoal da autora, sob pena de confissão (fls. 676), enquanto Marilena Lopes Vieira requereu os depoimentos da autora e do réu Irineu (fls. 679). A prova oral é pertinente para esclarecer fatos controvertidos relacionados à natureza da posse (art. 369, CPC), especialmente quanto à intenção de dono e à ausência de oposição. Contudo, o depoimento pessoal da autora e do réu Irineu, por si só, pode não ser suficiente para elucidar a questão, considerando a complexidade da posse em litígios de usucapião. Assim, determino a realização de audiência de instrução e julgamento para colheita dos depoimentos pessoais requeridos e, se necessário, oitiva de testemunhas a serem indicadas pelas partes no prazo fixado. Com base nas manifestações das partes, fixo os seguintes pontos controvertidos (art. 357, III, CPC): a) Existência de posse mansa, pacífica e ininterrupta da autora sobre o imóvel por período superior ao exigido para a usucapião ordinária ou extraordinária; b) Comprovação do ânimo de dono pela autora durante o período de posse; c) Eventual oposição dos réus ou terceiros à posse da autora. Diante do exposto, DECIDO: Deferir a justiça gratuita aos réus Irineu Costa de Oliveira e Tânia Marques de Sena Oliveira, nos termos do art. 98 do CPC/2015, com isenção de custas e despesas processuais, sem prejuízo de revisão em caso de alteração de sua condição financeira. Fixar os pontos controvertidos conforme supra mencionado. Determinar a produção de prova oral, com a realização de audiência de instrução e julgamento para colheita dos depoimentos pessoais da autora Inez Oliveira Anunciação e do réu Irineu Costa de Oliveira, sob pena de confissão (art. 385, CPC). Intimar as partes para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar até 3 (três) testemunhas cada, com nome, qualificação e endereço, especificando os fatos que cada uma deverá esclarecer (art. 357, III, CPC). Designar audiência de instrução e julgamento para 10 de setembro de 2.025, às 14:30 horas, com intimação das partes e seus advogados, observada a preferência de publicação em nome dos patronos indicados (Dr. Bruno Leandro Savelis Rodrigues, OAB/SP 335.778, para os réus Irineu e Tânia; Dr. Júlio César Sanchez, OAB/SP 336.300, para a autora; e Dra. Patricia DellAmore Torres, OAB/SP 252.458, para Marilena Lopes Vieira). Intime-se. - ADV: PATRICIA DELL AMORE TORRES (OAB 252458/SP), PATRICIA DELL AMORE TORRES (OAB 252458/SP), BRUNNO DE MORAES BRANDI (OAB 311840/SP), JULIO CESAR SANCHEZ (OAB 336300/SP), BRUNO LEANDRO SAVELIS RODRIGUES (OAB 335778/SP), BRUNO LEANDRO SAVELIS RODRIGUES (OAB 335778/SP), BRUNNO DE MORAES BRANDI (OAB 311840/SP), BRUNNO DE MORAES BRANDI (OAB 311840/SP), PATRICIA DELL AMORE TORRES (OAB 252458/SP), VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP), VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP), VIVIAN RUAS DA COSTA OCHSENDORF (OAB 238734/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2151226-47.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Guarulhos - Agravante: Vmt Telecomunicações Ltda - Agravado: Município de Guarulhos - Magistrado(a) Wanderley José Federighi - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO FISCAL INSURGÊNCIA DA EXECUTADA CONTRA A R. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE INDEFERIU A OFERTA DE BENS PELA EXECUTADA COMO GARANTIA DA DÍVIDA - DESCABIMENTO - ORDEM DE CONSTRIÇÃO PREVISTA NO ARTIGO 11 DA LEI 6.830/80 QUE É PRIORITÁRIA E ATENDE, EM PRIMEIRO LUGAR, AO INTERESSE DA PARTE EXEQUENTE NA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO CABAL DE QUE A ORDEM LEGAL MERECE SER INOBSERVADA AUSÊNCIA DE ARGUMENTO RECURSAL CAPAZ DE ILIDIR AS CONCLUSÕES EXARADAS EM PRIMEIRO GRAU - DECISÃO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lucas Pereira Santos Parreira (OAB: 141389/MG) - Lucas Pereira Santos Parreira (OAB: 342809/SP) - Vivian Ruas da Costa Ochsendorf (OAB: 238734/SP) - 1º andar
Anterior Página 3 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou