Vanessa Gentili Santos

Vanessa Gentili Santos

Número da OAB: OAB/SP 245792

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vanessa Gentili Santos possui 78 comunicações processuais, em 48 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TJPR e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 48
Total de Intimações: 78
Tribunais: TRF3, TJSP, TJPR, TRT2, TJMG
Nome: VANESSA GENTILI SANTOS

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
78
Últimos 90 dias
78
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) APELAçãO CíVEL (6) DIVóRCIO LITIGIOSO (6) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 78 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 1008751-15.2022.8.26.0704; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 30ª Câmara de Direito Privado; PAULO ALONSO; Foro Regional XV - Butantã; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008751-15.2022.8.26.0704; Serviços Hospitalares; Apte/Apdo: Gentili Serviços Administrativos Ltda Me; Advogada: Vanessa Gentili Santos (OAB: 245792/SP); Apdo/Apte: Notre Dame Intermédica Saúde S/A; Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Soc. Advogados: Siqueira Castro Advogados (OAB: 6564/SP); Interessado: Ass Consultoria de Planos de Saúde e Planos Odontológicos Ltda - Epp; Advogado: Ademir Sergio dos Santos (OAB: 179328/SP); Interessado: Antonio dos Santos Silva; Advogado: Ademir Sergio dos Santos (OAB: 179328/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJPR | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 22) OUTRAS DECISÕES (02/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036959-62.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - A.R. - G.M.R. - Retro: Manifeste-se a requerente. - ADV: ANA CAROLINA RIBEIRO GARBO (OAB 312812/SP), VANESSA GENTILI SANTOS (OAB 245792/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000780-25.2025.8.26.0008 - Divórcio Litigioso - Dissolução - V.R. - M.M.S.R. - O ofício expedido à fls. 316 está disponível para impressão pelo site do Tribunal de Justiça, ficando ao encargo do ilustre patrono do interessado o protocolo deste no respectivo destino. - ADV: VANESSA GENTILI SANTOS (OAB 245792/SP), MIRTES DIAS MARCONDES (OAB 294176/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003995-09.2023.8.26.0004 (processo principal 0020809-53.2010.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Helio & Michelle Comercio de Alimentos Fast Food Ltda. - Paulo Aparecido Ramos e outro - Vistos. O atual entendimento que prevalece no Tribunal de Justiça bandeirante é acerca da inviabilidade de citação por tal meio, exceto se a parte cadastra-se previamente para tanto, o que não é o caso: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. Ação de resolução contratual. Decisão que indeferiu a citação do requerido via aplicativo de mensagens whatsapp. Inconformismo do requerente. Descabimento. Ferramenta não regulamentada. Art. 246, caput, do CPC, com a redação da Lei 14.195/21, dispõe que a intimação eletrônica depende de que o intimando cadastre seu endereço no banco de dados do Poder Judiciário. Comunicado CG nº 2.265/17. Decisão mantida. Negado provimento ao recurso.(TJSP; Agravo de Instrumento 2154974-24.2024.8.26.0000; Relator (a):Nuncio Theophilo Neto; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025) Assim, indefiro a citação via Whatsapp. De todo modo, tendo em vista o quanto informado acerca do endereço diligenciado às fls.317, reputo prudente tentativa por oficial de justiça. Todavia as custas de fls.299/300 afiguram-se insuficientes, visto que a diligência de oficial equivale a R$111,06. Assim, providencie a autora em 05 dias a complementação de R$74,04 na competente guia de oficial. Comprovado o custeio, expeça-se mandado no endereço de fls.317., facultando-se a consecução ficta por hora certa, caso verificados seus pressupostos no ato de efetivação da diligência pelo meirinho. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), VANESSA GENTILI SANTOS (OAB 245792/SP)
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIA CRISTINA CHRISTIANINI TRENTINI AP 1001811-74.2021.5.02.0611 AGRAVANTE: CICERO NICACIO FERREIRA DA SILVA E OUTROS (1) AGRAVADO: EGNALDO GOMES COTIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID beee535 proferida nos autos.   AP 1001811-74.2021.5.02.0611 - 15ª Turma   Parte:   Advogado(s):   CICERO NICACIO FERREIRA DA SILVA VANESSA GENTILI SANTOS (SP245792) Parte:   Advogado(s):   CLEOFAS FERREIRA FILHO VANESSA GENTILI SANTOS (SP245792) Parte:   Advogado(s):   EGNALDO GOMES COTIAS FABIO FAZANI (SP183851)   Id 6f14970: Buscando a reforma do v. acórdão que não conheceu do agravo de petição (id 36959bc), os reclamados interpõem recurso extraordinário, com supedâneo no art. 102, III, da Constituição Federal. O seguimento do apelo, porém, é absolutamente inviável, porquanto não esgotadas todas as instâncias nesta Justiça Especializada. Com efeito, é consolidado no Supremo Tribunal Federal o entendimento de que, nos termos da Súmula 281, o acesso àquela instância recursal extraordinária, nos processos trabalhistas, somente será possível quando se tratar de decisões proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. Neste sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO. DESCABIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 281 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que não cabe recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal contra quaisquer decisões proferidas por Tribunais Regionais do Trabalho, tendo em vista que o acesso a esta Corte pela via recursal extraordinária, nos processos trabalhistas, só será possível quando se tratar de decisões proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. Precedentes. II - A parte recorrente não esgotou as vias recursais ordinárias cabíveis, incidindo no óbice da Súmula 281 deste Tribunal. III - Agravo regimental a que se nega provimento." (ARE 738001 AgR, Tribunal Pleno, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, DJE 29/06/2015) Cumpre salientar que a interposição de recurso extraordinário contra acórdão proferido por Tribunal Regional do Trabalho configura erro grosseiro, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade (AIRR-60240-54.2007.5.14.0402, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, 1ª Turma, DEJT 21/09/2012; AIRR-47340-52.2008.5.10.0002, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 18/02/2011; AgR-AIRR-68500-40.2012.5.17.0151, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 05/05/2017; AIRR-75500-05.2008.5.07.0024, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 28/11/2014; AIRR-354-71.2015.5.06.0401, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 12/05/2017; AIRR-75640-66.2004.5.10.0001, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 6ª Turma, DEJT 18/09/2009; RR-208-42.2010.5.04.0019, Relator Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma, DEJT 16/03/2012) Indefiro, pois, o processamento do recurso extraordinário interposto, por não se configurar a hipótese prevista no art. 102, III, da CF.     /mpaa SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - EGNALDO GOMES COTIAS
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: MARIA CRISTINA CHRISTIANINI TRENTINI AP 1001811-74.2021.5.02.0611 AGRAVANTE: CICERO NICACIO FERREIRA DA SILVA E OUTROS (1) AGRAVADO: EGNALDO GOMES COTIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID beee535 proferida nos autos.   AP 1001811-74.2021.5.02.0611 - 15ª Turma   Parte:   Advogado(s):   CICERO NICACIO FERREIRA DA SILVA VANESSA GENTILI SANTOS (SP245792) Parte:   Advogado(s):   CLEOFAS FERREIRA FILHO VANESSA GENTILI SANTOS (SP245792) Parte:   Advogado(s):   EGNALDO GOMES COTIAS FABIO FAZANI (SP183851)   Id 6f14970: Buscando a reforma do v. acórdão que não conheceu do agravo de petição (id 36959bc), os reclamados interpõem recurso extraordinário, com supedâneo no art. 102, III, da Constituição Federal. O seguimento do apelo, porém, é absolutamente inviável, porquanto não esgotadas todas as instâncias nesta Justiça Especializada. Com efeito, é consolidado no Supremo Tribunal Federal o entendimento de que, nos termos da Súmula 281, o acesso àquela instância recursal extraordinária, nos processos trabalhistas, somente será possível quando se tratar de decisões proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. Neste sentido: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO. DESCABIMENTO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 281 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO. I - A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que não cabe recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal contra quaisquer decisões proferidas por Tribunais Regionais do Trabalho, tendo em vista que o acesso a esta Corte pela via recursal extraordinária, nos processos trabalhistas, só será possível quando se tratar de decisões proferidas pelo Tribunal Superior do Trabalho. Precedentes. II - A parte recorrente não esgotou as vias recursais ordinárias cabíveis, incidindo no óbice da Súmula 281 deste Tribunal. III - Agravo regimental a que se nega provimento." (ARE 738001 AgR, Tribunal Pleno, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, DJE 29/06/2015) Cumpre salientar que a interposição de recurso extraordinário contra acórdão proferido por Tribunal Regional do Trabalho configura erro grosseiro, o que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade (AIRR-60240-54.2007.5.14.0402, Relator Ministro Lelio Bentes Corrêa, 1ª Turma, DEJT 21/09/2012; AIRR-47340-52.2008.5.10.0002, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, 2ª Turma, DEJT 18/02/2011; AgR-AIRR-68500-40.2012.5.17.0151, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3ª Turma, DEJT 05/05/2017; AIRR-75500-05.2008.5.07.0024, Relator Ministro João Oreste Dalazen, 4ª Turma, DEJT 28/11/2014; AIRR-354-71.2015.5.06.0401, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5ª Turma, DEJT 12/05/2017; AIRR-75640-66.2004.5.10.0001, Relator Ministro Mauricio Godinho Delgado, 6ª Turma, DEJT 18/09/2009; RR-208-42.2010.5.04.0019, Relator Ministro Márcio Eurico Vitral Amaro, 8ª Turma, DEJT 16/03/2012) Indefiro, pois, o processamento do recurso extraordinário interposto, por não se configurar a hipótese prevista no art. 102, III, da CF.     /mpaa SAO PAULO/SP, 05 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - CLEOFAS FERREIRA FILHO - CICERO NICACIO FERREIRA DA SILVA
Anterior Página 2 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou