Tudo
Roberto Aielo Sprovieri

Roberto Aielo Sprovieri

Número da OAB: OAB/SP 246808

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 73
Total de Intimações: 106
Tribunais: TJRJ, TJRS, TJSP
Nome: ROBERTO AIELO SPROVIERI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 106 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033426-06.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Vanessa Aparecida Cicilini Gomes - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada do comprovante de citação positiva aos autos. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Intime-se. - ADV: ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014515-60.2025.8.26.0100 (processo principal 1040753-70.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Speciale Diagnosticos Ltda Epp - Paulo Tufi Rahal Gianini - Vistos. SISBAJUD Anoto que o executado foi citado e tem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Petição sigilosa: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Defiro a reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"). Fica indeferido eventual pedido de reiteração de ordem por prazo superior a 30 dias, pois a ferramenta foi criada com tal prazo máximo e em razão da desproporção da medida, que no prazo fixado já causa grande embaraço ao executado. Custas recolhidas em dobro poderão ser aproveitadas oportunamente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: PAULO TUFI RAHAL GIANINI, CPF 14902240840 Valor atualizado: R$ 20.564,89 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014515-60.2025.8.26.0100 (processo principal 1040753-70.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Speciale Diagnosticos Ltda Epp - Paulo Tufi Rahal Gianini - Vistos. SISBAJUD Anoto que o executado foi citado e tem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Petição sigilosa: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Defiro a reiteração sucessiva por 30 dias ("teimosinha"). Fica indeferido eventual pedido de reiteração de ordem por prazo superior a 30 dias, pois a ferramenta foi criada com tal prazo máximo e em razão da desproporção da medida, que no prazo fixado já causa grande embaraço ao executado. Custas recolhidas em dobro poderão ser aproveitadas oportunamente. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: PAULO TUFI RAHAL GIANINI, CPF 14902240840 Valor atualizado: R$ 20.564,89 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0088533-33.2017.8.26.0100 (processo principal 0035171-19.2017.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Recuperação judicial e Falência - Sinape Sinalização Viária Ltda - Fls. 4058-4092: Ciência aos interessados do RMA do mês de março de 2025. Oportunamente ao MP. - ADV: FRANCISCO VIEIRA PINTO JUNIOR (OAB 305687/SP), DEOCLECIO ALVES DE ABREU (OAB 140305/RJ), FRANCISCO VIEIRA PINTO JUNIOR (OAB 305687/SP), FRANCISCO VIEIRA PINTO JUNIOR (OAB 305687/SP), DEOCLECIO ALVES DE ABREU (OAB 140305/RJ), EDSON GALINDO (OAB 103852/SP), LUIS FERNANDO MARQUES DIAS (OAB 297313/SP), KAMILLA PESENTE DE ABREU (OAB 12716/ES), LEANDRO JOSE MILINI (OAB 307947/SP), SIRLENE MARTINS DA LUZ (OAB 309916/SP), ISMAEL PEDROSO CAMARGO FILHO (OAB 320013/SP), ISMAEL PEDROSO CAMARGO FILHO (OAB 320013/SP), ISMAEL PEDROSO CAMARGO FILHO (OAB 320013/SP), DÉBORAH GUERREIRO ALEVATO (OAB 321866/SP), DÉBORAH GUERREIRO ALEVATO (OAB 321866/SP), DÉBORAH GUERREIRO ALEVATO (OAB 321866/SP), DORALICE FERREIRA DE LIMA (OAB 275289/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), EDNER GOULART DE OLIVEIRA (OAB 266217/SP), RENATA GALVÃO FERREIRA SASAOKA (OAB 261150/SP), MARCOS AUGUSTO DOS SANTOS (OAB 267911/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), ARUAN MILLER FÉLIX GUIMARÃES (OAB 288678/SP), PAULO HENRIQUE BALBO AGNEIS (OAB 274246/SP), RENATO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 280422/SP), JESSICA DE CARVALHO SENE SHIMA (OAB 282327/SP), MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA (OAB 63440/MG), PAULO ROBERTO COIMBRA SILVA (OAB 70429/MG), FABIANA FRÓES DE OLIVEIRA (OAB 285631/SP), LUIS HENRIQUE DA SILVA GOMES (OAB 265922/SP), GILBERTO ALEXANDRE TAKESHI IYUSUKA (OAB 352587/SP), LINEKER LIMA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 341049/SP), VALDEMAR BERNARDO JORGE (OAB 25688/PR), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), FELIPE ESTEVES WEISSMANN (OAB 150252/RJ), MAYRAN OLIVEIRA DE AGUIAR (OAB 122910/MG), FLAYLA FERNANDA SOUZA BERNARDINO (OAB 350752/SP), ALINE MADUREIRA EPIFANIO (OAB 130182/RJ), ANA CAROLINA REMIGIO DE OLIVEIRA (OAB 86844MG/), VITOR CASTRO RANDO (OAB 355258/SP), HUDSON BRANDAO MARINHO (OAB 159696/RJ), RICARDO TURBINO NEVES (OAB 12454/MT), ALEXANRE BRITO PIEDADE (OAB 144742/MG), FREDERICO HARTENBACH COUTO (OAB 152608/RJ), FREDERICO HARTENBACH COUTO (OAB 152608/RJ), ANA LUIZA BUENO DE MENDONÇA (OAB 322307/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), GABRIEL BURALI RODRIGUES (OAB 322780/SP), GABRIEL BURALI RODRIGUES (OAB 322780/SP), GABRIEL BURALI RODRIGUES (OAB 322780/SP), CARLA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 323314/SP), ADRIANA ASTUTO PEREIRA (OAB 80696/RJ), KATIA GRANEIRO SEIXAS (OAB 79901/RJ), MARCELLA PAES SILVA MASSOTI (OAB 338445/SP), WELLINGTON SANTANA DE SOUZA (OAB 117652/RJ), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP), PABLO GIMENEZ DOS SANTOS (OAB 165361/RJ), LEANDRO CABRERA GALBIATI (OAB 31167/PR), GISELLE CARREIRO SILVA TEIXEIRA (OAB 140725/RJ), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), MARCO ANTONIO DE CAMARGO (OAB 337655/SP), JULIANA CÉSAR FARAH (OAB 430860/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOSÉ ROBERTO PIRAJÁ RAMOS NOVAES (OAB 146429/SP), MARCELO FORNEIRO MACHADO (OAB 150568/SP), ROBERTO TIMONER (OAB 156828/SP), DANIELA MOURA FERREIRA ARENA (OAB 158402/SP), LEANDRO RAMINELLI ROSLINDO F DE OLIVEIRA (OAB 163275/SP), MARIA INEZ MONAGATTI E ARAUJO (OAB 178905/SP), CLAUDIO JOSE PALMA SANCHEZ (OAB 145785/SP), DANIEL GONÇALES BUENO DE CAMARGO (OAB 183336/SP), ANDRÉ FERNANDO BOTECCHIA (OAB 187039/SP), ADALBERTO PIMENTEL DINIZ DE SOUZA (OAB 190370/SP), LEANDRO HENRIQUE NERO (OAB 194802/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA (OAB 206727/SP), KÁTIA CRISTINA DA COSTA (OAB 224797/SP), SIRLEI DE SOUZA ANDRADE (OAB 225531/SP), SIBELE APARECIDA BEZERRA (OAB 119860/SP), JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 105737/SP), JOAO ALVES BARBOSA FILHO (OAB 105737/SP), VALTER RAIMUNDO DA COSTA JUNIOR (OAB 108337/SP), FRANCISCO CARLOS SANTOS (OAB 116382/SP), RINALDO OLIVEIRA CARDOSO (OAB 116759/SP), MARCELO FERNANDES (OAB 118880/SP), CLAUDIO JOSE PALMA SANCHEZ (OAB 145785/SP), JOSE MARIA GUIMARAES (OAB 121412/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), SIMONE ZAIZE DE OLIVEIRA (OAB 132830/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), GERSON OTAVIO BENELI (OAB 136580/SP), RICARDO DIAS TROTTA (OAB 144402/SP), CLAUDIO JOSE PALMA SANCHEZ (OAB 145785/SP), EDUARDO AUGUSTO DE ALBUQUERQUE FOGAÇA (OAB 260371/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), GERSON DOS SANTOS CANTON (OAB 74116/SP), GERSON DOS SANTOS CANTON (OAB 74116/SP), GERSON DOS SANTOS CANTON (OAB 74116/SP), JOAO PAULO DOS REIS GALVEZ (OAB 88213/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), MARCO ANTONIO GRASSI NELLI (OAB 92032/SP), FERNANDO QUESADA MORALES (OAB 93502/SP), PEDRO LUIZ ALQUATI (OAB 97451/SP), JOSE CARLOS LOUREIRO JUNIOR (OAB 259560/SP), DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP), GRACIELLE RAMOS REGAGNAN (OAB 257654/SP), LUCIANO SOARES BERGONSO (OAB 228687/SP), RENATA WOLFF FERREIRA (OAB 242865/SP), ROGÉRIO CARDOSO DE OLIVEIRA (OAB 230258/SP), MARIANA ENGEL BLANES FELIX (OAB 233607/SP), NINA FERRY NEUBARTH (OAB 233946/SP), JOSE EUCLIDES LOPES (OAB 239110/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), AUGUSTO DE SOUZA BARROS JUNIOR (OAB 242272/SP), WALTER ROSA DE OLIVEIRA (OAB 37332/SP), RENATA WOLFF FERREIRA (OAB 242865/SP), RENATA WOLFF FERREIRA (OAB 242865/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP), JOÃO CARLOS BORETTI (OAB 249156/SP), JOÃO CARLOS BORETTI (OAB 249156/SP), JOÃO GUSTAVO MANIGLIA COSMO (OAB 252140/SP), ROSANE DA SILVA (OAB 112758/RJ), VANESSA SBANO FREIRE (OAB 172100/RJ), ELCIO LOPES DA COSTA (OAB 70236/RJ), VICTOR MEDEIROS DA FONSECA (OAB 153434/RJ), ALESSANDRO XAVIER DE ASSIS (OAB 171967/RJ), ALESSANDRO XAVIER DE ASSIS (OAB 171967/RJ), ANDRE DE SOUZA COSTA (OAB 108878/RJ), DÁRIO DIAS BERTÃO (OAB 64985RJ/), ELCIO LOPES DA COSTA (OAB 70236/RJ), GABRIELA ARAUJO TEPEDINO ALVES (OAB 531172/SP), RACHEL BENTO MENEZES DE CARVALHO (OAB 176479/RJ), MARIA CELIA TORO FERNANDEZ (OAB 124840/RJ), JOÃO ANTONIO LOPES (OAB 63370/RJ), ANTONIO VANDERILO DE LIMA (OAB 79888/RJ), ANTONIO VANDERILO DE LIMA (OAB 79888/RJ), RENATA DA ROCHA ABREU (OAB 187284/RJ), FELIPE LUCIANO ALVES (OAB 146696/RJ), MARCOS DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 158061/RJ), MARIA DAS DORES MENDES DO CARMO EDDE (OAB 158930/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), ANDRE LUIS LUCIANO DA SILVA SANTOS (OAB 166342/RJ), IGOR CESAR LEITE PEREIRA MARTINS (OAB 30345/CE), MARCUS VINICIUS RAMOS DE SOUZA (OAB 201525/RJ), SERGIO DUSEK (OAB 226898/RJ), ISAAC MUNIZ FILHO (OAB 105644/RJ), ISAAC MUNIZ FILHO (OAB 105644/RJ), CARLOS TADEU ALVES DE MIRANDA (OAB 62730/RJ), MARCUS VINICIUS RAMOS DE SOUZA (OAB 201525/RJ), MARCUS VINICIUS RAMOS DE SOUZA (OAB 201525/RJ), MARCUS VINICIUS RAMOS DE SOUZA (OAB 201525/RJ), LUIS GUILHERME ALVES DE OLIVEIRA (OAB 140404/RJ), RITA DE CACIA SANTOS DA CRUZ PILO (OAB 130966/RJ), MARINO TADEU MARINHO FILHO (OAB 210844/RJ), AMAURY BEZERRA ARAUJO (OAB 81489/RJ), DÁFINE RAMOS BUENO (OAB 231225/RJ), RAQUEL DIAS DA SILVA SANTIAGO BORGES (OAB 227473/RJ), JOSE ARAUJO DE PONTES NETO (OAB 21693/CE), FERNANDA DOS REIS MESQUITA (OAB 202343/RJ), THIAGO RENAN MARTINS DA VEIGA (OAB 227554/RJ), RITA DE CACIA SANTOS DA CRUZ PILO (OAB 130966/RJ), CAROLINA MINETTI ALBERTINI (OAB 176293/RJ), FERNANDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 124090/RJ), FERNANDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 124090/RJ), GEORGEANA LEAL DE MACEDO REZENDE (OAB 111642/RJ), JOSÉ CARLOS ESTEVES GUIMARÃES (OAB 30517/RJ), MARIA FRANCISCA MARTINS DA CONCEICAO (OAB 217033/RJ), FELIPE LUCIANO ALVES (OAB 146696/RJ), GIOVANNA MAGALHÃES NOVAIS CORREA (OAB 468855/SP), ANTONIO DE PADUA WON-HELD GONCALVES DE FREITA (OAB 514886/SP), PAULO FREDERICO SCHNAAK PRADO (OAB 201038/RJ), RENATA MOREIRA SALES (OAB 144387/RJ), ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB 50833/RJ), WALDEMAR ANTONIO DAS CHAGAS BEZERRA (OAB 159645/RJ), FERNANDO HENRIQUE BERTUZZO (OAB 462685/SP), THIAGO RENAN MARTINS DA VEIGA (OAB 227554/RJ), KELLY MARTINS RAMOS (OAB 111395/RJ), KELLY MARTINS RAMOS (OAB 111395/RJ), KELLY MARINHO MOTA (OAB 233691/RJ), KELLY MARINHO MOTA (OAB 233691/RJ), MONICA ALVES DE OLIVEIRA GIRAO (OAB 185109/RJ), ANTONIO LANDIM MEIRELLES QUINTELLA (OAB 50833/RJ), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), MARCIONIL MUNIZ DA PAIXÃO FILHO (OAB 74653/RJ), ANDRE MOREIRA RODRIGUES (OAB 142053/RJ), PAULO ROBERTO CAMARGO FILHO (OAB 103778/MG), AMANDA ARRAES DE ALENCAR ARARIPE NUNES (OAB 32111/CE), KATIA ZANESCO PASTORELLO (OAB 388344/SP), JÉSSICA GOMES DE CASTRO GARCIA (OAB 392952/SP), BRUNO VASCONCELOS TELES (OAB 33721/CE), MARCO ANTÔNIO PASSARELLI CALLADO (OAB 80161/RJ), MARCIONIL MUNIZ DA PAIXÃO FILHO (OAB 74653/RJ), MARCIONIL MUNIZ DA PAIXÃO FILHO (OAB 74653/RJ), MARCIONIL MUNIZ DA PAIXÃO FILHO (OAB 74653/RJ), MARCIONIL MUNIZ DA PAIXÃO FILHO (OAB 74653/RJ), MANUEL LUÍS DA ROCHA NETO (OAB 7479/CE), FELIPE PALHARES GUERRA LAGES (OAB 84632/MG), ROMMEL CARVALHO (OAB 2661/CE), ERIKA OLIVEIRA ANDRADE (OAB 43689/BA), THAIGON PEREIRA DA SILVA (OAB 377100/SP), RENATO DE ANDRADE MACEDO (OAB 167670/RJ), JOÃO GUILHERME POZZATTO JUNIOR (OAB 372012/SP), ROSANE DA SILVA (OAB 112758/RJ), DANIELA GOMES DE ASSIS (OAB 88576/MG), ANTONIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 107627/RJ), ANTONIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 107627/RJ), MARCO ANTÔNIO PASSARELLI CALLADO (OAB 80161/RJ), GERALDO MINORU TAMURA MARTINS (OAB 378101/SP), MARIANE COSTA CORDISCO (OAB 377708/SP), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), ANDREA BRUM VOHRYZEK (OAB 159544/RJ), JOÃO PAULO MORESCHI (OAB 11686/MT), FABIANE LEMOS DE LIMA AQUINO (OAB 200106/RJ), JUAREZ RODRIGUES BRAGA (OAB 183606/RJ), MARIANA BASTOS DA COSTA (OAB 179334/RJ), CARLOS ALBERTO VITOR (OAB 199561/RJ), JOSE CARLOS COSTES DA SILVA (OAB 165685/RJ), CLAUDIO MOREIRA DOS SANTOS (OAB 134478/RJ), VITOR HUGO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 108649/RJ), CAROLINA MARIA DOS SANTOS BARREIROS (OAB 164486/RJ), ABILIO AUGUSTO RICARDO CHAVES (OAB 122735/RJ), GILSON FERNANDO DA SILVA (OAB 132345/MG), GILSON FERNANDO DA SILVA (OAB 132345/MG), GILSON FERNANDO DA SILVA (OAB 132345/MG), GILSON FERNANDO DA SILVA (OAB 132345/MG), VINICIUS DA SILVA RODRIGUES (OAB 162227/RJ), VINICIUS DA SILVA RODRIGUES (OAB 162227/RJ), CYNTHIA MARIA DA SILVA LEMOS (OAB 206775/RJ), ALICIENE BARBOSA ROCHA (OAB 36422/BA), CESAR OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 28912/BA), ANTONIO CAMELO IRMÃO (OAB 16490/RJ), FERNANDO CARDOSO DE LIMA (OAB 145510/RJ), FERNANDO CARDOSO DE LIMA (OAB 145510/RJ), MARCELO AUGUSTO SPINEL DE SOUZA INOUE CÁRGANO (OAB 406912/SP), FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ (OAB 51879/MG), VICTOR AUGUSTO LOPES SOARES (OAB 157418/RJ), RICARDO BARRETO DE ABREU (OAB 166677/RJ), ALEX RICHARD SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 18743/PB), TULIO FANTONI SORAGGI SOARES (OAB 112849/MG), ANDERSON DA SILVA MOREIRA (OAB 124996/RJ), VANESSA DANTAS FERREIRA (OAB 205145/RJ), VANESSA DANTAS FERREIRA (OAB 205145/RJ), NATHALIA DE ALMEIDA FERREIRA NEVES (OAB 184714/RJ)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018674-60.2024.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Tokio Marine Seguradora S/A - Kadis Centro Automotivo Ltda - Kadis Centro Automotivo Ltda - Tokio Marine Seguradora S/A - Vistos. Manifeste-se a autora em réplica à reconvenção da requerida. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, JUSTIFICANDO a pertinência. Atento às exigências da Resolução TJSP n° 809/2019 (art. 8º), de remuneração dos Conciliadores, a ser arbitrada pelo Juiz Coordenador do CEJUSC, se não houver consenso, com observância da tabela publicada no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, com responsabilidade das partes pelo pagamento, digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, observando que o silêncio será interpretado como concordância com a conciliação e remuneração. Em caso negativo, o feito será saneado, se o caso, ou julgado antecipadamente. Prazo:15 dias. Intime-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1013070-79.2024.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Pedro Carrozza Borges - Apelado: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais - Vistos. Fls. 440/446: Vista à apelada. Int. São Paulo, 23 de junho de 2025. CARLOS RUSSO Relator - Magistrado(a) Carlos Russo - Advs: Roberto Aielo Sprovieri (OAB: 246808/SP) - César Augusto Elias Marcon (OAB: 152391/SP) - Cristiano Martins de Carvalho (OAB: 145082/SP) - 5º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1073092-51.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Silcar Serviços Automotivos - Zurich Brasil Companhia de Seguros - Considerando os fatos trazidos pela ré, em contestação, DEFIRO a denunciação da lide a Centerfrio Distribuição e Logística Ltda, fl.161. Providencie a contestante/litisdenunciante o necessário para citação da litisdenunciada. Após recolhimento das custas, cite-se. Intime-se. - ADV: DANIEL DOS REIS FREITAS (OAB 261890/SP), ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1073092-51.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Silcar Serviços Automotivos - Zurich Brasil Companhia de Seguros - Considerando os fatos trazidos pela ré, em contestação, DEFIRO a denunciação da lide a Centerfrio Distribuição e Logística Ltda, fl.161. Providencie a contestante/litisdenunciante o necessário para citação da litisdenunciada. Após recolhimento das custas, cite-se. Intime-se. - ADV: ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP), DANIEL DOS REIS FREITAS (OAB 261890/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1073092-51.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Silcar Serviços Automotivos - Zurich Brasil Companhia de Seguros - Considerando os fatos trazidos pela ré, em contestação, DEFIRO a denunciação da lide a Centerfrio Distribuição e Logística Ltda, fl.161. Providencie a contestante/litisdenunciante o necessário para citação da litisdenunciada. Após recolhimento das custas, cite-se. Intime-se. - ADV: ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP), DANIEL DOS REIS FREITAS (OAB 261890/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009243-53.2025.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Anabela Flex Móveis Corporativos - Situando-se o endereço da requerida fora dos limites da jurisdição deste Juízo, redistribua-se a uma das Varas Cíveis do Foro Regional de Pinheiros, com as devidas anotações. Intime-se. São Paulo, 24 de junho de 2025. - ADV: ROBERTO AIELO SPROVIERI (OAB 246808/SP)
Anterior Página 3 de 11 Próxima