Renato Pereira Nascimento

Renato Pereira Nascimento

Número da OAB: OAB/SP 248923

📋 Resumo Completo

Dr(a). Renato Pereira Nascimento possui 103 comunicações processuais, em 61 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJSC, TJSP, TJRJ e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 61
Total de Intimações: 103
Tribunais: TJSC, TJSP, TJRJ, TRF3
Nome: RENATO PEREIRA NASCIMENTO

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
76
Últimos 30 dias
103
Últimos 90 dias
103
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (25) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (11) EXECUçãO DA PENA (10) HABEAS CORPUS CRIMINAL (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 103 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 0020830-16.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico; 4ª Câmara de Direito Criminal; EUVALDO CHAIB; Foro de Orlândia; 1ª Vara; Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico; 0002061-19.2019.8.26.0404; Crimes de Responsabilidade; Requerido: O. R. J. N. ( do M. de O.; Advogado: Leandro Cezar Gonçalves (OAB: 193918/SP); Advogado: Alessandro Rufato (OAB: 266108/SP); Interessado: A. C. S.; Advogado: Eusebio Lucas Muller (OAB: 277999/SP); Advogado: Daniel Murici Orlandini Máximo (OAB: 217139/SP); Interessado: A. M. de O.; Advogado: Alexandre Soares da Silveira (OAB: 233134/SP); Interessado: A. da S. B.; Advogado: André da Silva Bagini (OAB: 431400/SP); Interessado: Á J. da S.; Advogado: Jean Alves (OAB: 369499/SP); Interessado: C. C. de A. N.; Advogada: Maria Claudia de Seixas (OAB: 88552/SP); Interessado: D. E. P.; Advogado: Renato Pereira Nascimento (OAB: 248923/SP); Interessado: D. da S. S.; Advogado: Felipe Mateus de Toledo (OAB: 332609/SP); Advogada: Fernanda Mara Pereira de Toledo (OAB: 258128/SP); Advogado: Homero Tranquilli (OAB: 188831/SP); Advogado: Wiliam Loro de Oliveira (OAB: 167785/SP); Advogado: Raissa Guimarães Dolabella (OAB: 179781/MG); Advogada: Miriam Carmo Baptistelle e Silva (OAB: 186394/MG); Interessado: E. T. B.; Advogado: Vilmo Sérgio Corrêa Filho (OAB: 348962/SP); Interessada: E. A. B. V.; Advogada: Luciene Seribelli Panice (OAB: 327107/SP); Advogado: Eusebio Lucas Muller (OAB: 277999/SP); Advogado: Fernando Attié França (OAB: 187959/SP); Interessada: E. R. G.; Advogado: Stefano Fracon Werneck de Avellar (OAB: 297465/SP); Interessada: E. C. T. B.; Advogado: Guilherme Cremonesi Caurin (OAB: 272098/SP); Advogado: Bruno Henrique dos Santos (OAB: 434369/SP); Advogado: Henrique Zigart Pereira (OAB: 386652/SP); Interessado: E. C. R.; Advogado: Marçal Edir Rodrigues Junior (OAB: 247772/SP); Advogado: Clovis Alberto Volpe Filho (OAB: 225214/SP); Advogado: Diego da Mota Borges (OAB: 334522/SP); Interessado: F. T.; Advogado: Clovis Alberto Volpe Filho (OAB: 225214/SP); Advogado: Diego da Mota Borges (OAB: 334522/SP); Interessado: G. D. G.; Advogado: Daniel Murici Orlandini Máximo (OAB: 217139/SP); Advogada: Fabiana de Araujo Pires Carlos (OAB: 228860/SP); Advogado: Antonio Aparecido Francisco da Silva (OAB: 232393/SP); Advogado: Jorge Henrique Schaefer Martins (OAB: 504551/SP); Advogado: Francisco Emmanuel Campos Ferreira (OAB: 5012/SC); Advogado: Jorge Henrique Goulart Shaefer Martins (OAB: 38354/SC); Advogado: Bernardo Lajus dos Santos (OAB: 45644/SC); Interessado: J. V.; Advogado: José Augusto Aparecido Ferraz (OAB: 193394/SP); Advogada: Tania Maria Zufellato (OAB: 124556/SP); Interessado: J. A. A.; Advogado: Luciano Rodrigues Jamel (OAB: 185297/SP); Interessado: J. C. dos S.; Advogada: Maria Claudia de Seixas (OAB: 88552/SP); Interessado: L. S. Q.; Advogada: Sônia Lopes Lichtenfels (OAB: 439931/SP); Interessado: L. A. de O.; Advogado: Lucas Bastos Oliveira (OAB: 361156/SP); Interessado: M. O. V.; Advogado: Eduardo de Almeida Sousa (OAB: 201689/SP); Advogado: Decio Henry Alves (OAB: 205860/SP); Interessada: M. B. de A. P. V.; Advogado: Eduardo Maimone Aguillar (OAB: 170728/SP); Interessado: M. F.; Advogado: Daniel Murici Orlandini Máximo (OAB: 217139/SP); Interessada: M. R. R. J.; Advogado: Alamiro Velludo Salvador Netto (OAB: 206320/SP); Advogado: Rodrigo Antonio Serafim (OAB: 245252/SP); Advogado: Guilherme Rodrigues da Silva (OAB: 309807/SP); Advogado: Leandro Cezar Gonçalves (OAB: 193918/SP); Advogado: Alessandro Rufato (OAB: 266108/SP); Interessado: O. R. da S. A.; Advogado: Gabriel Gianinni Ferreira (OAB: 359427/SP); Interessado: P. R. L. P.; Advogado: Julio Cesar Coelho (OAB: 257684/SP); Advogado: Tony Marcos Teixeira Nascimento (OAB: 122849/SP); Interessado: P. H. G. G.; Advogado: Eduardo de Almeida Sousa (OAB: 201689/SP); Advogado: Decio Henry Alves (OAB: 205860/SP); Interessado: R. A. de C. F.; Advogada: Allana Mara Fudimura Piovani (OAB: 337515/SP); Interessado: R. P.; Advogado: Paulo Roberto Prado Franchi (OAB: 201474/SP); Advogado: Luiz Fernando Mokwa (OAB: 144269/SP); Advogado: Ralston Fernando Ribeiro da Silva (OAB: 318140/SP); Interessado: S. T. O.; Advogado: Heraclito Antonio Mossin (OAB: 29689/SP); Advogado: Julio Cesar de Oliveira Guimarães Mossin (OAB: 254921/SP); Advogado: Paulo Martins Cason (OAB: 391732/SP); Interessado: S. A. da S. A.; Advogado: Gabriel Gianinni Ferreira (OAB: 359427/SP); Interessado: S. L. J.; Advogado: Alamiro Velludo Salvador Netto (OAB: 206320/SP); Advogado: Rodrigo Antonio Serafim (OAB: 245252/SP); Advogado: Guilherme Rodrigues da Silva (OAB: 309807/SP); Advogado: Gabriel Coimbra Rodrigues Abboud (OAB: 405889/SP); Advogado: Neiton Geraldo Gouvêa Júnior (OAB: 440918/SP); Advogado: Giuseppe Cammilleri Falco (OAB: 406797/SP); Interessado: V. F. de O.; Advogado: Sergio Munhoz Moya (OAB: 145526/SP); Advogado: Heraclito Antonio Mossin (OAB: 29689/SP); Advogado: Julio Cesar de Oliveira Guimarães Mossin (OAB: 254921/SP); Advogado: Paulo Martins Cason (OAB: 391732/SP); Interessada: V. L. de C.; Advogado: Gabriel Gianinni Ferreira (OAB: 359427/SP); Interessado: L. de S. S.; Advogado: Thiago de Oliveira Assis (OAB: 312442/SP); Advogada: Débora Abi Rached Assis (OAB: 225652/SP); Advogada: Fatima Cristina Pires Miranda (OAB: 109889/SP); Advogado: Cristiano Vilela de Pinho (OAB: 221594/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500390-29.2024.8.26.0397 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Recurso em Sentido Estrito - Nuporanga - Recorrente: Eduardo Donizeti da Silva - Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Sérgio Mazina Martins - Homologaram a desistência do presente recurso, prosseguindo-se com o feito de acordo o rito legal próprio. V.U. - - Advs: Renato Pereira Nascimento (OAB: 248923/SP) - Guilherme Antunes (OAB: 342443/SP) - Eder Krebsky Darini (OAB: 164662/SP) - 10º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002021-69.2025.8.26.0196 (processo principal 1003751-06.2022.8.26.0196) - Remoção de Inventariante - Inventário e Partilha - Julia de Oliveira Lima Almeida - Cláudia Maria dos Santos - Vistos. Fls. 38/40: diga a autora, em 10 dias.Vistos. Trata-se de pedido de remoção da inventariante formulado por Julia Oliveira de Lima Almeida atribuindo à inventariante uma sequência de comportamentos que estariam causando injustificado atraso ao regular andamento do inventario, e, ainda, ocasionando o endividamento do espolio. Intimada, a inventariante justificou o atraso na prestação de contas em razão da complexidade que envolve a administração de empresa pertencente ao espólio, o que demanda tempo e organização de vasta documentação para a correta elaboração das contas. Decido. Da detida análise dos autos de inventario, entendo que o pleito de remoção não merece acolhimento neste momento processual. A remoção do inventariante é medida drástica, que exige a comprovação de condutas que denotem má-fé, desídia grave, malversação dos bens do espólio ou outras situações que comprometam seriamente a administração do inventário, nos termos do artigo 622 do Código de Processo Civil. O rol do referido artigo, embora não exaustivo, elenca situações que demonstram a inaptidão ou o prejuízo à massa. Não passa despercebido ao juízo que a inventariante, em algumas ocasiões, deixou de praticar os atos processuais que lhe competiam dentro dos prazos, porém, a meu sentir, tal comportamento, por si só, não justifica a pretendida remoção dela do munus de conduzir o inventario, até porque, por ocasião do incidente, apresentou justificativas razoáveis a tanto. E mais. O incidente em questão não é espaço processual apropriado para que a parte impugnante busque travar discussões sobre o cotidiano alusivo as inúmeras atividades da empresa, faltando, inclusive, competência deste juízo a tanto. No caso, a justificativa apresentada pela inventariante, concernente à administração de uma empresa do falecido, é plausível e compreensível. A organização e o levantamento de dados contábeis e financeiros de uma pessoa jurídica para fins de inventário demandam tempo e expertise, o que pode, de fato, ocasionar um atraso na apresentação das contas, sem que isso, por si só, configure má-gestão ou desídia apta a ensejar a remoção. Eventuais irregularidades na administração da empresa, se existentes, deverão ser apuradas em contexto apropriado. A via da remoção, no presente momento, não se mostra a medida adequada. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de remoção da inventariante. P.I.C. Intime(m)-se. Ciência ao Ministério Público. Franca, 26 de maio de 2025. - ADV: GUILHERME ANTUNES (OAB 342443/SP), RENATO PEREIRA NASCIMENTO (OAB 248923/SP), THALIS HENRIQUE DOMINGOS BARRELIN (OAB 380588/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000417-14.2025.8.26.0404 - Embargos de Terceiro Cível - Tutela de Urgência - Jociane Rodrigues de Brito - João Vitor Antuniassi Fernandes - - Mathias de Oliveira Fernandes - Ciência às partes para que no prazo de 05 dias indiquem eventuais provas que pretendam produzir, nos termos dispostos no segundo parágrafo da decisão de fls. 855 - ADV: ROBSON ALVES COSTA (OAB 332737/SP), EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA (OAB 201689/SP), RICARDO LUIS MARQUES (OAB 293166/SP), RENATO PEREIRA NASCIMENTO (OAB 248923/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500044-81.2025.8.26.0611 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Lesão Corporal - JHONATAS FELIX DO NASCIMENTO - O Delegado de Polícia informou o juízo nas f. 449-450 do procedimento para possibilitar a realização do exame pericial solicitado referente à análise de DNA e as partes foram cientificadas. Solicite-se à Delegacia de Polícia prioridade no cumprimento por se tratar de réu preso. - ADV: RENATO PEREIRA NASCIMENTO (OAB 248923/SP), EDUARDO JACOB (OAB 379637/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002021-69.2025.8.26.0196 (processo principal 1003751-06.2022.8.26.0196) - Remoção de Inventariante - Inventário e Partilha - Julia de Oliveira Lima Almeida - Cláudia Maria dos Santos - Vistos. I - Fls. 41 e fls. 49/51: republique-se para os advogados da inventariante. II - Fls. 63/68: tendo em vista que o art. 1.010 do Código de Processo Civil de 2015 dispensou o juízo de admissibilidade da apelação em primeira instância, apenas abra-se vista à apelada, para contrarrazões, em 15 dias. III Fica(m) a(s) parte(s) ADVERTIDA(S) de que, após a remessa dos autos, todas as petições intermediárias deverão ser exclusivamente protocoladas perante a respectiva Câmara sorteada para a apreciação do recurso, tendo em vista que as petições dirigidas a este juízo podem não ficar disponíveis para visualização pela segunda instância. - ADV: GUILHERME ANTUNES (OAB 342443/SP), RENATO PEREIRA NASCIMENTO (OAB 248923/SP), THALIS HENRIQUE DOMINGOS BARRELIN (OAB 380588/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2190246-45.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 13ª Câmara de Direito Criminal; MARCELO GORDO; Foro de Ribeirão Preto; 1ª Vara Criminal; Ação Penal - Procedimento Ordinário; 1506730-84.2023.8.26.0506; Quadrilha ou Bando; Impetrante: Renato Pereira Nascimento; Paciente: William Henrique de Oliveira; Advogado: Renato Pereira Nascimento (OAB: 248923/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 3 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou