Tudo
Juliano Frascari Costa

Juliano Frascari Costa

Número da OAB: OAB/SP 253331

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 59
Tribunais: TJSP, TRT15, TRF3
Nome: JULIANO FRASCARI COSTA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 59 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001239-33.2023.8.26.0352 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - P.C.C.S. - V.A.P. - - M.O.P. - M.M. e outros - Considerando que o aviso de recebimento de fl. 186 foi assinado por pessoa diversa da parte requerida, e que não houve apresentação de contestação no prazo legal, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito, indicando as providências que entender cabíveis. Int.. - ADV: ULYSSES BUENO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 235457/SP), JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), REINALDO JORGE NICOLINO (OAB 253439/SP), JANAÍNA MARTINS DO CARMO FERNANDES (OAB 329566/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP), REINALDO JORGE NICOLINO (OAB 253439/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001748-45.2004.8.26.0352 (352.01.2004.001748) - Inventário - Inventário e Partilha - Cleusa Maria Mendonca Jorge - Alcino Luiz Guimarães Mendonça - - Dalva Maria Mendonça - Julio César Guimarães Mendonça - - Espolio de CARMEN LUCIA MENDONÇA DE FREITAS MATTOS, representado por Renato Emidio Mendonça Freitas de Mattos - Alcino Rodrigues Mendonca - Cooperativa dos Agricultores de Região de Orlândia Carol - - Banco Intercap Sa Crédito Financiamento e Investimento - - Beni de Paula Jorge - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos. O teor da peça processual demonstra, por si só, que a parte deseja alterar o quanto decidido, em manifesto caráter infringente do qual os presentes embargos estão excluídos, uma vez que seu âmbito é restrito: visam a suprir omissão, aclarar ponto obscuro ou, ainda, eliminar contradição eventualmente existente na sentença. Na hipótese, a sentença foi clara, analisando suficientemente todas as questões postas em juízo, motivo pelo qual se conclui que as alegações da embargante possuem caráter nitidamente infringente. A irresignação da parte embargante desafia recurso próprio. Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Int. - ADV: RALFE PEREIRA FERREIRA (OAB 403518/SP), SÉRGIO RICARDO SESTARI COGO (OAB 223563/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), SERGIO URBANO DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 237694/SP), MÔNICA DE QUEIROZ ALEXANDRE (OAB 199838/SP), JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), REINALDO JORGE NICOLINO (OAB 253439/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), JOSE EDUARDO MARQUES BORDONAL (OAB 297264/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), EDSON PACHECO DE CARVALHO (OAB 164690/SP), CARLOS ROBERTO GRUPO RIBEIRO (OAB 194172/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), RENAN VIEIRA OSÓRIO (OAB 448813/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001748-45.2004.8.26.0352 (352.01.2004.001748) - Inventário - Inventário e Partilha - Cleusa Maria Mendonca Jorge - Alcino Luiz Guimarães Mendonça - - Dalva Maria Mendonça - Julio César Guimarães Mendonça - - Espolio de CARMEN LUCIA MENDONÇA DE FREITAS MATTOS, representado por Renato Emidio Mendonça Freitas de Mattos - Alcino Rodrigues Mendonca - Cooperativa dos Agricultores de Região de Orlândia Carol - - Banco Intercap Sa Crédito Financiamento e Investimento - - Beni de Paula Jorge - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos. O teor da peça processual demonstra, por si só, que a parte deseja alterar o quanto decidido, em manifesto caráter infringente do qual os presentes embargos estão excluídos, uma vez que seu âmbito é restrito: visam a suprir omissão, aclarar ponto obscuro ou, ainda, eliminar contradição eventualmente existente na sentença. Na hipótese, a sentença foi clara, analisando suficientemente todas as questões postas em juízo, motivo pelo qual se conclui que as alegações da embargante possuem caráter nitidamente infringente. A irresignação da parte embargante desafia recurso próprio. Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Int. - ADV: RALFE PEREIRA FERREIRA (OAB 403518/SP), SÉRGIO RICARDO SESTARI COGO (OAB 223563/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), SERGIO URBANO DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 237694/SP), MÔNICA DE QUEIROZ ALEXANDRE (OAB 199838/SP), JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), REINALDO JORGE NICOLINO (OAB 253439/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), JOSE EDUARDO MARQUES BORDONAL (OAB 297264/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), EDSON PACHECO DE CARVALHO (OAB 164690/SP), CARLOS ROBERTO GRUPO RIBEIRO (OAB 194172/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), RENAN VIEIRA OSÓRIO (OAB 448813/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001748-45.2004.8.26.0352 (352.01.2004.001748) - Inventário - Inventário e Partilha - Cleusa Maria Mendonca Jorge - Alcino Luiz Guimarães Mendonça - - Dalva Maria Mendonça - Julio César Guimarães Mendonça - - Espolio de CARMEN LUCIA MENDONÇA DE FREITAS MATTOS, representado por Renato Emidio Mendonça Freitas de Mattos - Alcino Rodrigues Mendonca - Cooperativa dos Agricultores de Região de Orlândia Carol - - Banco Intercap Sa Crédito Financiamento e Investimento - - Beni de Paula Jorge - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos. O teor da peça processual demonstra, por si só, que a parte deseja alterar o quanto decidido, em manifesto caráter infringente do qual os presentes embargos estão excluídos, uma vez que seu âmbito é restrito: visam a suprir omissão, aclarar ponto obscuro ou, ainda, eliminar contradição eventualmente existente na sentença. Na hipótese, a sentença foi clara, analisando suficientemente todas as questões postas em juízo, motivo pelo qual se conclui que as alegações da embargante possuem caráter nitidamente infringente. A irresignação da parte embargante desafia recurso próprio. Ante o exposto, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Int. - ADV: RALFE PEREIRA FERREIRA (OAB 403518/SP), SÉRGIO RICARDO SESTARI COGO (OAB 223563/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), SERGIO URBANO DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 237694/SP), MÔNICA DE QUEIROZ ALEXANDRE (OAB 199838/SP), JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), REINALDO JORGE NICOLINO (OAB 253439/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), JOSE EDUARDO MARQUES BORDONAL (OAB 297264/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP), KARINA DE OLIVEIRA GUIMARAES MENDONÇA (OAB 304066/SP), EDSON PACHECO DE CARVALHO (OAB 164690/SP), CARLOS ROBERTO GRUPO RIBEIRO (OAB 194172/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), RENAN VIEIRA OSÓRIO (OAB 448813/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2198697-59.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Miguelópolis; Vara: 1ª Vara; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000605-66.2025.8.26.0352; Assunto: Bancários; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP); Agravado: Jeziel Carrilho de Castro e outro; Advogado: Juliano Frascari Costa (OAB: 253331/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000754-21.2021.8.26.0352 (apensado ao processo 1001014-18.2020.8.26.0352) (processo principal 1001014-18.2020.8.26.0352) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Celso Luiz de Castro Soares - Providencie a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, o recolhimento das custas para publicação de edital em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - Código 435-9, conforme site do TJSP, no valor de R$ 399,30. http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPublicacaoEditais - ADV: JULIANO FRASCARI COSTA (OAB 253331/SP), FABIANO FRASCARI COSTA (OAB 313895/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2198697-59.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Miguelópolis - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: Jeziel Carrilho de Castro - Agravado: Marta Maria Lima de Castro - Agravo de Instrumento nº 2198697-59.2025.8.26.0000 - Miguelópolis (1ª Vara Cível); Agravante: Banco Bradesco S.A.; Agravados: Jeziel Carrilho de Castro e Marta Maria Lima de Castro. 1. Trata-se de agravo de instrumento (fl. 1), interposto, tempestivamente, da decisão proferida em ação declaratória de inexistência de débito c.c. rescisão de contrato e danos morais (fl. 11), de rito comum, que deferiu o pedido de tutela de urgência formulado pelos agravados (fl. 24), nesses termos: (...) entendo que a suspensão das parcelas do empréstimo questionado é medida que se impõe para resguardar a dignidade dos requerentes até o julgamento definitivo da demanda. Diante do exposto, defiro o pedido liminar para determinar a suspensão imediata das parcelas do empréstimo realizado em 15.4.2025 na conta apontada pelos autores até o julgamento final desta ação ou ulterior deliberação deste juízo, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais (fl. 50). 2. Não há, ao menos até o julgamento do agravo, a possibilidade de que resulte da imediata eficácia da decisão recorrida dano grave ou de difícil reparação. A multa arbitrada ainda não está sendo exigida. Ademais, em caso de improcedência da ação em exame, o banco agravante poderá retomar a cobrança em discussão. Portanto, não concedo ao recurso oposto o pretendido efeito suspensivo. 3. Intimem-se os agravados, por meio de seus advogados (fl. 9), a responderem ao recurso no prazo legal (art. 1.019, inciso II, do atual CPC). São Paulo, 1º de julho de 2025. JOSÉ MARCOS MARRONE Relator - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Advs: Vidal Ribeiro Poncano (OAB: 91473/SP) - Juliano Frascari Costa (OAB: 25333
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta