Tudo
Isis De Oliveira Borio

Isis De Oliveira Borio

Número da OAB: OAB/SP 254910

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJRJ, TJPR, TJSP
Nome: ISIS DE OLIVEIRA BORIO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1024611-51.2020.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apte/Apdo: M. P. da S. - Apte/Apda: B. T. D. - Apdo/Apte: H. C. do S. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Isis de Oliveira Borio (OAB: 254910/SP) - Ayla Fantinatti Teixeira (OAB: 376544/SP) - Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP) - Danilo Lacerda de Souza Ferreira (OAB: 272633/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008589-80.2025.8.26.0068 - Divórcio Litigioso - Dissolução - E.C.T.R. - CERTIDÃO - Ato Ordinatório Certifico e dou fé que foi designada Sessão de Tentativa de Conciliação para o dia 21/08/2025 às 10:20h, na modalidade presencial - Rua Ministro Raphael de Barros Monteiro, 110, 1º andar - CEJUSC, Jd. dos Camargos, CEP 06410-080. Certifico, ainda, que as partes devem estar munidas de documentos de identificação para a qualificação no termo de audiência. Nada Mais. Barueri, 03 de julho de 2025. Eu, ___, Regis Sunao Utiyama, Chefe de Seção Judiciário. - ADV: ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020121-34.2020.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - A.S. - M.O. - Vistos. Recebidos os autos em 03 de julho de 2025. Oficie-se ao setor técnico solicitando a remessa do relatório do estudo social no prazo de vinte dias. Int. - ADV: ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), CRISTIAN TREVISAN SANTIAGO (OAB 406742/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0039006-17.2010.8.26.0405 (405.01.2010.039006) - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.C.V.S. - W.C.S.P. - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), ROMUALDO NAKVASAS JUNIOR (OAB 82286/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0080026-17.2008.8.26.0224 (224.01.2008.080026) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Taynara Alline de Campos Nakasa - Expresso Maranata Logística e Transportes Ltda. - Carlos R Benazzi Clemente Transporte Me - Yan Teixeira Pini - Diante dos Embargos de Declaração interpostos, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do CPC, manifeste-se a parte embargada, no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), LUIZA TIMÓTEO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 3308/DF), WÂNIA LUIZA DE SOUZA (OAB 18535/DF), YAN TEIXEIRA PINI (OAB 65819/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), EDWARDO JOÃO DE SOUZA (OAB 21181/DF), SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), PLINIO HENRIQUE GASPARINI CAMPOS (OAB 133896/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008829-21.2024.8.26.0004 (processo principal 1007291-03.2015.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Alexandre Janzini da Silva - Centro Automotivo e Transportes Veronez e Barrado - Epp - Vistos. Não conheço os embargos de declaração, por se mostrar a peça processual utilizada absolutamente inadequada ao fim pretendido, tanto que a parte embargante sequer aponta qual é a decisão que carece de contradição, omissão ou obscuridade. O que se verifica é a apresentação de tese de nulidade do feito por ausência de intimação - o que em nada guarda correção com embargos de declaração - e a insurgência da requerida ao valor de recolhimento das custas iniciais. Portanto, deixo de conhecer dos embargos de declaração. Contudo, para que se evite novas manifestações desnecessárias, aprecio as duas teses novas ora apresentadas pela requeria. De fato, a requerida não foi intimada no presente incidente de liquidação de sentença, visto que a intimação foi dirigida à patrona que havia substabelecido, sem reserva de poderes. Ainda, há que se apontar que a intimação deste incidente ocorreu de forma equivocada, porquanto há necessidade de prévia liquidação de sentença, de sorte que não há que se falar em intimação para pagamento, como constou. Portanto, inviável o prosseguimento do feito como cumprimento de sentença, devendo ser a parte requerida intimada para os termos da liquidação de sentença. Assim, processe-se a liquidação do dano material, por arbitramento, nos exatos termos do V Acórdão, nos termos do artigo 509, I, do CPC. De acordo com o artigo 510 do CPC: "Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial." Assim sendo, com a publicação da presente decisão, ficam as partes intimadas a apresentar "pareceres ou documentos elucidativos", no prazo de quinze dias, conforme determina a norma em questão. Observo, ainda, que os documentos mencionados poderão ser examinados por ocasião da perícia, se necessária a sua realização. Intime-se. - ADV: RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001297-88.2023.8.26.0405 (processo principal 1004428-59.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Associação dos Proprietários Em Reserva Santa Maria Nature - Joaquim Matos Pereira - - Espólio de Giani Biral Lobo Pereira - SPE-04 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA - Vistos. Ciência do bloqueio Sisbajud. Intime-se o devedor através de seu advogado e pela imprensa nos termos do artigo 854, parágrafos 2º e 3º do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ANDRE SEABRA CARVALHO MIRANDA (OAB 222799/SP), AIRES VIGO (OAB 84934/SP), LEILANE GABRIELLE PEREIRA DE ASSIS (OAB 337814/SP), ANTONIO JORGE FERNANDES (OAB 264141/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP)
Página 1 de 4 Próxima