Isis De Oliveira Borio

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00390061720108260405
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0039006-17.2010.8.26.0405 (405.01.2010.039006) - Procedimento Comum Cível - Guarda - C.C.V.S. - W.C.S.P. - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), ROMUALDO NAKVASAS JUNIOR (OAB 82286/SP)
3. Processo 00800261720088260224
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0080026-17.2008.8.26.0224 (224.01.2008.080026) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Taynara Alline de Campos Nakasa - Expresso Maranata Logística e Transportes Ltda. - Carlos R Benazzi Clemente Transporte Me - Yan Teixeira Pini - Diante dos Embargos de Declaração interpostos, nos termos do artigo 1.023, § 2º, do CPC, manifeste-se a parte embargada, no prazo de 5 (cinco) dias. - ADV: SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), LUIZA TIMÓTEO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 3308/DF), WÂNIA LUIZA DE SOUZA (OAB 18535/DF), YAN TEIXEIRA PINI (OAB 65819/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), EDWARDO JOÃO DE SOUZA (OAB 21181/DF), SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), PLINIO HENRIQUE GASPARINI CAMPOS (OAB 133896/SP)
4. Processo 00088292120248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008829-21.2024.8.26.0004 (processo principal 1007291-03.2015.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Alexandre Janzini da Silva - Centro Automotivo e Transportes Veronez e Barrado - Epp - Vistos. Não conheço os embargos de declaração, por se mostrar a peça processual utilizada absolutamente inadequada ao fim pretendido, tanto que a parte embargante sequer aponta qual é a decisão que carece de contradição, omissão ou obscuridade. O que se verifica é a apresentação de tese de nulidade do feito por ausência de intimação - o que em nada guarda correção com embargos de declaração - e a insurgência da requerida ao valor de recolhimento das custas iniciais. Portanto, deixo de conhecer dos embargos de declaração. Contudo, para que se evite novas manifestações desnecessárias, aprecio as duas teses novas ora apresentadas pela requeria. De fato, a requerida não foi intimada no presente incidente de liquidação de sentença, visto que a intimação foi dirigida à patrona que havia substabelecido, sem reserva de poderes. Ainda, há que se apontar que a intimação deste incidente ocorreu de forma equivocada, porquanto há necessidade de prévia liquidação de sentença, de sorte que não há que se falar em intimação para pagamento, como constou. Portanto, inviável o prosseguimento do feito como cumprimento de sentença, devendo ser a parte requerida intimada para os termos da liquidação de sentença. Assim, processe-se a liquidação do dano material, por arbitramento, nos exatos termos do V Acórdão, nos termos do artigo 509, I, do CPC. De acordo com o artigo 510 do CPC: "Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial." Assim sendo, com a publicação da presente decisão, ficam as partes intimadas a apresentar "pareceres ou documentos elucidativos", no prazo de quinze dias, conforme determina a norma em questão. Observo, ainda, que os documentos mencionados poderão ser examinados por ocasião da perícia, se necessária a sua realização. Intime-se. - ADV: RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP)
5. Processo 00800261720088260224
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0080026-17.2008.8.26.0224 (224.01.2008.080026) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade Civil - Taynara Alline de Campos Nakasa - Expresso Maranata Logística e Transportes Ltda. - Carlos R Benazzi Clemente Transporte Me - Yan Teixeira Pini - Vistos. Trata-se de cumprimento e sentença que TAYNARA ALLINE DE CAMPOS NAKASA ajuizou em face de ESPÓLIO DE YAN TEIXEIRA PINI, representado por SAULO CORRÊA PINI. Diante da controvérsia em relação ao valor devido ao credor, foi determinada a realização de perícia judicial. Laudo técnico (fls. 979/1035). Manifestação das partes (fls. 1040/1045 e 1046/1047). É a síntese do necessário. Fundamento e Decido. Conforme laudo contábil, o valor devido ao exequente é de R$ 9.460,062,15 (Nove milhões, quatrocentos e sessenta mil, sessenta e dois reais e quinze centavos), para a data de 24.02.2025. A parte executada concordou com o laudo, já a exequente não concordou com o laudo. Verifica-se que não foi juntado qualquer laudo contábil que pudesse afastar as conclusões da perita do juízo. Nada há nos autos que possa demonstrar, tecnicamente, eventual equívoco nos cálculos da contadora do juízo. Nesse contexto, o referido laudo deve prevalecer diante da irresignação da exequente. Nessa linha, verbis: Cálculo. Homologação. Cumprimento de Sentença. Existência de perícia contábil e de conferência pela contadoria judicial. Não havendo efetiva demonstração de que o laudo pericial contábil, conferido pelo setor de contabilidade de Segunda Instância, deixou de observar as determinações contidas no título judicial exequendo, deve ele prevalecer presumindo-se sua veracidade. Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 3714533620108260000 SP 0371453-36.2010.8.26.0000, Relator: Itamar Gaino, Data de Julgamento: 20/08/2012, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/09/2012) (grifo nosso) Assim, DETERMINO o prosseguimento da execução pelo valor constante no laudo técnico. Manifestem-se a exequente em prosseguimento. Int. - ADV: SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), LUIZA TIMÓTEO DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 3308/DF), SAULO CORREA PINI (OAB 444697/SP), WÂNIA LUIZA DE SOUZA (OAB 18535/DF), EDWARDO JOÃO DE SOUZA (OAB 21181/DF), YAN TEIXEIRA PINI (OAB 65819/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), PLINIO HENRIQUE GASPARINI CAMPOS (OAB 133896/SP)
6. Processo 10012733320258260127
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001273-33.2025.8.26.0127 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.S.M. - D.S.M. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o requerido ao pagamento de prestação alimentícia em favor da requerente no valor correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) de seus rendimentos líquidos, se estiver empregado, incidindo tal percentual sobre férias (incluindo o terço constitucional), 13º salário, adicionais, gratificações, horas extras, exceto verbas rescisórias e FGTS. Para o caso de desemprego ou trabalho sem vínculo empregatício, fixo a verba alimentar em 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo vigente, com pagamento até o dia 10 de cada mês, mediante depósito na conta bancária da representante legal da alimentanda, valendo tal comprovante de depósito como recibo, ou mediante recibo assinado pela genitora da menor. A presente decisão permanecerá até a maioridade civil da requerente, caso não alterada por ação revisional, só se perpetuando após tal termo, caso frequente curso médio, superior ou técnico, até o término dos estudos, fixada a idade limite de 24 anos. Sem custas (art. 7º, inc. III, da Lei Estadual n.º 11.608, de 2003). Diante da sucumbência recíproca, as partes ficam condenadas a arcar com 50% das despesas processuais e com honorários advocatícios do patrono da parte contrária no valor de 10% sobre o valor da causa, ressalvada a gratuidade processual concedida. Certificado o trânsito em julgado, e desde que recolhidas ou inscritas as custas em aberto, arquivem-se os autos. Ciência ao Ministério Público. P.I. - ADV: ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), CAMILA SILVA SANTOS (OAB 496676/SP)
7. Processo 00072948120258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007294-81.2025.8.26.0405 (processo principal 1006780-87.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - TORTORO MADUREIRA E RAGAZZI SOCIEDADE DE ADVOGADOS - Wagner de Almeida - Vistos. Fls. 110/114 : esclareça o exequente o pedido, considerando que o executado foi intimado na pessoa de sua procuradora, estando os autos aguardando o decurso do prazo para pagamento ou impugnação pelo executado. Prazo: cinco (05) dias. Intime-se. - ADV: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP)
8. Processo 00181443420248260405
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018144-34.2024.8.26.0405 (processo principal 1006108-16.2019.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Manoel Ribeiro Gomes - Aldimaria Ribeiro da Silva - Ciência da pesquisa sisbajud. - ADV: ISIS DE OLIVEIRA BORIO (OAB 254910/SP), MONIQUE CRISTINE SILVA DE LIMA (OAB 484911/SP)