Tudo
Carlos Fernando Padula

Carlos Fernando Padula

Número da OAB: OAB/SP 261573

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 85
Total de Intimações: 148
Tribunais: TRF1, TJSP, TJPR, TRF3
Nome: CARLOS FERNANDO PADULA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 148 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000264-19.2017.8.26.0035 (processo principal 0000152-55.2014.8.26.0035) - Cumprimento de sentença - Revisão - RENILLA SOUZA CAMPOS DE ALMEIDA - - RICHARD CAMPOS DE ALMEIDA - Ricardo de Souza Almeida - Vistos. Pgs. 610: ante o silêncio nos autos, intime-se o perito pessoalmente, via mandado judicial, para manifestar-se nos autos e apresentar os esclarecimentos complementares ao laudo pericial já entregue, nos termos do r. Despacho de pgs. 587, no prazo de até 15 (quinze) dias, sob pena de multa, nos termos do art. 468,§1º, do NCPC Intime(m)-se. - ADV: ANDRESSA APARECIDA DONON (OAB 370240/SP), ANDRESSA APARECIDA DONON (OAB 370240/SP), CARLOS FERNANDO PADULA (OAB 261573/SP), JOSE CARLOS PADULA (OAB 93586/SP)
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 5ª Turma Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS INTIMAÇÃO PROCESSO: 0000015-11.1976.4.01.3600 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000015-11.1976.4.01.3600 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A e CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARISA SCHUTZERR DEL NERO POLETTI - SP22360-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS FILHO - MT15556-A, LUCAS DIAS DE CAMPOS - MT16929-A, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER - PR2168-A, ROBERTO DIAS DE CAMPOS - SP25778-A, ISIS MARINON - MT3434-A, CLEIDI ROSANGELA HETZEL - MT8244-A, FELIX LOPES FERNANDES - MS10420-A, GISELE GAUDENCIO ALVES DA SILVA - MT7335-A, CLAUDIO SANTOS ALVES DA SILVA - MT13795-A, GILDO CAPELETO - PR29653-S, ALEXANDRA MARIA IACIA LAURINDO - SP169586-A, CASSIO PIO DA SILVA - SP117886-A, JOSE CARLOS PADULA - SP93586-A, CARLOS FERNANDO PADULA - SP261573-A, MANOELA CRISTINA BORGES VILELA SANBUICHI - DF15169-A, HELOISA RORIZ MENDES DOMENICI DE MORAIS - GO2219-A, SINEUDO SANTANA - MT3243-A, IVANOWA RAPOSO QUINTELA - MT5379-A, CARLOS ALBERTO DE CARVALHO - SP42787-A, FRANCISCO DE CARVALHO - SP39973-A, SERGIO LUIZ POTRICH - MT8288/B e JOAO COSTA RIBEIRO FILHO - DF9958-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: LUIZ MANGIERI, MANOEL OLIVEIRA, ROBERTO DIAS DE CAMPOS, RAIMUNDO COSTA FILHO, EVA ANTONIA TERLES, JOSE HONORIO DA SILVA, SALETE PRIOLI GAUDENCIO, CLAUDIO ALVES DA SILVA, CLEIDE GAUDENCIO DA SILVA, JOSE QUINTILIANO DE OLIVEIRA, AVELINO MAIA, ALBERTO TEIXEIRA XAVIER, SKIO SAMMI, SHICHIRO MATSUDA, TOMIE TSUZUKI, MICHIO TSUZUKI, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA, BOLIVAR MARTINS, CELIA GAUDENCIO MARTINS, EDSON PRIOLI GAUDENCIO, CELY PRIOLI GAUDENCIO, WILSON MARCAL OLIVEIRA, ELIAS ROBSON OLIVEIRA COSTA, ROQUE TERLES, MARILENE CARLOS POTENZA MANGIERI, UILSON MOACIR SCHENA, ESPOLIO DE WALFREDO RAIMUNDO ADORNO MOURA e ASSOCIACAO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVEL DA GLEBA DIVISA - ADSGLEDI Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZACAO E REFORMA AGRARIA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, via sistema PJe, as partes:: UNIÃO FEDERAL, ESTADO DE MATO GROSSO e Ministério Público Federal (Procuradoria) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 5ª Turma
Anterior Página 4 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta