Tudo
Danilo Tochikazu Menossi Sakamoto

Danilo Tochikazu Menossi Sakamoto

Número da OAB: OAB/SP 262033

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 341
Total de Intimações: 493
Tribunais: TJRJ, TRT15, TRF3, TJMS, TRT9, TJSP
Nome: DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 493 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT9 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA ESPERANÇA ATOrd 0000694-03.2024.5.09.0567 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO ODORICO DE LIMA RECLAMADO: FRIGORIFICO UNIBEEF LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e6f585f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM Juiz (a) do Trabalho desta Vara, em razão da petição de id 9925ed0. Em 03 de julho de 2025. TAYLA RODRIGUES Servidor(a)     Vistos etc. 1. Não havendo pertinência entre a discriminação da natureza jurídica das parcelas com os pedidos formulados na inicial, porque o objeto da presente ação também abrange verbas de natureza salarial, verifica-se o descumprimento do § 3º-A do art. 832 da CLT, com redação dada pela Lei 13.876/2019, inviabilizando, em princípio, a homologação do acordo. 2. Assim, intimem-se as partes para discriminarem a natureza das verbas negociadas (salarial e indenizatória) na petição de acordo apresentada em consonância com os pedidos constantes da petição inicial no prazo de 15 (quinze) dias, implicando a omissão na sua não homologação e na sua regular tramitação.   "Conciliar também é realizar justiça"  NOVA ESPERANCA/PR, 03 de julho de 2025. LUZIVALDO LUIZ FERREIRA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - FRIGORIFICO UNIBEEF LTDA
  2. Tribunal: TRT9 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE NOVA ESPERANÇA ATOrd 0000694-03.2024.5.09.0567 RECLAMANTE: RAIMUNDO NONATO ODORICO DE LIMA RECLAMADO: FRIGORIFICO UNIBEEF LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e6f585f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM Juiz (a) do Trabalho desta Vara, em razão da petição de id 9925ed0. Em 03 de julho de 2025. TAYLA RODRIGUES Servidor(a)     Vistos etc. 1. Não havendo pertinência entre a discriminação da natureza jurídica das parcelas com os pedidos formulados na inicial, porque o objeto da presente ação também abrange verbas de natureza salarial, verifica-se o descumprimento do § 3º-A do art. 832 da CLT, com redação dada pela Lei 13.876/2019, inviabilizando, em princípio, a homologação do acordo. 2. Assim, intimem-se as partes para discriminarem a natureza das verbas negociadas (salarial e indenizatória) na petição de acordo apresentada em consonância com os pedidos constantes da petição inicial no prazo de 15 (quinze) dias, implicando a omissão na sua não homologação e na sua regular tramitação.   "Conciliar também é realizar justiça"  NOVA ESPERANCA/PR, 03 de julho de 2025. LUZIVALDO LUIZ FERREIRA Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDO NONATO ODORICO DE LIMA
  3. Tribunal: TRT15 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 0011186-26.2025.5.15.0026 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente na data 02/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/visualizacao/25070300301448500000263988896?instancia=1
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000217-62.2025.8.26.0456 (processo principal 1002732-24.2023.8.26.0456) - Cumprimento de sentença - Obrigações - José Rodrigues de Oliveira - Ante o exposto, dou por intimada a parte executada com o cumprimento da diligência de fl. 21, ficando desde já certificado o decurso do prazo para impugnações. Manifeste-se a parte exequente em prosseguimento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. - ADV: WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 471693/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002526-44.2022.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Danilo Tochikazu Menossi Sakamoto - - Willian Lima Guedes - - Celio Paulino Porto - Benedita Medina Amorim - - Maria Aparecida Medina de Souza - - Roney Ramos Medina - - Dirce de Souza Medina e outro - Vistos. Aguarde-se o decurso do prazo assinalado no despacho antecedente. Int. - ADV: DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), FERNANDO FERRARI VIEIRA (OAB 164163/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), JOSÉ TADEU DE MORAES (OAB 294478/SP), FERNANDO FERRARI VIEIRA (OAB 164163/SP), FERNANDO FERRARI VIEIRA (OAB 164163/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000746-98.2024.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Katia Silene Gomes da Silva Cardoso - - Marina Gomes Cardoso Santos - - Julia Gomes Cardoso - Banco do Brasil Sa - - Brasilseg Companhia de Seguros - Nos termos do art. 1.010, § 1º, do CPC, apresente a parte apelada contrarrazões à apelação interposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Com a apresentação das contrarrazões ou certificado o prazo para tanto, os autos serão remetidos à 2ª Instância, independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil). Para que a petição seja imediatamente analisada, ao ser protocolada, deverá ser cadastrada como: "Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação. - ADV: ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 471693/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 471693/SP), ANA BEATRIZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 471693/SP), PATRICK BEZERRA PIMENTA MOTA (OAB 246202/RJ), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005393-80.2021.8.26.0482 (apensado ao processo 1012153-33.2018.8.26.0482) (processo principal 1012153-33.2018.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Fixação - M.A.P.S. - D.D.S. - Manifeste-se a parte exequente, requerendo o que entender de direito, no prazo de 15 dias. - ADV: WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP), KARINA DE OLIVEIRA PINTO (OAB 494532/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 03/07/2025 1001345-37.2024.8.26.0456; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 5ª Turma Recursal de Fazenda Pública; BERNARDO MENDES CASTELO BRANCO SOBRINHO - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de Pirapozinho; Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública; 1001345-37.2024.8.26.0456; Equivalência salarial; Recorrente: Leticia Carla da Silva; Advogado: Danilo Tochikazu Menossi Sakamoto (OAB: 262033/SP); Advogado: Sakamoto, Guedes & Porto Sociedade de Advogados (OAB: 294664/SP); Advogado: Celio Paulino Porto (OAB: 313763/SP); Recorrido: Município de Tarabai; Advogado: Franz Gomes de Oliveira (OAB: 342625/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000699-95.2022.8.26.0456 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Danilo Flavio Pereira Martins - Michele da Silva Pimentel - Vistos. Expeça-se certidão de honorários para a presente fase processual (recurso em ação de conhecimento) em favor da causídica dativa indicada à fl. 72. Prossiga-se exclusivamente junto ao incidente de cumprimento de sentença. Arquivem-se estes autos. Int. - ADV: ANNA JÚLIA ORGÊNCIO SANTOS PADOVAN (OAB 443356/SP), WILLIAN LIMA GUEDES (OAB 294664/SP), CELIO PAULINO PORTO (OAB 313763/SP), DANILO TOCHIKAZU MENOSSI SAKAMOTO (OAB 262033/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000892-42.2024.8.26.0456 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pirapozinho - Apelante: Maria Aparecida da Silva - Apelado: Associacao de Beneficios e Previdencia - Abenprev - Magistrado(a) Paulo Toledo - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA E INDENIZATÓRIA. NEGATIVA DE ASSOCIAÇÃO. AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO DA AUTORA.I. CASO EM EXAME: 1. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA E INDENIZATÓRIA. A SENTENÇA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO, DECLARANDO A INEXISTÊNCIA DOS DÉBITOS E CONDENANDO A PARTE RÉ A RESTITUIR OS VALORES DEBITADOS INDEVIDAMENTE E AO PAGAMENTO DE R$ 3.000,00 POR DANOS MORAIS. A PARTE AUTORA APELA, PLEITEANDO A MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: EXAMINAR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1.MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO, TÃO SOMENTE, AO QUANTO INDENIZATÓRIO, NÃO SE APLICANDO, PORTANTO, A SUSPENSÃO DETERMINADA NOS AUTOS DO IRDR 2116802.76.2025. 2.O VALOR DE R$ 3.000,00 FIXADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER MANTIDO, ANTE A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE VIOLAÇÃO SIGNIFICATIVA A DIREITO DA PERSONALIDADE. CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE ATENDIDOS. IV. DISPOSITIVO: RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Danilo Tochikazu Menossi Sakamoto (OAB: 262033/SP) - Celio Paulino Porto (OAB: 313763/SP) - Ana Beatriz Oliveira da Silva (OAB: 471693/SP) - Willian Lima Guedes (OAB: 294664/SP) - Daniel Gerber (OAB: 39879/RS) - Joana Gonçalves Vargas (OAB: 75798/RS) - Sofia Coelho Araújo (OAB: 40407/DF) - Sala 203 – 2º andar
Página 1 de 50 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta