Fábio Moura Durval

Fábio Moura Durval

Número da OAB: OAB/SP 262807

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fábio Moura Durval possui 60 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 10 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando em TJRS, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJRS, TJSP
Nome: FÁBIO MOURA DURVAL

📅 Atividade Recente

10
Últimos 7 dias
45
Últimos 30 dias
60
Últimos 90 dias
60
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (10) Guarda de Família (9) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501350-07.2021.8.26.0068 - Inquérito Policial - Crimes de Trânsito - REGINALDO SANTINONI - Em razão da tramitação direta dos IPs, os autos deverão aguardar no Ministério Público até a finalização das providências de discussão do ANPP. - ADV: FÁBIO MOURA DURVAL (OAB 262807/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 7000358-96.2017.8.26.0405 - Execução da Pena - Aberto - JOSÉ ROBERTO PRAXEDES CARVALHO - Certifico que após a resposta do ofício de fl. 817 juntada nas fls. 824/826, não tivemos mais informações acerca da pena de multa. Tendo em vista o art. 2º, X do Decreto nº 11.846, de 22 de dezembro de 2023, abro vista dos autos ao Ministério Público, para análise e manifestação quanto a possibilidade de concessão de indulto sobre o débito da multa penal. - ADV: FÁBIO MOURA DURVAL (OAB 262807/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1500494-37.2025.8.26.0542 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Y. R. da S. de S. G. (Menor) - Apelante: L. A. S. de O. (Menor) - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Deram parcial provimento aos recursos.V.U. - APELAÇÃO CÍVEL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO A ROUBO MAJORADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE CONDENOU ADOLESCENTES À MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO POR ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE ROUBO, COM REPARAÇÃO DE DANOS NO VALOR DE R$ 4.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) ADEQUAÇÃO DA MEDIDA DE INTERNAÇÃO FRENTE AO RELATÓRIO TÉCNICO FAVORÁVEL À MEDIDA MENOS GRAVOSA; (II) VALIDADE DA IMPOSIÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS SEM CONTRADITÓRIO E COMPROVAÇÃO TÉCNICA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A MEDIDA DE INTERNAÇÃO É JUSTIFICADA PELA GRAVIDADE DO ATO INFRACIONAL, COMETIDO COM VIOLÊNCIA E EM CONCURSO DE AGENTES, ALÉM DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DOS ADOLESCENTES. 4. A REPARAÇÃO DE DANOS FOI AFASTADA DEVIDO À AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO E COMPROVAÇÃO DO VALOR, VIOLANDO O DEVIDO PROCESSO LEGAL E O CARÁTER PEDAGÓGICO DA MEDIDA. IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA AFASTAR A REPARAÇÃO DE DANOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO É ADEQUADA EM CASOS DE ATO INFRACIONAL GRAVE. 2. REPARAÇÃO DE DANOS EXIGE COMPROVAÇÃO E CONTRADITÓRIO. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO PENAL, ART. 157, § 2º, INCISO II. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ARTS. 112, § 1º, E 122, INCISO I. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 5º, LIV E LV. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1500741-77.2024.8.26.0081, REL. CAMARGO ARANHA FILHO, CÂMARA ESPECIAL, J. 02/12/2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1502700-87.2024.8.26.0015, REL. BERETTA DA SILVEIRA, CÂMARA ESPECIAL, J. 19/02/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 1503288-52.2024.8.26.0126, REL. CAMARGO ARANHA FILHO, CÂMARA ESPECIAL, J. 29/01/2025; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL N° 1503713-52.2023.8.26.0405, REL. TORRES DE CARVALHO, CÂMARA ESPECIAL, J. 12/08/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Moura Durval (OAB: 262807/SP) - Fabiana Gama de Carvalho (OAB: 489498/SP) - Ana Carla de Queiroz Vieira (OAB: 484814/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004259-62.2022.8.26.0068 (apensado ao processo 1013561-69.2020.8.26.0068) (processo principal 1013561-69.2020.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Amarildo José dos Santos - Agatha Cristina Ferreira de Alencar - - Marcelo Ferreira Alencar Junior - - Opportune Investiments Llc - - Jorge Henrique Delmiro de Sousa e outros - Grupo Jp Digital Ltda - Vistos. Diante da discordância do exequente, deverá o interessado opor embargos de terceiro, como já decidido às fls. 600. Defiro a pesquisa requerida, providenciando a serventia o necessário. Infrutífera, suspendo a execução na forma do artigo 921, III do CPC. Intime-se. - ADV: FABIO COUTINHO DE CAMARGO COSTA (OAB 271536/SP), GIOVANNA RIBEIRO ZANINI SOARES (OAB 102772/MG), FABIO COUTINHO DE CAMARGO COSTA (OAB 271536/SP), FABIO COUTINHO DE CAMARGO COSTA (OAB 271536/SP), FABIO COUTINHO DE CAMARGO COSTA (OAB 271536/SP), FÁBIO MOURA DURVAL (OAB 262807/SP), ANDRÉA KARINE DE CASTRO COIMBRA ORPINELLI (OAB 253186/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 7004217-75.2018.8.26.0344 (apensado ao processo 7000358-96.2017.8.26.0405) - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - Jose Roberto Praxedes Carvalho - Vistos. A pena referente ao presente Processo de Execução Criminal foi somada à pena do Processo de Execução Criminal principal, nos termos do Título V (Da Execução das Penas em Espécie), Capítulo I (Das Penas Privativas de Liberdade), Seção II (Dos Regimes), da Lei de Execução Penal - Lei Nº 7.210, de 11 de Julho de 1984, e o controle de pena se dará naqueles autos. Encaminhem-se os presentes à fila de processos Somados/Apensados. - ADV: FÁBIO MOURA DURVAL (OAB 262807/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 7004217-75.2018.8.26.0344 (apensado ao processo 7000358-96.2017.8.26.0405) - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - Jose Roberto Praxedes Carvalho - Vistos. A pena referente ao presente Processo de Execução Criminal foi somada à pena do Processo de Execução Criminal principal, nos termos do Título V (Da Execução das Penas em Espécie), Capítulo I (Das Penas Privativas de Liberdade), Seção II (Dos Regimes), da Lei de Execução Penal - Lei Nº 7.210, de 11 de Julho de 1984, e o controle de pena se dará naqueles autos. Encaminhem-se os presentes à fila de processos Somados/Apensados. - ADV: FÁBIO MOURA DURVAL (OAB 262807/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122747-44.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: L. A. de S. P. (Menor(es) representado(s)) e outro - Agravado: V. de S. P. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO ALIMENTOS - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INICIADO PELO RITO DA CONSTRIÇÃO, REFERENTE ÀS PRESTAÇÕES VENCIDAS NO PERÍODO DE JANEIRO DE 2023 A FEVEREIRO DE 2024 ACORDO HOMOLOGADO PARA QUE A EXECUÇÃO DAS PRESTAÇÕES PRETÉRITAS, SOMADAS ÀS ATUAIS, NO CASO DE INADIMPLÊNCIA, PROSSIGA PELO RITO DA PRISÃO DESCUMPRIMENTO DO ACORDO - DECISÃO QUE INDEFERIU O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO PELO RITO DA PRISÃO INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE DESCABIMENTO PRESTAÇÕES PRETÉRITAS QUE DEVEM SER EXECUTADAS PELO RITO DA CONSTRIÇÃO, SENDO DESCABIDO O RITO DA PRISÃO INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 309, DO STJ PRECEDENTE DESTE TRIBUNAL EM CASO SEMELHANTE CUMULAÇÃO DA COBRANÇA DE ALIMENTOS PRETÉRITOS E ATUAIS QUE TORNA INVIÁVEL O PROSSEGUIMENTO PELO RITO DA PRISÃO - DECISÃO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fábio Moura Durval (OAB: 262807/SP) - 4º andar
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou