Danilo Zancanari De Assis

Danilo Zancanari De Assis

Número da OAB: OAB/SP 264443

📋 Resumo Completo

Dr(a). Danilo Zancanari De Assis possui 102 comunicações processuais, em 64 processos únicos, com 17 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2007 e 2025, atuando em TJGO, STJ, TJMT e outros 7 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 64
Total de Intimações: 102
Tribunais: TJGO, STJ, TJMT, TRT15, TJSP, TRT24, TRF3, TST, TRT18, TRT2
Nome: DANILO ZANCANARI DE ASSIS

📅 Atividade Recente

17
Últimos 7 dias
65
Últimos 30 dias
102
Últimos 90 dias
102
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (20) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (10) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 102 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007214-51.2023.8.26.0541 - Renovatória de Locação - Locação de Imóvel - Sba Torres Brasil Limitada - Condomínio Edifício Tropical Residence - Vistos. Nos termos do Provimento CG nº 16/2016 e Comunicado CG nº 1789/2017, eventual cumprimento de sentença deverá ser efetivado através de peticionamento eletrônico, excetuando-se, com fundamento no art. 777, do CPC, a cobrança de multas ou de indenizações decorrentes de litigância de má-fé ou de prática de ato atentatório à dignidade da justiça, caso em que a cobrança deverá ser promovida nos próprios autos do processo principal, apresentando-se DARE referente a taxa judiciária, código 230-6, com fulcro no Comunicado Conjunto nº 951/2023, tabela 1, item 4, salvo seja beneficiário da justiça gratuita ou isento do recolhimento. Aguarde-se por 30 dias manifestação da(s) parte(s) requerente. Decorrido o prazo, independentemente da interposição de cumprimento(s) de sentença, apure-se eventuais custas e despesas processuais nestes autos, ou certifique-se que não há custas e despesas processuais a serem cobradas, conforme o caso. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023: - Ações distribuídas até 02/01/2024, em que a parte requerente seja beneficiária da justiça gratuita ou não, tem que, necessariamente, ser apuradas eventuais custas e despesas processuais nestes autos, já que o fato gerador é a sentença. Logicamente, caso ambas as partes sejam beneficiárias da justiça gratuita, não se apura custas e despesas processuais. - Ações distribuídas a partir de 03/01/2024, em que a parte requerente seja beneficiária da justiça gratuita e a parte requerida não, tem que ser apuradas eventuais custas e despesas processuais nestes autos, já que o fato gerador é a distribuição da ação. Logicamente, caso ambas as partes sejam beneficiárias da justiça gratuita, não se apura custas e despesas processuais. - Ações distribuídas a partir de 03/01/2024, em que a parte requerente não seja beneficiária da justiça gratuita e, consequentemente, tenha efetivado o devido recolhimento na inicial, não precisam ser apuradas eventuais custas e despesas processuais nestes autos, já que o fato gerador é a distribuição da ação. Esta regra vale mesmo que a parte requerida não seja beneficiária da justiça gratuita. Ficam as partes cientificadas que eventuais custas e despesas processuais apuradas no(s) cumprimento(s) de sentença interposto(s), serão cobradas naqueles autos. Não havendo custas e despesas processuais a serem cobradas nestes autos, determino que, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, anotando-se. Havendo custas e despesas processuais a serem cobradas nestes autos, intime-se a parte devedora, através do(a) advogado(a), via Diário Eletrônico, para, no prazo de 15 dias, quitar o débito, ficando ciente que o valor deverá ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento. Não surtindo efeito, intime-se a parte devedora, pessoalmente, para, no prazo de 60 dias, quitar o débito, ficando ciente que o valor deverá ser devidamente atualizado até a data do efetivo pagamento. Quitado o débito, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, anotando-se. Não quitado o débito, expeça-se certidão para inscrição da dívida ativa e, após, observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos, anotando-se. Int. - ADV: FERNANDO HENRIQUE ULIAN (OAB 305023/SP), GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), DANILO ZANCANARI DE ASSIS (OAB 264443/SP), GUILHERME MATOS CARDOSO (OAB 249787/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0024004-63.2021.8.26.0100 (processo principal 1036656-37.2017.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Rodopa Indústria e Comércio de Alimentos Ltda - Vistos. Fls. 406/408 e 409/411. Homologo o acordo celebrado entre as partes que prevê pagamento parcelado do débito. Declaro suspensa a execução pelo prazo necessário ao cumprimento do ajuste,com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil. Oportunamente, noticiem as partes com vistas à extinção do feito. Libere-se, via RENAJUD, a restrição de circulação, mantendo a vedação para transferência do veículo até o cumprimento total do acordo. Após, aguarde-se o cumprimento no arquivo. Intime-se. - ADV: DANILO ZANCANARI DE ASSIS (OAB 264443/SP), JESSE SOARES CARDOSO (OAB 106419/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006887-28.2024.8.26.0297 - Ação Popular - Atos Administrativos - Jose Luiz Penariol - Luis Henrique dos Santos Moreira - - Edson Katsumi Endo e outro - Autos nº 2024/001370. Vistos. Após decisão de fls. 1277/1279, os requeridos informaram que não tinham mais provas a serem produzidas, requerendo o julgamento antecipado do feito (fls. 1284 e 1285/1286). O Ministério Público manifestou a fls. 1327. O autor se manifestou a fls. 1328/1331 reiterando, em apertada síntese, o que fora requerido em réplica de fls. 1196/1234. É caso de indeferir a prova pericial requerida pelo autor na medida em que restou demonstrado nos autos que a ré HELPER detém a patente de invenção do Sistema de Repressão, Monitoramento e Atendimento a Emergências (fls. 381). Igualmente deve ser indeferida a pretensão de manifestação da Câmara Municipal de Jales e do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo, visto que tais órgãos já exercem fiscalização permanente sobre os atos da municipalidade. No mais, o Ministério Público já intervém no feito. Ante o exposto, indeferidas as provas requeridas pelo autor, declaro saneado o processo. Dê-se vista dos autos às partes para apresentação de alegações no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 7º, § 2º, inciso V da Lei n. 4.717/65. Após, ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: JOSE LUIZ PENARIOL (OAB 94702/SP), ALEXANDRE MARTINS (OAB 29082/PR), ALEXANDRE MARTINS (OAB 29082/PR), DANILO ZANCANARI DE ASSIS (OAB 264443/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1002106-19.2023.8.26.0322 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Lins - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelante: Gyselle Sandra Munuera Felix de Oliveira - Apelado: Terra Auto Viação Transportes Ltda - Apelado: JOÃO LUIZ LOPES PANDOLFI - Apelada: Thaisa Helena Rosa Fioravente - Apelado: Município de Lins - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contraminuta ao(s) agravo(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Gyselle Sandra Munuera Felix de Oliveira (OAB: 264927/SP) (Causa própria) - Jose Ricardo Biazzo Simon (OAB: 127708/SP) - Cleber Vargas Barbieri (OAB: 252785/SP) - Danilo Zancanari de Assis (OAB: 264443/SP) - Douglas Rodrigo Fernandes Sivieiro (OAB: 271714/SP) - Amos Amaro Ferreira (OAB: 316600/SP) - 1º andar
  6. Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  7. Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004239-27.2021.8.26.0541 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Madame Sher Confecções Ltda. - Yoga Confecções Ltda - - HB Negócios Empresariais Ltda - Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos por Madame Sher Confecções Ltda. na ação que move contra HB Negócios Empresariais Ltda e Yoga Confecções Ltda, alegando, em resumo, contradição na sentença, posto que teria afirmado que os printscreens poderiam ser utilizados como provas, mas que não seriam suficientes para o convencimento eficaz. Defende a embargante, ainda, a ocorrência de omissão, ao deixar de analisar as respostas de ofícios pela empresa Google. Sobreveio manifestação das embargadas. Recebo os embargos, porque opostos no prazo legal, mas nego-lhes provimento. Dispõe o artigo 1.022 do Código do Processo Civil que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material. Como se vê, os embargos de declaração têm a finalidade específica de aclarar a decisão que contiver obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Os fatos alegados pela embargante não se enquadram em nenhuma das hipóteses legais. Isso porque, nota-se claramente que a embargante pretende rediscutir matéria já decidida, com a reanálise de provas constantes dos autos. Este Juízo já deliberou acerca dos printscreens e da resposta do ofício encaminhado pelo Google (fls. 694), inexistindo omissão ou contradição a ser sanada por meio de embargos de declaração. A embargante não concordou com uma decisão judicial, devendo se valer do recurso correto. Por fim, não vislumbro a ocorrência de embargos protelatórios, conforme defendido a fls. 720, posto que a embargante se valeu de um direito legítimo de recurso, embora rejeitado. Posto isso, rejeito os embargos. Intime-se. - ADV: DANILO ZANCANARI DE ASSIS (OAB 264443/SP), FLAVIA AKEMI INOUE DE OLIVEIRA (OAB 322158/SP), JÉSSICA APARECIDA BRITO VIRTUOSO (OAB 365751/SP), FERNANDO HENRIQUE ULIAN (OAB 305023/SP), TABATA PRONI (OAB 303814/SP), DOUGLAS CAETANO DA SILVA (OAB 317779/SP)
Anterior Página 5 de 11 Próxima