Tudo
Lucila Padim Vasconcellos

Lucila Padim Vasconcellos

Número da OAB: OAB/SP 264540

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 28
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRF3
Nome: LUCILA PADIM VASCONCELLOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015418-55.2010.8.26.0348 (348.01.2010.015418) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Zefiros Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Nuclear Industrial Eletrica Ltda - Paulo Roberto Bastos Pedro - Banco do Brasil S.A. - - BANCO BRADESCO S/A - - Eliandro Joao da Silva Pacheco - - Antonio Pinto Laureano - - Antonio José da Silva Nogueira - - Carlos Barbeiro de Cimas - - Lance Capital Fomento Mercantil Ltda - - J.E.A. INDÚSTRIA METALÚRGICA LTDA - - Marcionilio Trigo Pereira - - Rosival Nunes da Silva Junior - - FAZENDA PUBLICA DO ESTAD DE SAO PAULO - - Lilian Augusta de Campos - - Eduardo Aparecido Ramos - - JOÃO RAIMUNDO RAMOS - - Itamarati Metal Quimica Ltda - - Niquelfer Comercio de Metais Ltda e outro - Paulo Rodrigues Junior - - Sirdiney Musto Rodrigues e outro - Reginaldo da Silva e outro - Multipredial Administradora de Bens Ltda - - Rosana Musto Rodrigues e outro - Pedro Firmino da Silva - - Osmilton Gonçalves Barão - - JOÃO RAIMUNDO RAMOS - - Sindicato Trab Ind Metalurgicas Mecanicas Mat Eletrico de S Andre Maua R Pires Rio Grande da Serra - - Sonia Gomes da Silva e outro - Laércio José Ribeiro e outro - Vistos. Fls. 695: Defiro. Aguarde-se pelo prazo de 10 dias, conforme solicitado. Ciência ao Administrador Judicial. Intimem-se - ADV: ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), ALESSANDRA DA SILVA LIRA MACEDO (OAB 261540/SP), MARCELO BRAZ FABIANO (OAB 79543/SP), MARTA NOVAES POLI (OAB 73767/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), ORLANDO ALVES DE MATOS (OAB 231661/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), AGEILDO JOSE DE LIMA (OAB 264831/SP), LEANDRO HUMBERTO GALVANO (OAB 269397/SP), PAULA VENTURA BIGATTO (OAB 280731/SP), DEBORA LESSA DA SILVA ALCARAZ (OAB 318941/SP), SANDOR COSTA CUPERTINO (OAB 338290/SP), CLAUDOÍRIO INÁCIO DO NASCIMENTO (OAB 346471/SP), MIRIÃ MAGALHÃES BARBOSA (OAB 376196/SP), ARMANDO D ANDREA NETO (OAB 440666/SP), ARMANDO D ANDREA NETO (OAB 440666/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), JOSE EDUARDO VUOLO (OAB 130580/SP), ALBERTO TOSHIHIDE TSUMURA (OAB 196998/SP), CLAUDIO ALBERTO PAVANI (OAB 197641/SP), SILVIO ROBERTO FERNANDES PETRICIONE (OAB 130871/SP), SANTINO OLIVA (OAB 211875/SP), PAULO ROBERTO BASTOS PEDRO (OAB 221725/SP), ELISABETE DE LIMA TAVARES (OAB 173859/SP), ELIANA MARIA DA SILVA (OAB 122974/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), MÁRCIA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 224450/SP), ROMILDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 147072/SP), ALTAMIRANDO BRAGA SANTOS (OAB 151637/SP), ORLANDO ALVES DE MATOS (OAB 231661/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015102-55.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 0016142-94.2022.8.26.0071) - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Lucas Thiago Victoratti Batista - José Luiz Teixeira - Vistos. Recebo os embargos para discussão, suspendendo a execução em relação ao bem descrito na petição inicial. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, nos termos do art. 139, II, do Código de Processo Civil relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal, ressaltando-se ser razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, sob pena de comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil. A propósito, confira-se o Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo". Cite-se a parte embargada, na pessoa do procurador constituído na ação principal para, querendo, contestar os embargos de terceiro no prazo de quinze dias, contados da publicação desta decisão (artigos 677, § 3º e 679, ambos do Código de Processo Civil). Intime-se. - ADV: LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), ITAMAR APARECIDO GASPAROTO (OAB 197801/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2137494-96.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Miguel Chaim - Agravado: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) João Camillo de Almeida Prado Costa - Deram provimento ao recurso. V. U. - PENHORA. EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PLEITO DE REVOGAÇÃO DA ORDEM DE BLOQUEIO DE VALORES TITULADOS EM NOME DA EXECUTADA. CONSIDERAÇÃO DE QUE SÃO IMPENHORÁVEIS OS RENDIMENTOS RECEBIDOS PELO EXECUTADO E ALCANÇADOS PELA CONSTRIÇÃO JUDICIAL, DADA SUA NATUREZA ALIMENTAR. LEVANTAMENTO DA PENHORA DETERMINADO. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO.DISPOSITIVO: DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lucila Padim Vasconcellos (OAB: 264540/SP) - Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB: 116767/SP) - Fabio Pereira Grassi (OAB: 174643/SP) - Fábio Jorge Cavalheiro (OAB: 199273/SP) - 3º Andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001511-47.2024.8.26.0431 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Itaú Unibanco S/A - Db Papeis e Aparas Ltda e outro - Fls. 200/201: Defiro a interrupção da consulta junto ao sistema Sisbajud. Após, aguarde-se pelo prazo de 20 dias. Int. - ADV: LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031937-65.2024.8.26.0003 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - P.C.C. - - M.A.A.A.B.P. - I.U.S. - Vistos. Junte a parte embargada, no prazo de 10 dias, cópia do contrato referente à operação renegociada pela cédula de crédito bancário nº 790.202.246. Em seguida, ciência à parte embargante, pelo prazo de cinco dias. Após, conclusos para apreciação do pedido de produção de prova pericial. Intime-se. - ADV: LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015102-55.2025.8.26.0071 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Lucas Thiago Victoratti Batista - Vistos. Apense-se na ação de execução, anotando-se o nome dos procuradores das partes no sistema informatizado e tornem com urgência para apreciação do pedido de tutela antecipada. Intime-se. - ADV: LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013146-13.2020.8.26.0001 (processo principal 1038554-91.2017.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - BANCO DO BRASIL S/A - Transportadora Irmãos Shinozaki Ltda. - - Takashi Shinozaki - - Maria Noboro Shinozaki - Ciência à parte interessada sobre o resultado da(s) pesquisa(s) realizada(s), manifestando-se em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento ou extinção. - ADV: LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 79757/MG), SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005927-54.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1011153-91.2023.8.26.0071) (processo principal 1011153-91.2023.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Amaral Vasconcellos Advogados Associados - Clinica de Imunoterapia Heiras Bonati Ltda - - Frederico Bonati - - Ana Carolina Heiras Bonati - Vistos. Ante os termos do acordo celebrado, manifeste-se o Exequente, no prazo cinco dias, quanto ao seu cumprimento. Intime-se. - ADV: MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS (OAB 370626/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008104-71.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Sicoob Mantiqueira - Cooperativa de Crédito de Livre Admissão - Priscila Rodrigues dos Anjos - Vistos. 1) O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerida deverá, em 30 dias apresentar documentação comprobatória à pobreza na acepção jurídica do termo, sugerindo-se a juntada de carteira de trabalho/holerite completo e declaração de imposto de renda ou de sua isenção. 2) Digam se têm interesse na realização de audiência de conciliação e, no mesmo quinquídio, especifiquem provas justificando-as, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado. Para a hipótese de especificação de oitiva de testemunhas, ficam as partes esclarecidas sobre a desnecessidade de apresentação imediata do rol testemunhal, dado que a oportunidade para tal iniciar-se-á da intimação de eventual despacho saneador (CPC, art. 357, §4º). E se domiciliadas em outro foro, deverão indicar onde desejam prestar depoimento pessoal acaso requerido pela parte adversa, presumindo-se, no silêncio, que não se opõem à inquirição por este juízo. Nesse sentido: só as partes residentes na própria comarca em que o juízo tem sede estão obrigadas a comparecer à audiência previamente intimadas; as demais, somente se quiserem; não querendo serão ouvidas por precatória (Negrão. Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 8 ao artigo 385 ,49ª ed. Saraiva, SP 2018). Sobre a prova documental, sabe-se que só em caso de comprovada recusa de fornecimento pela pessoa que a conserva é que se admitem providências judiciais. Desse modo, eventual requerimento de expedição de ofício judicial só será apreciado se acompanhado da prova de óbices para a parte obtê-la pessoalmente. Havendo discordância quanto à realização da audiência de instrução e julgamento na modalidade telepresencial, a parte discordante deverá, desde já, justificar e demonstrar o prejuízo que tal adoção lhe acarreta, consoante o seguinte precedente do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REQUERIMENTO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL. Ausência de justificativa para a realização da audiência presencial e ausência de demonstração de prejuízo na realização de audiência telepresencial. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2218458-47.2023.8.26.0000; Relator (a):Souza Nery; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de Sorocaba -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/10/2023; Data de Registro: 11/10/2023). Por fim, assente-se que preliminares arguidas na contestação devem ser apreciadas na sentença que julgar antecipadamente a lide ou na fase de saneamento ou organização do processo, não obstando a especificação de provas neste momento. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: 38022 - Indicação de Provas. Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas. Intime-se. - ADV: MARCIO JOSE BATISTA (OAB 257702/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017729-81.2015.8.26.0071 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.U. - C.C.I.I. - - H.C.C. - - M.C. - C.B.M.L. - R.S.G. - P.M.S.P. e outro - Manifeste(m)-se a(s) parte(s) sobre o(s) resultado(s) da(s) pesquisa(s) realizada(s). - ADV: JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), RICARDO SCRAVAJAR GOUVEIA (OAB 220340/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), LUCILA PADIM VASCONCELLOS (OAB 264540/SP), DANIEL MOREIRA LOPES (OAB 273089/SP), MARCELO RODRIGUES BRITO OLIVEIRA (OAB 350349/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta