Tudo
Gisandro Carlos Julio

Gisandro Carlos Julio

Número da OAB: OAB/SP 265662

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 56
Total de Intimações: 80
Tribunais: TJMG, TJMS, TJRJ, TJRS, TJSP
Nome: GISANDRO CARLOS JULIO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 80 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recorrente(s) - COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DA REGIAO DE FRUTAL LTDA; Recorrido(a)(s) - MARTHA ISABEL ARTETA ALBA; Relator - Des(a). Rogério Medeiros A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ANDRÉ SILVA DE SOUZA, GISANDRO CARLOS JÚLIO, ITALO BORGES FLORENCIO DE PAULA, MARCIO MARTINS MARANO.
  2. Tribunal: TJMG | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recorrente(s) - COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DA REGIAO DE FRUTAL LTDA; Recorrido(a)(s) - MARTHA ISABEL ARTETA ALBA; Relator - Des(a). Rogério Medeiros MARTHA ISABEL ARTETA ALBA Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - ANDRÉ SILVA DE SOUZA, GISANDRO CARLOS JÚLIO, ITALO BORGES FLORENCIO DE PAULA, MARCIO MARTINS MARANO.
  3. Tribunal: TJMS | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011549-37.2025.8.26.0576 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Ricardo Chichinelli - SICOOB COCRED- COOP.DE CRÉD.DOS PROD.RURAIS/EMPR.DO INT. DE SP - Vistos. Cuida-se de embargos de declaração opostos em face da decisão de pp. 103/106, com fundamento no art. 1022 do CPC. Recebo os embargos porque tempestivos, contudo nego-lhes provimento por não vislumbrar na decisão atacada a contradição, omissão ou obscuridade autorizantes da interposição dos presentes embargos. Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Em suma, a contradição existe se a decisão apresenta teses inconciliáveis entre si ou entre a fundamentação e a parte dispositiva. Nesse sentido, o entendimento do STJ: A contradição que autoriza os EDcl é do julgado com ele mesmo, jamais a contradição com a lei ou com o entendimento da parte. (STJ, 4ª T., EDclREsp 218528-SP, rel. Min. César Asform Rocha, j. 7.5.2002, v.u., DJU 22.4.2002, p. 210). A verdade é que os embargos em testilha pretendem a reforma do que a integração ou aclaramento da decisão judicial, assumindo, com efeito, verdadeiro caráter infringente. Eventual inconformismo desafia recurso próprio e não a oposição de embargos de declaração. Ademais, conforme PREVISTO no Art. 5º da lei 11608/2003 (Lei de Custas): "O recolhimento da taxa judiciária será diferido para depois da satisfação da execução quando comprovada, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que parcial." Nesse sentido: Agravo de instrumento - Embargos à execução - Justiça gratuita/diferimento do recolhimento de custas - Decisão que indeferiu o pedido formulado pelo espólio embargante - Inconformismo - Inexistência de prova da hipossuficiência econômica, ainda que momentânea - Elementos que evidenciam a ausência dos pressupostos legais para a concessão do benefício - Indeferimento correto - Decisão mantida - Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2129818-34.2024.8.26.0000; Relator (a): Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Vargem Grande do Sul -2ª Vara; Data do Julgamento: 26/06/2024; Data de Registro: 26/06/2024). Por todo o exposto, nego provimento aos embargos, mantendo integralmente a decisão tal qual fora lançada. Assim, cumpra-se a decisão de pp. 103/106, no prazo de 15 dias ou juntem-se guias de recolhimento, interpretado, na última hipótese, como desistência da benesse. Intimem-se. - ADV: BISSON, BORTOLOTI E MORENO - SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2276299-63.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Bruno José Valêncio Costa - Agravado: Roberto Ramos - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Jose Luis Delbem (OAB: 104676/SP) - Gisandro Carlos Julio (OAB: 265662/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038282-90.2024.8.26.0506 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Roberto Ramos - - Andresa Ferreira de Paula Ramos - Vistos. Diante da certidão retro, intime-se o polo ativo para comprovar nos autos o estágio que se encontra o A.I., bem como se foi deferido eventual feito suspensivo, juntando-se cópia do julgamento, se o caso. Int. - ADV: GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057263-54.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Hamilton Calisto Borges - Maniflora Manipulacao e Comercio de Drog - Contestação(ções) retro e documentos seguintes: à parte autora para réplica em 15 (quinze) dias. Informem, também, as partes, no mesmo prazo, se têm provas testemunhais, a produzir em audiência e quais, justificando-as, ficando advertidas de que o silêncio será interpretado negativamente. Deve, a parte interessada, apresentar na mesma oportunidade o rol de depoentes, sob pena de preclusão. (Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento.) - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057263-54.2024.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Hamilton Calisto Borges - Maniflora Manipulacao e Comercio de Drog - Contestação(ções) retro e documentos seguintes: à parte autora para réplica em 15 (quinze) dias. Informem, também, as partes, no mesmo prazo, se têm provas testemunhais, a produzir em audiência e quais, justificando-as, ficando advertidas de que o silêncio será interpretado negativamente. Deve, a parte interessada, apresentar na mesma oportunidade o rol de depoentes, sob pena de preclusão. (Prazo: contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95 e a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28 - Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começoe incluindo o dia do vencimento.) - ADV: CARLOS ALBERTO COTRIM BORGES (OAB 93091/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015223-23.2025.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Adilson Jacometto - Providencie o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, o recolhimento do quanto necessário à diligência a ser realizada. - ADV: GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0061377-46.2012.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Makro Engenharia - Cil - Construtora Icec Ltda - - SCS - SOLUÇÕES CONSTRUÇÕES E SISTEMAS LTDA. e outros - Certifico e dou fé que as partes foram intimadas acerca da regularidade da digitalização dos autos físicos, não havendo pendências de regularização. Por não se tratar de classe processual de guarda permanente, o suporte físico será eliminado após o decurso da temporalidade mínima exigida de um (1) ano a partir desta data. - ADV: SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), RUBENS ANTONIO ALBERTONI RIBEIRO (OAB 265045/SP), GISANDRO CARLOS JULIO (OAB 265662/SP), CARLOS HENRIQUE QUESADA (OAB 382693/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP)
Anterior Página 2 de 8 Próxima