Adilson Santana Delfino

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00157281220228260002
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015728-12.2022.8.26.0002 (processo principal 1031802-37.2016.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Compra e Venda - Marina Morete - José de Felippe Junior - - Montserrat Ramos Vinas de Felippe - Vistos. Fls. 421/428 e 433/434: de fato, são dois e independentes os imóveis penhorados, circunstância olvidada na decisão que arbitrou os honorários. Acolho em parte a estimativa do profissional para fixar em R$7.000,00 o valor total da verba, devendo a autora comprovar a complementação (R$3.000,00) em quinze dias. Então, intime-se o profissional a dar início aos trabalhos. Intime-se. - ADV: FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), PAULO HERALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 188566/SP), FLAVIA PENTEADO RAFAINI FABIANO (OAB 391946/SP)
3. Processo 00074051520228260003
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007405-15.2022.8.26.0003 (processo principal 1001195-67.2018.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Condomínio - O.F. - A.R.F.G. - - A.F.G. - Vistos. À míngua de críticas, aprovo a avaliação pela média dos três laudos de imobiliárias distintas juntadas pelo exequente às fls.432/450, resultando no valor de R$1.007.248,33, observando-se que a penhora recaiu sobre a fração ideal de 51,66% do imóvel. Int. - ADV: PAULO HERALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 188566/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), PAULO HERALDO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 188566/SP), CAIO CESAR MARCOLINO (OAB 195166/SP)
4. Processo 00386439120188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0038643-91.2018.8.26.0100 (processo principal 0008955-44.2005.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - I.S.P.N. - - F.J.S.N.P. - - E.G.P.N.I.F.J.S.P.N.P. - Maria Cecília Fernandes - - Debora Bonini - - Keila Luzia de Oliveira - - Rosana Cantelmo Mattos - - C.R.A.S. e outro - Ciência da juntada do saldo depositado nos autos junto ao portal de custas disponível para levantamento. Os formulários devem levar em consideração o valor original disponível (Valor depositado) para levantamento, isso porque as respectivas atualizações serão lançadas de modo proporcional a cada valor solicitado. - ADV: WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), SPENCER TOTH SYDOW (OAB 220349/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), IREDI VELASCO DE CARVALHO (OAB 70244/SP), REGIANE NOVAES (OAB 136064/SP), CLAUDIO CARNIELLI (OAB 331765/SP), GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB 439254/SP)
5. Processo 00386439120188260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0038643-91.2018.8.26.0100 (processo principal 0008955-44.2005.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - I.S.P.N. - - F.J.S.N.P. - - E.G.P.N.I.F.J.S.P.N.P. - Maria Cecília Fernandes - - Debora Bonini - - Keila Luzia de Oliveira - - Rosana Cantelmo Mattos - - C.R.A.S. e outro - Ciência da juntada do saldo depositado nos autos junto ao portal de custas disponível para levantamento. Os formulários devem levar em consideração o valor original disponível (Valor depositado) para levantamento, isso porque as respectivas atualizações serão lançadas de modo proporcional a cada valor solicitado. - ADV: WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), SPENCER TOTH SYDOW (OAB 220349/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), MARCOS MAURICIO BERNARDINI (OAB 216610/SP), IREDI VELASCO DE CARVALHO (OAB 70244/SP), REGIANE NOVAES (OAB 136064/SP), CLAUDIO CARNIELLI (OAB 331765/SP), GUSTAVO BONINI GUEDES (OAB 439254/SP)
6. Processo 52027564520238210001
   Tribunal: TJRS | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
7. Processo 11190977520178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1119097-75.2017.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Deborah Bonini - Apelado: Casa de Repouso Azalea Ltda. - Apelado: Catherina Sarantto de Paula Pissato - Apelada: Fátima Joana Sarantto Neto Pissato (Inventariante) - Apelado: Geraldo de Paula Neto (Espólio) - Apelada: Keila Luzia de Oliveira - Apelado: Fernando José Sarantto de Paula Neto (Revel) - Apelado: Francisco Aparecido Sarantto de Paula Neto (Revel) - Apelado: Ida Sarantto de Paula Neto (Espólio) - Apelado: Guilherme Chaves Sant´anna (Inventariante) - Vistos. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a r. sentença proferida em ação de querela nullitatis na qual se buscava discutir a validade da citação ocorrida em ação de conhecimento nº 0008955-44.2005.8.26.0002. Nesta Instância, após ter sido superada a questão relativa ao preparo recursal, o presente recurso foi encaminhado para julgamento, sendo certo que após a apresentação de sustentação oral, foi retirado o recurso de pauta por esta Relatora, para o fim de consultar as partes acerca do interesse na designação de audiência de conciliação a ser presidida por esta Relatora. A apelante e a maior parte dos apelados se manifestaram positivamente a realização do ato (ESPÓLIO DE GERALDO DE PAULA NETO, FÁTIMA JOANA SARANTTO DE PAULA NETO PISSATO; CATHERINA SARANTTO DE PAULA PISSATO, KEILA LUZIA DE OLIVEIRA, FERNANDO JOSÉ SARANTTO DE PAULA NETO), tendo se quedado silente a CASA DE REPOUSO AZALEA LTDA, ESPÓLIO DE IDA SARANTTO DE PAULA NETO E GUILHERME CHAVES SANT'ANNA, ao passo que o apelado FRANCISCO APARECIDO SARANTTO DE PAULA NETO manifestou o seu desinteresse na participação do ato. Diante desse cenário, no prazo improrrogável de vinte e quatro horas, digam o ESPÓLIO DE GERALDO DE PAULA NETO, FÁTIMA JOANA SARANTTO DE PAULA NETO PISSATO; CATHERINA SARANTTO DE PAULA PISSATO, KEILA LUZIA DE OLIVEIRA, FERNANDO JOSÉ SARANTTO DE PAULA NETO, assim como a apelante DEBORAH BONINI sobre a o interesse na designação de audiência de conciliação somente com as referidas partes, ficando desde logo observado que o silêncio será interpretado com o desinteresse na designação do ato, o que acarretará o pronto julgamento do recurso. Int. - Magistrado(a) Maria Lúcia Pizzotti - Advs: Carolina Padilha Ritzmann (OAB: 81441/PR) - Gustavo Bonini Guedes (OAB: 41756/PR) - Guilerme Cartaxo Fernandes Luiz (OAB: 126213/PR) - Iredi Velasco de Carvalho (OAB: 70244/SP) - Ana Cristina Vuitik (OAB: 338356/SP) - Lucas Cezaro Costa (OAB: 340112/SP) - Marcos Mauricio Bernardini (OAB: 216610/SP) - Thais Bertelle Borges Gonçalves (OAB: 391178/SP) - Adilson Santana Delfino (OAB: 271489/SP) - Guilherme Chaves Sant´anna (OAB: 100812/SP) (Causa própria) - 5º andar
8. Processo 10288425220168260053
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028842-52.2016.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Nomeação - Silvia Nunes Santos - Nair dos Santos Ferreira da Silva - - Gislene Sousa dos Santos Camelo - - Claudia Machado da Silva - - Liliane Ferreira Alencar - - Liliana Rodrigues de Almeida - - Wesley Wallace da Costa Caratin - - Grace Fatima dos Santos - - Patricia Rosa de Oliveira - - Alessandra Pinho Freitas - - Soraia Scabin e outros - Secretário Municipal da Saúde de São Paulo e outro - Vistos. 1-) O v. Acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo (fls. 719/726) anulou a r.sentença de primeiro grau, determinando-se a citação dos candidatos classificados do 1º ao 47º lugar para que, se quiserem, integrem a lide como litisconsortes. 2-) Certifique o cartório acerca regularidade da citação (Via CARTA - AR) de todos os litisconsortes neste Mandado de Segurança conforme determinação do Eg. Tribunal de Justiça (acórdão - fls. 719/726) e regularidade acerca da representação processual. 3-) Se positivo, abra-se vista ao Município de São Paulo para ciência e manifestação. Prazo: dez (10) dias úteis. 4-) Em seguida, tornem conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: LILIAN DE LIMA DOMINGOS ALAMINO (OAB 165474/SP), MARIO SERGIO CAMARGO DE ALMEIDA (OAB 292286/SP), ADRIANA DE ALMEIDA SOARES DAL POSS (OAB 162429/SP), MARCO ANTONIO SALES STIVANIN (OAB 371279/SP), ROBERTA BILLI GARCEZ (OAB 226858/SP), ADILSON SANTANA DELFINO (OAB 271489/SP), VANESSA DE SOUSA SILVA (OAB 255842/SP), JULIANA DE OLIVEIRA MENIN GOBBO (OAB 271767/SP), CAMILA SANTOS CURY (OAB 276969/SP), CARLOS DOMINGUES (OAB 74567/SP), ANA CAROLINA NUNES DA SILVA (OAB 464619/SP), VALTER REQUENA NETO (OAB 403254/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)