Fernando Da Silva Pinto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011359320255020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001135-93.2025.5.02.0221 RECLAMANTE: ROMILSON GOMES DA CONCEICAO DOS ANJOS RECLAMADO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (1) Fica intimado da juntada do laudo pericial podendo apresentar manifestação, em 05 dias, sob pena de preclusão. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LARISSA GRAU MARTINS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ROMILSON GOMES DA CONCEICAO DOS ANJOS
3. Processo 10011359320255020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001135-93.2025.5.02.0221 RECLAMANTE: ROMILSON GOMES DA CONCEICAO DOS ANJOS RECLAMADO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (1) Fica intimado da juntada do laudo pericial podendo apresentar manifestação, em 05 dias, sob pena de preclusão. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LARISSA GRAU MARTINS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA
4. Processo 10011359320255020221
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 ATSum 1001135-93.2025.5.02.0221 RECLAMANTE: ROMILSON GOMES DA CONCEICAO DOS ANJOS RECLAMADO: INFRALINK SERVICOS DE INFRA-ESTRUTURA EMPRESARIAL LTDA E OUTROS (1) Fica intimado da juntada do laudo pericial podendo apresentar manifestação, em 05 dias, sob pena de preclusão. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. LARISSA GRAU MARTINS DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NATURA COSMETICOS S/A
5. Processo 50038162820258240019
   Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Habilitação de Crédito Nº 5003816-28.2025.8.24.0019/SC REQUERENTE : EGILDO ALVES DA SILVA ADVOGADO(A) : FERNANDO DA SILVA PINTO (OAB SP272445) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de Habilitação de Crédito formulado por EGILDO ALVES DA SILVA em face de BINOTTO S/A LOGISTICA TRANSPORTE E DISTRIBUICAO EM RECUPERACAO JUDICIAL. Considerando a documentação apresentada ( evento 15, DOC1 / evento 15, DOC5 ), DEFIRO os benefícios da justiça gratuita. A certidão de habilitação de crédito é pressuposto essencial para a constituição e o desenvolvimento válido e regular do processo de habilitação, uma vez que permite a verificação da regularidade e tempestividade do pleito, bem como a conferência da correspondência entre o crédito alegado e aqueles já reconhecidos no processo de recuperação judicial. Nos termos do artigo 9º, inciso III, da Lei n.º 11.101/2005, o crédito deve ser devidamente comprovado, sendo imprescindível que a documentação acostada demonstre a existência, a origem, o valor e a natureza do crédito postulado. Assim, a ausência de certidão atualizada pode comprometer a análise da habilitação, inviabilizando a correta verificação da sua pertinência ao quadro de credores. Dessa forma, INTIMO a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos certidão de habilitação do crédito devidamente atualizada até a data do pedido de recuperação judicial (22 de março de 2012), sob pena de indeferimento da inicial. Cabe esclarecer que a eventual extinção do feito sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto processual, não impede a propositura de nova ação, desde que suprida a irregularidade ora apontada. Nos termos do artigo 486 do Código de Processo Civil, a parte autora pode ajuizar novo pedido caso venha a sanar o vício documental que ora justifica a intimação. Ademais, em relação aos créditos trabalhistas, tenho que, conforme entendimento consolidado na jurisprudência, sua constituição ocorre no momento da prestação do serviço, ainda que as verbas sejam confirmadas por sentença condenatória em data posterior. Nesse sentido: Tema Repetitivo 1.051: “ Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador. ” Habilitação trabalhista em recuperação judicial julgada improcedente, por extraconcursal o crédito. Agravo de instrumento da recuperanda, pela concursalidade. Vínculos empregatícios em períodos anterior e posterior ao pedido de recuperação judicial. Créditos, assim, que nasceram antes e depois do pedido. Apenas os primeiros são concursais, nos termos do art. 49 da Lei 11.101/2005. Tese repetitiva firmada pelo STJ: "Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador" (Tema 1.051). Inclusão, no quadro de credores trabalhistas do plano recuperacional, tão somente dos créditos cujo fato gerador foi anterior ao pedido de reestruturação. Agravo de instrumento a que, na linha de outro julgado em tema idêntico pela Câmara na mesma recuperação judicial, se dá parcial provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2006400-93.2023.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Diadema - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/04/2023; Data de Registro: 03/04/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Pedido de habilitação de créditos decorrentes de sentença trabalhista. Justiça Especializada reconheceu a existência de créditos anteriores e posteriores à distribuição da recuperação judicial. Possibilidade de habilitação tão somente dos créditos que antecedem a recuperação. Inteligência do art. 49 da Lei n.º 11.101/05. Créditos posteriores. Natureza extraconcursal. Competência da Justiça do Trabalho para sua execução. Inexistência de juízo universal da recuperação judicial. Atualização dos valores até a data do pedido de recuperação judicial, nos moldes determinados no art. 9º, inciso II da legislação de regência. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2030861-32.2023.8.26.0000; Relator (a): AZUMA NISHI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 17/05/2023; Data de Registro: 17/05/2023) Isso significa que estão submetidos à recuperação judicial os créditos atinentes à remuneração pelo trabalho prestado antes do pedido de soerguimento. Consequentemente, os créditos advindos de fatos geradores posteriores ao pedido de recuperação são considerados extraconcursais, podendo ser cobrados em ação autônoma, sem a necessidade de habilitação. Em resumo: sujeita-se à recuperação judicial os créditos trabalhistas constituídos antes do pedido de recuperação. Os demais, originados em data posterior, tais como as verbas rescisórias, devem ser executados perante a Justiça do Trabalho em razão de sua natureza extraconcursal. No presente caso, não há informação das datas de início e fim do contrato de trabalho do requerente, tendo o pedido de recuperação judicial sido distribuído em 22 de março de 2012. Nesses termos, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 dias, dizer a que período refere-se os salários indicados, colacionando cópia da sentença a qual originou o crédito e apresentando novos cálculos, excluídas as verbas extraconcursais, que deverão ser requeridas perante a Justiça do Trabalho. Decorrido o prazo, independente de manifestação, VOLTEM conclusos para extinção. Tudo cumprido, nos termos dos arts. 8º e seguintes da Lei n.º 11.101/2005: 1. INTIME-SE a parte adversa para que se manifeste acerca da impugnação/habilitação apresentada, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão; 2. SERÃO consideradas habilitações de crédito retardatárias aquelas habilitações e impugnações de crédito nas quais a parte, com interesse de agir , não tiver observado: 2.1.1. O prazo de 15 dias previsto no art. 7, § 1º, da Lei n.º 11.101/2005 ou, 2.1.2. O prazo de 10 dias previsto no art. 8º da Lei n.º 11.101/2005. 3. Com a manifestação da parte contrária, INTIME-SE o habilitante/impugnante  para, querendo, apresentar réplica, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão; 4. Por fim, decorrido o prazo, APRESENTE o administrador judicial nomeado nos autos parecer com as seguintes informações: 4.1. Data da decretação da falência ou da distribuição do pedido de recuperação judicial; 4.2. Se o credor foi relacionado no edital do art. 7º, § 2º, da Lei n.º 11.101/2005, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 4.3. Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 4.4 Tempestividade ou não do presente incidente, observando-se o descrito no item 2 da presente decisão; 4.5. A conferência de todos os dados apresentados pela habilitante/impugnante, a fim de se evitar eventual alegação de nulidade. 5. Caso a documentação esteja completa, DEVERÁ o administrador judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 5.1. Na hipótese de incompletude dos documentos, deverá o administrador judicial engendrar diligências administrativas para formular seu parecer. 5.2. Caso não haja cooperação do interessado, deverá o administrador judicial formular seu parecer, inclusive com possibilidade de indeferimento do pedido por falta de provas. 6. Em seguida, DÊ-SE vista ao Ministério Público, nos casos a que se refere o art. 21 e seguintes da Recomendação CNMP n.º 102/2023, de 08 de agosto de 2023. Oportunamente, TORNEM os autos conclusos. INTIME-SE.
6. Processo 10035117420248260704
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003511-74.2024.8.26.0704 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - José Ismaildo Costa Siqueira - Vistos. 1. Diante da inércia do autor quanto ao cumprimento da decisão de fls. 45, conquanto regularmente intimado, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, III e § 1º Código de Processo Civil. 2. Eventuais custas, por conta do autor. 3. Com o trânsito em julgado, arquive-se o processo, anotando-se a extinção no Sistema SAJ Sistema de Automação do Judiciário. P.R.I. - ADV: FERNANDO DA SILVA PINTO (OAB 272445/SP)
7. Processo 10006402020235020027
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 27ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000640-20.2023.5.02.0027 RECLAMANTE: SIMONE XAVIER DA SILVA RECLAMADO: VIVENDO DA BELEZA COSMETICOS EIRELI - ME E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8d21bdc proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 27ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. VOLMIR MANOEL GNHOATTO DESPACHO   Vistos ID  763ffef:  Dê-se ciência ao exequente da resposta de ofício, devendo indicar meios para prosseguimento da execução, no prazo de 10 dias, bem como justificar seu pedido com elementos/informações suficientes para aferir a viabilidade do ato executório, observadas as providências já realizadas. No silêncio, fica determinado o registro do sobrestamento do feito por execução frustrada, no aguardo de provocação, sem prejuízo de eventual reconhecimento da prescrição intercorrente (artigo 11-A, da CLT). SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ADENILSON BRITO FERNANDES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - SIMONE XAVIER DA SILVA
8. Processo 10018138620245020078
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 78ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001813-86.2024.5.02.0078 RECLAMANTE: FABIO REIS DA SILVA RECLAMADO: LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b97f06a proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 78ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que os Recursos Ordinários apresentados pelas partes encontram-se tempestivos, apresentando preparo adequado e subscritos por advogados que tem procuração nos autos.  SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. CLAUDIA D AGOSTINO Vistos etc. Apresentadas as devidas constrarrazões, encaminhem-se os autos ao E. TRT com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ANDREA GOIS MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FABIO REIS DA SILVA