Alexandre Galdino Pontual Barbosa

Alexandre Galdino Pontual Barbosa

Número da OAB: OAB/SP 272575

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alexandre Galdino Pontual Barbosa possui 119 comunicações processuais, em 77 processos únicos, com 19 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSC, TJRJ, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 77
Total de Intimações: 119
Tribunais: TJSC, TJRJ, TJSP, TJMG
Nome: ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA

📅 Atividade Recente

19
Últimos 7 dias
89
Últimos 30 dias
119
Últimos 90 dias
119
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (17) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (15) Guarda de Família (10) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 119 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012632-92.2024.8.26.0004 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.R.G. - M.D.C. - Vistos. Ante o pagamento dos honorários periciais (fls. 980), providencie a Serventia a intimação da Sra. Perita Vania Conselheiro Sequeira para dar início à perícia, bem como sobre a indicação pelo autor de assistente técnica e apresentação de quesitos (fls. 979 e 982/987). Intime-se. - ADV: ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), AMANDA GALANTINI GARCIA GUEDES (OAB 263786/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000040-61.2006.8.26.0037 (00006/2006) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Corte Arbitral Mercantil do Brasil - - Morada Invest Fomento Mercantil - Tomas Basilio Junior - - Felipe Ianni Basilio e outro - Marcos Roberto Mori e outros - Fica intimada a parte exequente para, no prazo de quinze dias, manifestar-se em termos de prosseguimento, indicando efetivamente o que pretende. No silêncio, ao arquivo. - ADV: PAULO FERNANDO ORTEGA BOSCHI FILHO (OAB 243802/SP), RAFAEL AUGUSTO DE FREITAS FALCONI (OAB 279381/SP), ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), PAULO SERGIO APARECIDO VIANNA (OAB 306929/SP), PAULO FERNANDO ORTEGA BOSCHI FILHO (OAB 243802/SP), PAULO SERGIO APARECIDO VIANNA (OAB 306929/SP), PAULA DE MELO BACCI (OAB 422346/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017713-48.1998.8.26.0037 (02452/1998) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Ebara Industrias Mecanicas e Comercio Ltda - Contep Pocos Profundos Ltda - Jamil Gonçalves do Nascimenro - - NIVALDO LOPES DA SILVA - Jose Antonio Ioca - IGARATEC PARTICIPAÇÃO E CONSULTORIA LTDA e outros - Francisco Garcia Leal - - Murilo Pereira de Souza - - Antonio da Cruz Faustino Filho - - Gentil Rodrigues - - Manoel Rosa Filho - - Maria Luiza Damin - - CATAGUÁ FACTORING FOMENTO COM. LTDA - - Facchini Sa - - Espólio de Antonio da Cruz Faustino Filho - - Petranova Mineração e Construções Ltda - - Caragua Factoring e Fomento Comercial Ltda - Ante o teor da certidão de fls. 7213, aguarde-se por mais 30 dias. Int. - ADV: AFONSO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 89917/SP), ORLANDO STIVANATTO FILHO (OAB 96474/SP), AFONSO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 89917/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), AFONSO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 89917/SP), VILMA MARIA DA SILVA TOLENTINO BORGES (OAB 85976/SP), HERIVELTO CARLOS FERREIRA (OAB 84282/SP), HERIVELTO CARLOS FERREIRA (OAB 84282/SP), HERIVELTO CARLOS FERREIRA (OAB 84282/SP), MARIO SERGIO SPERETTA (OAB 82490/SP), JORGE YOSHIKATSU TAKASE (OAB 80096/SP), JAMIL GONCALVES DO NASCIMENTO (OAB 77953/SP), LEANDRO REHDER CESAR (OAB 271774/SP), SPERETTA ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 6012/SP), CLAUDIO DIOGENES LUIZ (OAB 444859/SP), ANA ELISA NASSER GENTILE (OAB 426531/SP), CARLOS HENRIQUE VIANNA JÚNIOR (OAB 390142/SP), PAULO VALILI NETO (OAB 374203/SP), DAMASCENO MAURICIO DA ROCHA JUNIOR (OAB 15171/PR), BENEDITO APARECIDO ROCHA (OAB 97193/SP), ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), RAFAEL LUIZ SPERETTA (OAB 268141/SP), FERNANDA MUCIO DE MELLO (OAB 262638/SP), FAICAL CAIS (OAB 9879/SP), GILZI FATIMA ADORNO SATTIN (OAB 97836/SP), MARCO ANTONIO CAIS (OAB 97584/SP), MARCO ANTONIO CAIS (OAB 97584/SP), MARIA DE LOURDES PIZANELLI PEIRO (OAB 100481/SP), WASHINGTON COUTINHO PEREIRA (OAB 123304/SP), MARIA TERESA POPULIN (OAB 171946/SP), LUIS SOTELO CALVO (OAB 163382/SP), ADRIANA SANTA OLALIA FERNANDES (OAB 161257/SP), HENRIQUE THIAGO FERREIRA (OAB 150748/SP), RICARDO RUI GIUNTINI (OAB 145025/SP), LEOMAR GONCALVES PINHEIRO (OAB 144349/SP), FERNANDA BONALDA LOURENCO (OAB 138245/SP), MÁRCIA CRISTINA DE POLI (OAB 129339/SP), VLADIMILSON BENTO DA SILVA (OAB 123463/SP), GILBERTO MOMENTÉ (OAB 172452/SP), PAULO EMMANUEL LUNA DOS ANJOS (OAB 122396/SP), JOSE CARLOS WAHLE (OAB 120025/SP), MAGALI RIBEIRO COLLEGA (OAB 118408/SP), VALTER DOS SANTOS COTA (OAB 117419/SP), MARCOS ANTONIO DE SOUZA TAVARES (OAB 108068/SP), ANA PAULA FALCAO DE MORI (OAB 105953/SP), CLAUDIA BATISTA DA ROCHA (OAB 104458/SP), ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO (OAB 100930/SP), ANNA LUCIA DA MOTTA PACHECO CARDOSO DE MELLO (OAB 100930/SP), MARIA FLORIZA PEREIRA DE C FIGUEIREDO (OAB 75222/SP), MIGUEL FERNANDO ROMIO (OAB 201463/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), CLAUDEMIR APARECIDO VASILCEAC (OAB 222718/SP), JOSE CARLOS MIRANDA (OAB 75213/SP), BRUNO RAMPIM CASSIMIRO (OAB 218164/SP), ERICA BRUNO (OAB 211213/SP), DANIELLA REGINA GUARNIERI KRAUSE (OAB 203884/SP), RAQUEL TELES DE MELO (OAB 226731/SP), FELIPE AUGUSTO VILELA DE SOUZA (OAB 197076/SP), WILSON MARTINI (OAB 36719/SP), LUIZ FERNANDO MAIA (OAB 67217/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), ANDRÉ FONSECA LEME (OAB 172666/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011993-72.2024.8.26.0037 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.A.C. - C.F.C. - Ciência às partes da designação do estudo social agendado na pág. 462. Caberá ao(s) i. Advogado(s)/Defensor(es) comunicar seu(s) assistido(s) acerca da data agendada, bem como informá-lo(s) de que deverá(ão) comparecer e/ou providenciar o comparecimento da(s) pessoa(s) que participará(ão) dos estudos independente de qualquer outra intimação. Ressalte-se que o não comparecimento injustificado de qualquer das partes à entrevista dará ensejo à preclusão da prova técnica. - ADV: ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), MARIA VANDERLÂNDIA SOARES LIMA (OAB 210352/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0007088-41.2024.8.26.0037 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Araraquara - Apelante: João Paulo Gonçalves - Apelada: Fabiana Aparecida da Cruz (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Lia Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE ACOLHEU IMPUGNAÇÃO DA EXECUTADA, JULGANDO EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROPOSTO POR JOÃO PAULO GONÇALVES, COM BASE NO ARTIGO 924, INCISO II, DO CPC. A PARTE EXEQUENTE BUSCA COMPELIR A REQUERIDA AO CUMPRIMENTO DE ACORDO PARA ARCAR COM DESPESAS ESCOLARES DO FILHO MENOR EM ESCOLA PARTICULAR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO DA METADE DOS VALORES DESPENDIDOS COM A MENSALIDADE ESCOLAR DO FILHO EM COMUM, SEM CONSENSO ENTRE OS GENITORES.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. AS PARTES FIRMARAM ACORDO QUE EXIGIA DECISÃO CONJUNTA PARA MATRÍCULA EM ESCOLA PARTICULAR. A DISCORDÂNCIA MATERNA QUANTO À ALTERAÇÃO DE ESCOLA É INCONTROVERSA. 4. O EXEQUENTE EFETUOU A MATRÍCULA SEM ANUÊNCIA DA EXECUTADA, ASSUMINDO OS CUSTOS DE FORMA UNILATERAL, O QUE INVIABILIZA A EXECUÇÃO DO ACORDO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. NA AUSÊNCIA DE CONSENSO ENTRE OS GENITORES, NÃO É POSSÍVEL COMPELIR A PARTE EXECUTADA AO PAGAMENTO DE METADE DOS VALORES DESPENDIDOS COM EDUCAÇÃO DO FILHO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Galdino Pontual Barbosa (OAB: 272575/SP) - Fabrício Pavão (OAB: 465932/SP) - Adriana Aparecida Teixeira (OAB: 453841/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008952-63.2025.8.26.0037 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - J.V.A.D. - Vistos. 1.Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. 2.Trata-se de ação de fixação de alimentos, com pedido de tutela provisória, ajuizada pelo menor João Victor (nasc. 20/02/2009 - fls. 12/13), representado por seu genitor e guardião legal, em face da genitora. 3. Ante a ausência de elementos de convicção acerca da capacidade econômica do requerido, fixo alimentos provisórios mensais, a cargo da genitora, em valor equivalente a 33% do salário mínimo nacional vigente na data do efetivo pagamento, que a alimentante depositará em conta bancária do representante legal do credor todo dia 10 de cada mês, a partir da citação, ou efetuará o pagamento direto em mãos dele. Ressalte-se que se trata de decisão provisória com vistas a garantir, em análise sumária, a mínima sobrevivência do alimentando no curso do processo, podendo o valor ser alterado ao final, em sentença, a depender da dilação probatória, ressalvada a possibilidade de acordo em audiência. 4.No mais, oportunamente será analisada a viabilidade de realização de audiência de conciliação. 5.CITE-SE e INTIME-SE a ré, com as ADVERTÊNCIAS da lei processual (artigo 344 do CPC) e com as prerrogativas do art. 212 e §§ do CPC, para querendo, apresentar defesa no prazo de 15 dias. 6.Em caso de eventual composição amigável, as partes poderão apresentar, a qualquer tempo, petição conjunta de acordo para homologação. Nessa esteira, recomendável que as próprias partes, presumidamente conhecendo melhor suas respectivas condições, adotem orientação de consenso que melhor se adeque a seus interesses. 7.Dê-se ciência ao Ministério Público. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. - ADV: ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006063-47.2025.8.26.0196 (apensado ao processo 0010683-56.2024.8.26.0196) - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - A.F.C. - A.A.C. - Manifeste-se a parte autora acerca da petição e documento(s) juntados pela parte contrária. - ADV: ALEXANDRE GALDINO PONTUAL BARBOSA (OAB 272575/SP), EDUARDA LIMA BUENO (OAB 478669/SP), MARCELO TEODORO DA SILVA (OAB 192150/SP)
Anterior Página 6 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou