Marilia Carolina Ferri Pascotto Mariano

Marilia Carolina Ferri Pascotto Mariano

Número da OAB: OAB/SP 276098

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 60
Tribunais: TJSP, TRF3, TJMS
Nome: MARILIA CAROLINA FERRI PASCOTTO MARIANO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001382-22.2025.8.26.0491 - Procedimento Comum Cível - Revisão - A.C.G.S. - Ciência à parte autora da audiência de tentativa de Conciliação/Mediação designada para o dia 04 de agosto de 2025, às 14:30 horas, junto ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), que será realizada de forma virtual por meio do aplicativo Microsoft Teams. Consultar certidão de fl. 65 para informações adicionais. - ADV: MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 3000654-64.2013.8.26.0491 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Regina Elisabete Samparra Dainese - MARIA DE JESUS DIAS DE SOUZA - Ante o exposto, julgo extinto o presente feito, com fundamento no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, comunique-se ao Juízo da 1ª Vara desta comarca, nos autos do processo nº 0004796-12.2006.8.26.0491 o teor da presente sentença, para levantamento da penhora. Servirá o presente, por cópia digitalmente assinada, como ofício. Defiro à executada os benefícios da gratuidade de justiça. Cadastre-se os advogados constituídos à fl. 275. No mais, diante da comprovação de que foram bloqueados valores oriundos de benefício previdenciária da executada (fl. 279), providencie a serventia o imediato desbloqueio, via sistema sisbajud. Indefiro o pedido de expedição de ofício ao Ministério Público, Ordem dos Advogados do Brasil e Defensoria Pública do Estado de São Paulo para representação criminal e disciplinar, tendo em vista que se trata de providência acessível aos interessados, independentemente de concurso judicial. Expeça-se certidão de honorários à advogada nomeada à fl. 191, nos termos do Convênio DPE/OAB. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa definitiva, observadas as formalidades de praxe. Intime-se. - ADV: CARLOS ALBERTO VACELI (OAB 145876/SP), MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002698-07.2024.8.26.0491 - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - Nicoli Alves Alexandre - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação de consignação em pagamento proposta por NICOLI ALVES ALEXANDRE contra RITA DE CÁSSIA PIRES como bom o depósito efetuado pela requerente e declarando o cumprimento e extinção da obrigação em questão. Por consequência, JULGO EXTINTA a presente demanda com a apreciação do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Considerando a ausência de contestação por parte do requerido não há condenação no pagamento de verba honorária à requerente, até porque, ao que consta dos elementos carreados ao feito, não se verificou recusa prévia por parte da demandada em receber o valor apontado pela autora na exordial, mas mera impossibilidade, em razão de situação alheia à sua vontade. No mais, autorizo desde já o levantamento do valor depositado em favor da demandada, nos termos do formulário MLE de fls. 55. Providencie-se o necessário. Após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos comas cautelas de praxe. Publique-se . Intime-se. - ADV: MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000493-10.2021.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Desenvolve Sp Agencia de Fomento do Estado de Sao Paulo S A - Cláudio Lopes dos Santos e outro - Manifeste-se o(s) Exequente(s) Desenvolve Sp Agencia de Fomento do Estado de Sao Paulo S A, em 05 (cinco) dias, acerca de Petição. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002706-81.2024.8.26.0491 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Andressa Paula Busdiski Bormann - Fls. 199: Ciência à autora quanto ao encaminhamento da carta precatória. No mais, havendo novos endereços a serem diligenciados na mesma comarca, estes deverão ser informados diretamente ao juízo deprecado nos autos da carta precatória (enquanto não for devolvida), independente de intervenção do juízo deprecante. Aguarde-se a devolução da carta precatória. - ADV: MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000493-10.2021.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Desenvolve Sp Agencia de Fomento do Estado de Sao Paulo S A - Cláudio Lopes dos Santos e outro - Traga o exequente planilha atualizada do débito, com abatimento do valor levantado as fls. 1840. Prazo de cinco dias. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001382-22.2025.8.26.0491 - Procedimento Comum Cível - Revisão - A.C.G.S. - Trata-se de ação revisional de alimentos c/c pedido de tutela de urgência ajuizada por A.C.G. dos S., assistida pela sua genitora, B.B.G. dos S., em face de L.S. da S. Requer a parte autora a majoração dos alimentos fixados nos autos de n. 1002113-52.2024.8.26.0491, de 30% (trinta por cento) para 50% (cinquenta por cento) do salário-mínimo vigente, porquanto houve incremento nas suas despesas. Com a petição inicial de fls. 01/09 vieram documentos. Instado a se manifestar, o Ministério Público pugnou pelo indeferimento do pedido de tutela provisória de urgência, ante a ausência de prova inequívoca da alteração da capacidade financeira do alimentante. Decido. Da tutela provisória de urgência: Diante das declarações de hipossuficiência econômica acostadas às fls. 10/11, e não havendo nos autos elementos que conduzam à conclusão diversa, defiro à autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." No caso concreto, cumpre reconhecer que não estão presentes os requisitos para concessão da medida. Com efeito, para a fixação de alimentos deve-se ponderar o binômio necessidade/possibilidade. Considerando que a fixação dos alimentos no patamar de 30% do salário mínimo nacional ocorreu em outubro de 2024 (fl. 29), e inexistindo nos autos elementos suficientes que comprovem alteração na capacidade econômica do alimentante, não se vislumbra, prima facie, a probabilidade do direito alegado. Ademais, não estão evidenciados o perigo de dano ou risco ao resultado do processo por conta da decisão se dar após a abertura do contraditório. Há que se sopesar, ainda, o parecer do Ministério Público, que se manifestou de forma desfavorável ao pedido (fls. 51/52). Pelo exposto, indefiro o pedido de tutela provisória postulado pela parte autora. 2. Da audiência de conciliação de forma remota: Considerando a possibilidade de as partes transigirem, encaminhe-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, localizado na Rua Sete de Setembro, 964, Vila Guaçu, Rancharia/SP, para designação de audiência de tentativa de conciliação que será realizada por videoconferência. Para realização da audiência será utilizada a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador, tablet ou smartphone, cujo manual está disponível em: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf. As partes poderão apresentar eventual oposição à realização de audiência na modalidade virtual até o prazo de 10 (dez) dias da realização do ato, nos termos da resolução nº 481/2022 do CNJ, entendendo-se o silêncio como concordância. Nos termos da Resolução nº 809/2019 do E.TJSP, conforme tabela atualizada publicada no DJe de 18/03/2025 (pág.49), fixo os honorários do conciliador em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), os quais serão suportados por ambas as partes (50% para cada um). Os pagamentos deverão ocorrer por transferência bancária/PIX diretamente em conta de titularidade do conciliador, a ser informada por ocasião da audiência. Caso apenas uma das partes seja beneficiária da gratuidade processual, caberá à outra parte o pagamento de 50% dos honorários fixados. Em caso de gratuidade de Justiça concedida a ambas as partes, fica suspensa a exigibilidade dos honorários do conciliador/mediador. Caso o requerido apresente, na sessão de conciliação, pedido de gratuidade, deverá apresentar os documentos comprobatórios de hipossuficiência econômica já na audiência, sendo os autos remetidos para análise judicial. Fica ciente o requerido de que, uma vez indeferida a gratuidade da justiça, deverá comprovar o pagamento dos honorários do conciliador no prazo de 05 dias. 3. Das comunicações: Uma vez agendada a audiência de conciliação pelo CEJUSC local, cite-se e intime-se a parte requerida, via mandado, para comparecimento obrigatório, constando que eventual ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, artigo 334, § 8º). Cumpra-se, observando-se que: a) o mandado de citação deverá ser instruído com cópia desta decisão interlocutória e obrigatoriamente estar desacompanhado da cópia da petição inicial, dele constando estar assegurado à parte citada o direito de examinar o conteúdo da peça inicial a qualquer tempo (CPC, artigo 695, § 1º), bem como de que, não realizado acordo, poderá contestar a pretensão, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência de conciliação ou mediação (CPC, artigo 335, inciso I), sob pena de revelia e de se presumirem verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, artigo 344); b) a citação deverá ocorrer com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência (CPC, artigo 695, § 2º), ser feita na pessoa da parte requerida (CPC, artigo 695, § 3º), esclarecendo-lhe que deve comparecer na audiência acompanhada de seu advogado ou defensor público (CPC, artigo 695, § 4º). Sem prejuízo, intime-se a parte autora sobre a audiência de conciliação ou mediação, por intermédio de seu procurador (CPC, artigo 334, § 3º), para comparecimento obrigatório, advertindo-a de que eventual ausência injustificada será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionada com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC, artigo 334, § 8º). Caso as partes entrem em acordo, tornem os autos conclusos para homologação. Não havendo acordo, deverá o Conciliador ou Mediador novamente esclarecer à parte requerida sobre o prazo de 15 (quinze) dias para contestação, entregando-lhe cópia da petição inicial. Vindo aos autos a contestação da parte requerida, ou decorrido o prazo em albis, intime-se a autora via ato ordinário para réplica ou manifestação acerca de eventual revelia. Se formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, intime-se a parte autora apresentar resposta no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos. - ADV: MARÍLIA CAROLINA FERRI PASCOTTO (OAB 276098/SP)
Anterior Página 5 de 6 Próxima