Ermelio Leiteiro Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10079373920248260152
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007937-39.2024.8.26.0152 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Luiz Fernando de Queiroz - - Tais Costa dos Santos - - Raquel Lustosa da Silva - - Tcharles Almeida Santiago - Derivaldo Rodrigues de Jesus - Vistos. Diante da transformação desta 3ª Vara Cível para Vara de Família e Sucessões e considerando a redistribuição iminente deste processo para outra Vara Cível de Comarca, cancelo a audiência previamente agendada de modo a permitir que o futuro juízo processante do feito possa adequar a audiência à sua pauta.Intimem-se. Intime-se. - ADV: IVI LIMA GHIDONI DO PRADO (OAB 461431/SP), IVI LIMA GHIDONI DO PRADO (OAB 461431/SP), IVI LIMA GHIDONI DO PRADO (OAB 461431/SP), IVI LIMA GHIDONI DO PRADO (OAB 461431/SP), BIA CARDOSO CORREA (OAB 468856/SP), BIA CARDOSO CORREA (OAB 468856/SP), BIA CARDOSO CORREA (OAB 468856/SP), BIA CARDOSO CORREA (OAB 468856/SP), ERMELIO LEITEIRO JUNIOR (OAB 276475/SP)
3. Processo 10024160920228260565
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002416-09.2022.8.26.0565 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - G.A.S. - - F.A.S. - A.S.A.B. - Vistos. Fls. 231: Anote-se, dando-se ciência ao autor. Arquivem-se os autos. Int. - ADV: TOMOYUKI HORIO (OAB 388395/SP), ERMELIO LEITEIRO JUNIOR (OAB 276475/SP), ERMELIO LEITEIRO JUNIOR (OAB 276475/SP)
4. Processo 10091619420218260482
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009161-94.2021.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Lucilene de Barros Ferreria (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Zoom Comercio Varejista de Veículos Ltda (Zoom Leilões) - Apelada: Silvia da Silva Garrido (Revel) - Apelado: Linnecker Nunes Souza da Costa - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO EM LEILÃO, PELA INTERNET. APURAÇÃO POSTERIOR DE TRATAR-SE DE “SITE” PERTENCENTE A ESTELIONATÁRIO. SUCESSORES DO DEMANDANTE QUE RECLAMAM PREJUÍZO MATERIAL E MORAL CONTRA A PESSOA INDICADA COMO LEILOEIRA, O TITULAR DA CONTA BANCÁRIA RECEBEDORA DO PAGAMENTO, O BANCO SANTANDER E A EMPRESA ZOOM, INDICADA COMO DONA DO “SITE” DE LEILÕES. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM RELAÇÃO À LEILOEIRA E AO TITULAR DA CONTA RECEBEDORA DO PAGAMENTO E DE IMPROCEDÊNCIA CONTRA O BANCO E A EMPRESA ZOOM. APELAÇÃO DOS AUTORES, QUE INSISTEM NA CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DO BANCO RÉU E DA EMPRESA RÉ NO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO MATERIAL E MORAL. EXAME: CORREQUERIDO TITULAR DA CONTA BANCÁRIA QUE ALEGA TER EMPRESTADO REFERIDA CONTA PARA TERCEIRO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EVENTUAL FALHA NO SERVIÇO BANCÁRIO. “SITE” ACESSADO PELO AUTOR E CONTA DE “WHATSAPP” UTILIZADA PARA COMUNICAÇÃO QUE FOI CRIADA E ERA MANTIDA POR GOLPISTAS, SEM QUALQUER RELAÇÃO COM A EMPRESA RÉ. INFORMAÇÕES CONSTANTES DO “AUTO DE ARREMATAÇÃO” QUE DEVERIAM TER DESPERTADO DESCONFIANÇA NA VÍTIMA, NOTADAMENTE PELA INDICAÇÃO DE DADOS E CONTA BANCÁRIA DE PESSOA FÍSICA PARA REALIZAÇÃO DO PAGAMENTO DO LEILÃO SUPOSTAMENTE REALIZADO POR EMPRESA. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA OU SUPOSTA OMISSÃO DO BANCO E EMPRESA DEMANDADOS E O DANO RECLAMADO NA INICIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EV
5. Processo 10091619420218260482
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009161-94.2021.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: Lucilene de Barros Ferreria (Justiça Gratuita) e outro - Apelado: Zoom Comercio Varejista de Veículos Ltda (Zoom Leilões) - Apelada: Silvia da Silva Garrido (Revel) - Apelado: Linnecker Nunes Souza da Costa - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Daise Fajardo Nogueira Jacot - RECURSO NÃO PROVIDO. V.U.* - *AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO EM LEILÃO, PELA INTERNET. APURAÇÃO POSTERIOR DE TRATAR-SE DE “SITE” PERTENCENTE A ESTELIONATÁRIO. SUCESSORES DO DEMANDANTE QUE RECLAMAM PREJUÍZO MATERIAL E MORAL CONTRA A PESSOA INDICADA COMO LEILOEIRA, O TITULAR DA CONTA BANCÁRIA RECEBEDORA DO PAGAMENTO, O BANCO SANTANDER E A EMPRESA ZOOM, INDICADA COMO DONA DO “SITE” DE LEILÕES. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA EM RELAÇÃO À LEILOEIRA E AO TITULAR DA CONTA RECEBEDORA DO PAGAMENTO E DE IMPROCEDÊNCIA CONTRA O BANCO E A EMPRESA ZOOM. APELAÇÃO DOS AUTORES, QUE INSISTEM NA CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA DO BANCO RÉU E DA EMPRESA RÉ NO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO MATERIAL E MORAL. EXAME: CORREQUERIDO TITULAR DA CONTA BANCÁRIA QUE ALEGA TER EMPRESTADO REFERIDA CONTA PARA TERCEIRO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EVENTUAL FALHA NO SERVIÇO BANCÁRIO. “SITE” ACESSADO PELO AUTOR E CONTA DE “WHATSAPP” UTILIZADA PARA COMUNICAÇÃO QUE FOI CRIADA E ERA MANTIDA POR GOLPISTAS, SEM QUALQUER RELAÇÃO COM A EMPRESA RÉ. INFORMAÇÕES CONSTANTES DO “AUTO DE ARREMATAÇÃO” QUE DEVERIAM TER DESPERTADO DESCONFIANÇA NA VÍTIMA, NOTADAMENTE PELA INDICAÇÃO DE DADOS E CONTA BANCÁRIA DE PESSOA FÍSICA PARA REALIZAÇÃO DO PAGAMENTO DO LEILÃO SUPOSTAMENTE REALIZADO POR EMPRESA. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA OU SUPOSTA OMISSÃO DO BANCO E EMPRESA DEMANDADOS E O DANO RECLAMADO NA INICIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Roberto Juvencio da Cruz (OAB: 121520/SP) - Ermelio Leiteiro Junior (OAB: 276475/SP) - Claudio Alves Francisco (OAB: 187728/SP) - Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - 5º andar
6. Processo 00879579420214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0087957-94.2021.4.03.6301 / 2ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: BRUNO SILVEIRA DE MORAES Advogado do(a) AUTOR: ERMELIO LEITEIRO JUNIOR - SP276475 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
7. Processo 10072899420248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007289-94.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maristela de Santana Pereira - NOTA DE CARTÓRIO: Providencie(m) o(s) requerente(s)/exequente(s) o recolhimento/complementação das diligências do Oficial de Justiça, sob pena de extinção (para 2025 o valor da diligência do Oficial de Justiça é de R$111,06 - índice UFESP para 2025 foi alterado para R$37,02), no prazo legal. - ADV: ERMELIO LEITEIRO JUNIOR (OAB 276475/SP)
8. Processo 10007113920248260004
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000711-39.2024.8.26.0004 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.R.S. - M.S.S. - Vistos. Concedo o prazo de 05 (cinco) dias para o requerido regularizar a sua representação processual. Intime-se. - ADV: ERMELIO LEITEIRO JUNIOR (OAB 276475/SP), DANILO YONEYAMA DE TOLEDO (OAB 409025/SP), FERNANDO PAPA DE CAMPOS (OAB 399491/SP)