Blanca Peres Mendes Prieto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10129882220258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012988-22.2025.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Auguri Residence - Juiz de Direito: Dr. Mauricio Tini Garcia VISTOS. 1. Considerando que os avisos de recebimento juntados a fls. 129/130 foram assinados por terceiro, para evitar futura arguição de nulidade, renove-se o ato, desta vez por Oficial de Justiça. 2. Após o recolhimento da diligência respectiva, no prazo de cinco dias, expeçam-se mandados, nos termos da decisão de fls. 119/121. 3. Int. Dilig. - ADV: BLANCA PERES MENDES PRIETO (OAB 278711/SP)
3. Processo 00176152820218260564
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017615-28.2021.8.26.0564 (processo principal 1007644-70.2019.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Condomínio Marco Zero Prime - Vistos. A parte executada Rejane Barros Cardoso Rosa, por intermédio da Defensoria Pública do Estado de São Paulo, ofereceu impugnação, por negativa geral a fls. 202. Houve manifestação da parte exequente a fls. 211/293. A impugnação não comporta acolhida. Isto porque, cuida-se de impugnação oferecida por impositivo legal conforme faculta o parágrafo único do artigo 341 do CPC., prerrogativa do defensor dativo ou advogado dativo quando no desempenho de sua função como Curador Especial, diante da impossibilidade impugnação específica dos fatos alegados à falta de contato com a parte assistida, uma vez que citada e/ou intimada por edital, porque se encontra em local ignorado, como é a hipótese dos autos. Não traz quaisquer elementos que contrariassem a pretensão executiva da parte exequente, devidamente comprovada nos autos, com base em título executivo judicial consistente em sentença transitada em julgado que dispõe de segurança jurídica, exigibilidade e certeza sendo passível de execução, estando a petição inicial devidamente acompanhada de demonstrativo de cálculo de atualização do débito. Assim, rejeito a impugnação. Quanto à diligência junto ao Sisbajud, já realizada e conforme detalhamento encartado nos autos, o numerário disponível é insuficiente sequer para satisfazer custas processuais e considerado ínfimo em relação ao valor da dívida, hipótese em que a medida não é levada a efeito (art. 836, NCPC.). No mais, neste processo, o polo passivo é integrado apenas pela executada (Rejane). E, quanto às demais pessoas a que se refere a parte exequente, uma delas (Flávio) não é parte nesta execução e, em relação à pessoa jurídica, há muito não mais integra a lide porquanto substituída pela pessoa física ora executada, em conformidade com a decisão proferida a fls. 69, irrecorrida. Outrossim, para apreciação do pedido de penhora no rosto dos autos, comprove a exequente, por meio de certidão de objeto e pé, a alegada existência dos créditos da executada naqueles autos, uma vez que lá também figura como executada nos autos mencionados na petição retro. Quanto aos imóveis que pretende sejam penhorados, necessário se comprove da propriedade da executada, mediante cópia atualizada da matricula do bem. Por fim, atente a serventia para que as intimações da Defensoria Pública do Estado de São Paulo sejam pessoalmente efetuadas. Intime-se. - ADV: CATHERINE PASPALTZIS (OAB 262594/SP), BLANCA PERES MENDES PRIETO (OAB 278711/SP), ROBERTO JOSE CARDOSO DE SOUZA (OAB 280103/SP), RAFAEL PRÍCOLI MIRANDA (OAB 361865/SP)
4. Processo 10243041520258260602
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1024304-15.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condomínio Residencial Horto Flamboyant - Vistos. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Porém, no curso do processo, nada impede que as partes tentem uma conciliação. Cite-se por mandado e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Servirá o presente, por copia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei, com os benefícios do artigo 212 do CPC. Int. - ADV: BLANCA PERES MENDES PRIETO (OAB 278711/SP)
5. Processo 10006312520255020468
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000631-25.2025.5.02.0468 distribuído para 8ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo na data 22/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417560759300000408771463?instancia=1
6. Processo 10007153420255020433
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000715-34.2025.5.02.0433 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de Santo André na data 24/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417561428400000408771486?instancia=1
7. Processo 10006962620255020466
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000696-26.2025.5.02.0466 distribuído para 6ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo na data 06/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564002400000408771579?instancia=1
8. Processo 10004882120258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000488-21.2025.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Reserva dos Ipês - VISTA AO(S) INTERESSADO(S) paramanifestar(em)-se no prazo de 15 dias sobre o cumprimento negativo/parcial do(s) mandado(s) de citação/intimação. Em requerendo nova tentativa de citação/intimação ou pesquisas diversas, recolha(m) o(s) interessado(s) as taxas/custas/diligências com valores vigentes e correspondentes ao pedido. Na inércia, os autos aguardarão provocação em arquivo, se o caso. - ADV: BLANCA PERES MENDES PRIETO (OAB 278711/SP)